🔸🔸🔸بازخورد🔸🔸🔸
♦️پیوند نظریه و تحقیق جدایی‌ناپذیر است اما منطق خاص خودش را دارد
[نقدی بر دیدگاه دکتر محدثی دربارۀ رابطۀ بین نظریه و تحقیق]
✍️دکتر محمدباقر تاج‌الدین
۲۶ بهمن ۱۴۰۳
✅آقای دکتر محدثی ادعا کرده اند که من سال هاست با همکارانم بر سر موضوعات مرتبط با روش تحقیق بحث داشته ام و آن ها کلیشه های جا افتاده را ارائه داده اند و از ارائۀ متون دقیق طفره رفته یا سکوت کرده اند(نقل به مضمون). یکی از آن همکاران من بودم و بارها با ایشان بحث کرده ام و از قضا همین امشب هم تلفنی و هم متنی(چت) کرده ام که اگرچه تا حدودی درست می گویید اما در مواردی هم اشتباه می کنید که با ارائۀ اسناد دقیق اشتباه شما را یادآور می شوم. تاکنون برای ایشان چند منبع مهم هم ارائه کرده ام که با دقت بخوانند و بعد بحث را ادامه دهیم. من اکنون فرصت نقد همه جانبه و موسع این بحث را ندارم و در فرصت مناسب به این کار اقدام خواهم کرد. ضمنا نقل قولی که از آقای دکتر احمد محمدپور آورده اند دست کم من در کتاب های ایشان ندیده ام و آن چه که من در کتاب روش در روش و ضد روش ایشان دیده ام به شرح زیر است:
«تفاوت بین دو روش کمی و کیفی در فنون تحقیق آنها نیست، بلکه در مواضع پارادایمی پشت سر آنها قرار دارد وگرنه می توان فنون هرکدام را در دیگری هم به کار برد مشروط بر این که مواضع و مفروضات پارادایمی را مد نظر قرار دهیم. محققان کیفی نیز دوباره دست به تدوین چارچوب نظری زده و منطق نظری کمّی را دنبال می کنند که این از عجایب معرفت شناختی ماست»(محمدپور، 1389: 22).
✳️واقعیت این است که من با این نگاه آقای محمدپور همدل هستم و آن را به لحاظ معرفت شناختی، پارادایمی و همچنین به لحاظ استراتژی تحقیق درست می دانم و نقد و نظر دکتر محدثی را نادرست می دانم. دکتر محدثی به مباحث معرفت شناختی، پارادایمی و همچنین بحث های استراتژی پژوهش توجه لازم را ندارند و ضرورت دارند بیش تر در این زمینه مطالعه کنند. من دست کم 15 سال است که درس روش تحقیق را ارائه می کنم و تقریبا تمام متون فارسی و بسیاری از متون لاتین را مورد مطالعه و بررسی قرار داده ام. بحث بر سر این نیست که در روش های تحقیق کیفی از نظریه نباید استفاده شود که سخن نادرستی است و ما هم چنین ادعایی نداریم بلکه بحث بر سر چگونگی به کارگیری چارچوب نظری یا چارچوب مفهومی یا چشم انداز نظری در تحقیقات کیفی است که باید بر سر آن تأمل کرد. این که دکتر محدثی گفته اند با روش تحلیل روایت اقد ام به صحت آزمایی کرده اند البته چندان درست نیست و جای مناقشه دارد. روش های کیفی بیش از همه به دنبال فهم و تفسیر و معنای نهفته در دنیای اجتماعی کنشگران است و در نهایت به یک چارچوب مفهومی یا چارچوب نظری مانند روش نظریۀ زمینه ای(گرندد تئوری) دست می یابد و نه آزمون نظریه ها یا چارچوب نظری خاصی. بیشتر و دقیق تر در این زمینه خواهم نوشت با ارائۀ متون و منابع دقیق.
#روش_کیفی
#چارچوب_نظری
#دکتر_محمدپور
#دکتر_محدثی
@tajeddin_mohammadbagher
🔸محدثی: ضمن تشکر از دکتر تاج‌الدین! جالب است که صفحه‌ی کتاب دکتر محمدپور را ضمیمه کرده ام! متاسفانه هرگز دکتر تاج‌الدین در این باره بحث مستندی را ارائه نکرده اند و باز هم در حد ادعا متوقف شده اند. قرار بود ایشان بحث خود را مستند و مستدل بکنند، اما فقط طرح ادعا کرده اند. این نوع مواجهه با نقد مایه‌ی تاسف است! ایشان و همکاران دیگر لازم است به‌عنوان مدرسان درس روش تحقیق پاسخ‌گو باشند.
#نظریه‌پردازی
#صحت‌آزمایی
#روش_تحقیق
#تحقیقات_کیفی
#احمد_محمدپور
@NewHasanMohaddesi
♦️پیوند نظریه و تحقیق جدایی‌ناپذیر است اما منطق خاص خودش را دارد
[نقدی بر دیدگاه دکتر محدثی دربارۀ رابطۀ بین نظریه و تحقیق]
✍️دکتر محمدباقر تاج‌الدین
۲۶ بهمن ۱۴۰۳
✅آقای دکتر محدثی ادعا کرده اند که من سال هاست با همکارانم بر سر موضوعات مرتبط با روش تحقیق بحث داشته ام و آن ها کلیشه های جا افتاده را ارائه داده اند و از ارائۀ متون دقیق طفره رفته یا سکوت کرده اند(نقل به مضمون). یکی از آن همکاران من بودم و بارها با ایشان بحث کرده ام و از قضا همین امشب هم تلفنی و هم متنی(چت) کرده ام که اگرچه تا حدودی درست می گویید اما در مواردی هم اشتباه می کنید که با ارائۀ اسناد دقیق اشتباه شما را یادآور می شوم. تاکنون برای ایشان چند منبع مهم هم ارائه کرده ام که با دقت بخوانند و بعد بحث را ادامه دهیم. من اکنون فرصت نقد همه جانبه و موسع این بحث را ندارم و در فرصت مناسب به این کار اقدام خواهم کرد. ضمنا نقل قولی که از آقای دکتر احمد محمدپور آورده اند دست کم من در کتاب های ایشان ندیده ام و آن چه که من در کتاب روش در روش و ضد روش ایشان دیده ام به شرح زیر است:
«تفاوت بین دو روش کمی و کیفی در فنون تحقیق آنها نیست، بلکه در مواضع پارادایمی پشت سر آنها قرار دارد وگرنه می توان فنون هرکدام را در دیگری هم به کار برد مشروط بر این که مواضع و مفروضات پارادایمی را مد نظر قرار دهیم. محققان کیفی نیز دوباره دست به تدوین چارچوب نظری زده و منطق نظری کمّی را دنبال می کنند که این از عجایب معرفت شناختی ماست»(محمدپور، 1389: 22).
✳️واقعیت این است که من با این نگاه آقای محمدپور همدل هستم و آن را به لحاظ معرفت شناختی، پارادایمی و همچنین به لحاظ استراتژی تحقیق درست می دانم و نقد و نظر دکتر محدثی را نادرست می دانم. دکتر محدثی به مباحث معرفت شناختی، پارادایمی و همچنین بحث های استراتژی پژوهش توجه لازم را ندارند و ضرورت دارند بیش تر در این زمینه مطالعه کنند. من دست کم 15 سال است که درس روش تحقیق را ارائه می کنم و تقریبا تمام متون فارسی و بسیاری از متون لاتین را مورد مطالعه و بررسی قرار داده ام. بحث بر سر این نیست که در روش های تحقیق کیفی از نظریه نباید استفاده شود که سخن نادرستی است و ما هم چنین ادعایی نداریم بلکه بحث بر سر چگونگی به کارگیری چارچوب نظری یا چارچوب مفهومی یا چشم انداز نظری در تحقیقات کیفی است که باید بر سر آن تأمل کرد. این که دکتر محدثی گفته اند با روش تحلیل روایت اقد ام به صحت آزمایی کرده اند البته چندان درست نیست و جای مناقشه دارد. روش های کیفی بیش از همه به دنبال فهم و تفسیر و معنای نهفته در دنیای اجتماعی کنشگران است و در نهایت به یک چارچوب مفهومی یا چارچوب نظری مانند روش نظریۀ زمینه ای(گرندد تئوری) دست می یابد و نه آزمون نظریه ها یا چارچوب نظری خاصی. بیشتر و دقیق تر در این زمینه خواهم نوشت با ارائۀ متون و منابع دقیق.
#روش_کیفی
#چارچوب_نظری
#دکتر_محمدپور
#دکتر_محدثی
@tajeddin_mohammadbagher
🔸محدثی: ضمن تشکر از دکتر تاج‌الدین! جالب است که صفحه‌ی کتاب دکتر محمدپور را ضمیمه کرده ام! متاسفانه هرگز دکتر تاج‌الدین در این باره بحث مستندی را ارائه نکرده اند و باز هم در حد ادعا متوقف شده اند. قرار بود ایشان بحث خود را مستند و مستدل بکنند، اما فقط طرح ادعا کرده اند. این نوع مواجهه با نقد مایه‌ی تاسف است! ایشان و همکاران دیگر لازم است به‌عنوان مدرسان درس روش تحقیق پاسخ‌گو باشند.
#نظریه‌پردازی
#صحت‌آزمایی
#روش_تحقیق
#تحقیقات_کیفی
#احمد_محمدپور
@NewHasanMohaddesi