Forward from: کانال علمی افق رویداد
مقالاتی که ضریب هوشی ملت ها را نشان میدهد کاملا غیرعلمی و نادرست هستند
در این بیانیه موسسه تکامل و رفتار انسان اروپا به این میپردازیم.
یکی از مواردی که گاهی در بحث های ایرانی ها رخ میدهد و شاهد خودزنی برخی هستیم این است که ما ملت کم هوشی هستیم و این را مقالات علمی با آمارگیری نشان داده است و اغلب عدد ۸۳ را نشان میدهند!
اما این مقالات و داده ها و آمارگیری ها کاملا غیرعلمی و همزمان نادرست هستند با توسل به داده های کاملا بی اعتبار و همراه با تعصب محقق و سوگیری و مغرضانه سیستماتیک(عمدا برای تحقیر و خودبرتر پنداری)
متن بیانیه:
هدف علوم رفتاری تکاملی درک رفتار انسان در زمینه کل گونه است. به همین دلیل، کار میان فرهنگی در حوزه ما از اهمیت خاصی برخوردار است. با این حال، تجزیه و تحلیل بین فرهنگی باید بر اساس داده های قابل اعتماد باشد. چندین مقاله منتشر شده در مجلات تکاملی (نمونههای زیر 7-10) از دادههای «ضریب هوشی ملی» که توسط ریچارد لین در سال ۲۰۰۰ تهیه شده است و مجموعه دادههای حاصل از این کار 1-6 استفاده کردهاند را میبینید. اگرچه این مجموعه دادهها در این نشریات بهعنوان شاخصهای خنثی و عینی تنوع در اطلاعات در بین کشورها و مناطق تلقی میشوند، مجموعههای داده بسیار کمتر از استاندارد علمی مورد انتظار از نظر دقت هستند و هم از نظر بررسی دادهها و هم از نظر اعتبار اندازهگیری، همانطور که در زیر بحث میشود. بنابراین، هرگونه نتیجه گیری از تجزیه و تحلیل هایی که از این داده ها استفاده می کند، نادرست است و همچنین هیچ کار تکاملی قابل اعتمادی نباید از این داده ها استفاده کند. مستندات گسترده ای از کیفیت بسیار ضعیف این مجموعه داده 11-17 وجود دارد. نکته قابل توجه، نمونههای تجربی که از آنها «ضریب هوشی ملی» برآورد شد، برای تعداد زیادی از کشورها کاملاً ناکافی است. نمونه ها اغلب برای تعمیم قابل اعتماد به جمعیت ملی بسیار کوچکتر از آن هستند و اغلب به شدت نماینده جمعیت ملی نیستند. در بسیاری از موارد «ضریب هوشی ملی» به طور کامل از نمونههای کودکان تخمین زده میشود و در موارد دیگر، نمونهها حتی در کشور مورد نظر ساکن نبودند. علاوه بر این، تعداد زیادی از کشورها اصلاً نمایندگی ندارند و بر اساس کشورهای همسایه امتیازاتی به آنها تعلق می گیرد.
معیارهای گنجاندن و حذف برای مجموعه دادهها نیز مبهم هستند و پیشنهاد شده است که مجموعه داده اصلی به شیوه ای سیستماتیک مغرضانه گردآوری شده است. برای برخی کشورها، چندین نمونه وجود داشت اما همه آنها در مجموعه داده گنجانده نشده اند. به نظر می رسد در برخی از این موارد، نمونه هایی با کمترین امتیاز انتخاب شده اند.(ببینید نژادپرستی را چطور برخی محققان به صورت سیستماتیک در مقالات میآورند) به عبارت دیگر، مجموعه دادهها به گونهای گردآوری شده است که منجر به امتیازات مصنوعی پایین برای برخی کشورها، بهویژه آنهایی که اکثریت جمعیت سیاهپوست دارند، شده است. این مجموعه داده ملی «IQ» ابتدا در سال ۲۰۰۲ گردآوری شد و بارها به روز شده است. با این حال، اگرچه برخی از نقدهایی که ما ذکر میکنیم به نسخههای قبلی دادهها اشاره میکنند، و برخی از نمونهها در تکرارهای بعدی تجدید نظر شدهاند، بررسیهای اخیر آخرین نسخه به وضوح نشان میدهد که تمام نقدهای فوق درباره مجموعه دادهها معتبر باقی میمانند. فراتر از ساختار کاملاً ناکافی مجموعه داده، یک مشکل اساسی در تلاش برای استفاده از تستهای هوش غربی در محیطهای فرهنگی متنوع وجود دارد. به عنوان مثال، کار با Tsimane20 و با کودکان در Mali12 نشان داده است که نمرات پایین در آزمونهای IQ در این گروهها در سایر وظایف مرتبط با فرهنگی یا آشنا تکرار نمیشود. حتی آن دسته از آزمونهای هوشی که ادعا میکنند نسبت به فرهنگ خنثی هستند، مانند آزمون هوش منصفانه فرهنگی Cattel، به شیوههای تفکری که به طور معمول در سیستمهای آموزشی غربی تعبیه شدهاند (مانند تجزیه و تحلیل محرکهای دو بعدی)، متکی هستند، اما بازتابی از مهارتها نیستند و تجربیات یادگیری بخش بزرگی از جمعیت جهان نیستند (نقدهای Gervais21 را نیز ببینید). به این ترتیب، این داده ها هم به طور سیستماتیک علیه برخی از ملیت ها و قومیت ها تعصب دارند و هم بر رویکردی برای درک هوشمندی تکیه دارند که فاقد اعتبار ساختاری جهانی است. هر گونه نتیجه گیری از این داده ها هم غیرقابل دفاع است و هم احتمالاً منجر به نتیجه گیری های نژادپرستانه می شود، حتی در مواردی که هدف نویسندگان آن نباشد. انتشار با استفاده از مجموعه داده ای که به شیوه ای کاملاً ناقص ساخته شده است، اصول سختگیری علمی را که انجمن ما بر اساس آن بنا شده است، نقض می کند.
بیانیه انجمن رفتار و تکامل انسان اروپا
The European Human Behavior and Evolution Association
ترجمه سام آریامنش
@ofoghroydad
در این بیانیه موسسه تکامل و رفتار انسان اروپا به این میپردازیم.
یکی از مواردی که گاهی در بحث های ایرانی ها رخ میدهد و شاهد خودزنی برخی هستیم این است که ما ملت کم هوشی هستیم و این را مقالات علمی با آمارگیری نشان داده است و اغلب عدد ۸۳ را نشان میدهند!
اما این مقالات و داده ها و آمارگیری ها کاملا غیرعلمی و همزمان نادرست هستند با توسل به داده های کاملا بی اعتبار و همراه با تعصب محقق و سوگیری و مغرضانه سیستماتیک(عمدا برای تحقیر و خودبرتر پنداری)
متن بیانیه:
هدف علوم رفتاری تکاملی درک رفتار انسان در زمینه کل گونه است. به همین دلیل، کار میان فرهنگی در حوزه ما از اهمیت خاصی برخوردار است. با این حال، تجزیه و تحلیل بین فرهنگی باید بر اساس داده های قابل اعتماد باشد. چندین مقاله منتشر شده در مجلات تکاملی (نمونههای زیر 7-10) از دادههای «ضریب هوشی ملی» که توسط ریچارد لین در سال ۲۰۰۰ تهیه شده است و مجموعه دادههای حاصل از این کار 1-6 استفاده کردهاند را میبینید. اگرچه این مجموعه دادهها در این نشریات بهعنوان شاخصهای خنثی و عینی تنوع در اطلاعات در بین کشورها و مناطق تلقی میشوند، مجموعههای داده بسیار کمتر از استاندارد علمی مورد انتظار از نظر دقت هستند و هم از نظر بررسی دادهها و هم از نظر اعتبار اندازهگیری، همانطور که در زیر بحث میشود. بنابراین، هرگونه نتیجه گیری از تجزیه و تحلیل هایی که از این داده ها استفاده می کند، نادرست است و همچنین هیچ کار تکاملی قابل اعتمادی نباید از این داده ها استفاده کند. مستندات گسترده ای از کیفیت بسیار ضعیف این مجموعه داده 11-17 وجود دارد. نکته قابل توجه، نمونههای تجربی که از آنها «ضریب هوشی ملی» برآورد شد، برای تعداد زیادی از کشورها کاملاً ناکافی است. نمونه ها اغلب برای تعمیم قابل اعتماد به جمعیت ملی بسیار کوچکتر از آن هستند و اغلب به شدت نماینده جمعیت ملی نیستند. در بسیاری از موارد «ضریب هوشی ملی» به طور کامل از نمونههای کودکان تخمین زده میشود و در موارد دیگر، نمونهها حتی در کشور مورد نظر ساکن نبودند. علاوه بر این، تعداد زیادی از کشورها اصلاً نمایندگی ندارند و بر اساس کشورهای همسایه امتیازاتی به آنها تعلق می گیرد.
معیارهای گنجاندن و حذف برای مجموعه دادهها نیز مبهم هستند و پیشنهاد شده است که مجموعه داده اصلی به شیوه ای سیستماتیک مغرضانه گردآوری شده است. برای برخی کشورها، چندین نمونه وجود داشت اما همه آنها در مجموعه داده گنجانده نشده اند. به نظر می رسد در برخی از این موارد، نمونه هایی با کمترین امتیاز انتخاب شده اند.(ببینید نژادپرستی را چطور برخی محققان به صورت سیستماتیک در مقالات میآورند) به عبارت دیگر، مجموعه دادهها به گونهای گردآوری شده است که منجر به امتیازات مصنوعی پایین برای برخی کشورها، بهویژه آنهایی که اکثریت جمعیت سیاهپوست دارند، شده است. این مجموعه داده ملی «IQ» ابتدا در سال ۲۰۰۲ گردآوری شد و بارها به روز شده است. با این حال، اگرچه برخی از نقدهایی که ما ذکر میکنیم به نسخههای قبلی دادهها اشاره میکنند، و برخی از نمونهها در تکرارهای بعدی تجدید نظر شدهاند، بررسیهای اخیر آخرین نسخه به وضوح نشان میدهد که تمام نقدهای فوق درباره مجموعه دادهها معتبر باقی میمانند. فراتر از ساختار کاملاً ناکافی مجموعه داده، یک مشکل اساسی در تلاش برای استفاده از تستهای هوش غربی در محیطهای فرهنگی متنوع وجود دارد. به عنوان مثال، کار با Tsimane20 و با کودکان در Mali12 نشان داده است که نمرات پایین در آزمونهای IQ در این گروهها در سایر وظایف مرتبط با فرهنگی یا آشنا تکرار نمیشود. حتی آن دسته از آزمونهای هوشی که ادعا میکنند نسبت به فرهنگ خنثی هستند، مانند آزمون هوش منصفانه فرهنگی Cattel، به شیوههای تفکری که به طور معمول در سیستمهای آموزشی غربی تعبیه شدهاند (مانند تجزیه و تحلیل محرکهای دو بعدی)، متکی هستند، اما بازتابی از مهارتها نیستند و تجربیات یادگیری بخش بزرگی از جمعیت جهان نیستند (نقدهای Gervais21 را نیز ببینید). به این ترتیب، این داده ها هم به طور سیستماتیک علیه برخی از ملیت ها و قومیت ها تعصب دارند و هم بر رویکردی برای درک هوشمندی تکیه دارند که فاقد اعتبار ساختاری جهانی است. هر گونه نتیجه گیری از این داده ها هم غیرقابل دفاع است و هم احتمالاً منجر به نتیجه گیری های نژادپرستانه می شود، حتی در مواردی که هدف نویسندگان آن نباشد. انتشار با استفاده از مجموعه داده ای که به شیوه ای کاملاً ناقص ساخته شده است، اصول سختگیری علمی را که انجمن ما بر اساس آن بنا شده است، نقض می کند.
بیانیه انجمن رفتار و تکامل انسان اروپا
The European Human Behavior and Evolution Association
ترجمه سام آریامنش
@ofoghroydad