افــــــق رویـــــداد


Channel's geo and language: Iran, Persian
Category: not specified


#زن_زندگی_آزادی
#مرد_میهن_آبادی
صفحه رسمی کانال افق رویداد
تاسیس ۲۰۱۵
کانال دیگر ما:
@ofoghroydadd
آرشیو مستند و کلیپ علمی و کتاب:
@ofoghclip

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Iran, Persian
Category
not specified
Statistics
Posts filter


لمورها در خواب زمستانی می‌توانند گذر زمان را برای سلول‌هایشان وارونه کنند


یک نخستی به اندازه‌ی همستر از ماداگاسکار، لمور کوتوله‌ی دم‌‌کلفت، نزدیک‌ترین خویشاوند ما است که به خواب زمستانی فرو می‌رود.
آن‌ها همچنین بیشتر از چیزی که برای جثه‌شان انتظار می‌رود، عمر می‌کنند. پژوهش تازه‌ای نشان داده که فرایندی درون سلول‌هایشان می‌تواند روند پیری را کند یا حتی برعکس کند.

ما همه نشانه‌های بیرونی کهنسالی را می‌شناسیم. چهره‌ای که هر روز در آینه می‌بینید ممکن است پوستی افتاده یا مویی کم‌پشت‌تر داشته باشد. اما بسیاری از دگرگونی‌های مربوط به افزایش سن از درون سلول‌های ما آغاز می‌شود، حتی درون رشته‌های وراثتی ما، که با گذر زمان آسیب می‌بینند. برخی جانداران راهی یافته‌اند که این روند را دست‌کم برای مدتی وارونه کنند.

لمور کوتوله‌ی دم‌‌کلفت از ماداگاسکار یکی از همین جانوران است. این جانور کوچک در زمان خواب زمستانی سالانه‌ی خود می‌تواند روند کهنسالی درون سلول‌هایش را برگرداند. این یافته‌ی گروهی از پژوهشگران در دانشگاه دوک و دانشگاه کالیفرنیا در سانفرانسیسکو است.

چگونه لمورها روند کهنسالی را آهسته می‌کنند؟

پاسخ این راز در ساختارهای کوچکی در انتهای رشته‌های وراثتی آن‌ها نهفته است که «تلومر» نام دارند. تلومرها همانند پوشش‌های پلاستیکی انتهای بند کفش عمل می‌کنند و از فرسایش و آسیب‌دیدگی رشته‌های وراثتی جلوگیری می‌کنند.
هر بار که یک سلول بخش می‌شود، کمی از تلومرهای آن کاسته می‌شود، به همین دلیل تلومرها با افزایش سن کوتاه‌تر می‌شوند.

چیزهایی مانند استرس پایدار، بی‌تحرکی و کمبود خواب می‌توانند این روند را شتاب دهند. زمانی که تلومرها بیش از اندازه کوتاه شوند، دیگر از رشته‌های وراثتی نگهبانی نمی‌کنند و سلول‌ها توانایی خود را برای کارکرد درست از دست می‌دهند.

اما این لمورها روشی برای جلوگیری از کوتاه شدن تلومرهایشان دارند. حتی در دوره‌ی خواب زمستانی، تلومرهایشان دوباره بلندتر می‌شوند و سلول‌هایشان را جوان‌تر می‌کنند.

خواب زمستانی و اثر آن بر پیری

مارینا بلانکو، سرپرست این پژوهش از دانشگاه دوک، توضیح می‌دهد که این فرآیند در زمان خواب زمستانی رخ می‌دهد. زمانی که زمستان در طبیعت فرا می‌رسد، لمورها درون سوراخ‌های درختان یا لانه‌های زیرزمینی پنهان می‌شوند و تا هفت ماه در حالتی از بی‌تحرکی و کاهش سوخت‌وساز به سر می‌برند.

این یک روش برای زنده ماندن در زمان کمبود خوراک است. در این دوره، تپش قلب آن‌ها از حدود ۲۰۰ بار در دقیقه به کمتر از هشت بار کاهش می‌یابد، بدنشان سرد می‌شود و تنها هر ده دقیقه یک نفس می‌کشند.

این دوره‌های خواب زمستانی حدود یک هفته طول می‌کشد. سپس برای مدتی کوتاه بیدار می‌شوند، در این زمان است که خوابشان را جبران می‌کنند. پس از آن، دوباره به همان حالت پیشین بازمی‌گردند تا فصل گرمی و فراوانی غذا بازگردد.
در این پژوهش، پژوهشگران ۱۵ لمور کوتوله را در «مرکز لمور دانشگاه دوک» بررسی کردند و در زمان‌های پیش، حین و پس از خواب زمستانی نمونه‌هایی از سلول‌هایشان گرفتند تا ببینند تلومرهای آن‌ها چگونه تغییر می‌کنند.

چرا این پژوهش مهم است؟

پژوهشگران دریافتند که در دوره‌ی خواب زمستانی، تلومرهای لمورها کوتاه نمی‌شوند، بلکه در واقع بلندتر می‌شوند. این یافته‌ای برخلاف انتظار بود و پژوهشگران ابتدا گمان کردند داده‌هایشان اشتباه است. اما آزمایش‌های بعدی در دانشگاه کالیفرنیا این یافته را تأیید کرد.
لمورهایی که در زمان خواب زمستانی بیشتر در بی‌تحرکی و سرمای عمیق بودند، بیشترین افزایش در طول تلومرها را نشان دادند. در مقابل، آن‌هایی که گاهی بیدار می‌شدند و غذا می‌خوردند، تلومرهایشان دکرگون نشده بود.
البته این دگرگونی همیشگی نبود. دو هفته پس از بیدار شدن از خواب زمستانی، تلومرها دوباره به اندازه‌ی پیش از خواب برگشتند.

آیا این فرآیند در انسان هم ممکن است؟

اینکه چگونه لمورها می‌توانند تلومرهایشان را بلندتر کنند، همچنان یک راز است. اما یاقتن این سازوکار می‌تواند به دانشمندان کمک کند راه‌هایی برای پیشگیری یا درمان بیماری‌های ناشی از کهنسالی در انسان بیابند، بدون اینکه خطر افزایش بیش از حد بخش شدن سلول‌ها پدید آید.

پژوهشگران همچنین دریافتند که این پدیده در انسان‌هایی که دوره‌های سختی مانند زندگی در فضا یا زیر آب را تجربه کرده‌اند، نیز دیده شده است.

لمور کوتوله‌ی دم‌‌کلفت، در مقایسه با نخستی‌سان‌های هم‌اندازه‌ی خود، دو برابر بیشتر عمر می‌کنند. یک نخستی‌سان دیگر به نام «گالاگو» که خواب زمستانی ندارد، حدود ۱۲ تا ۱۳ سال زندگی می‌کند، در حالی که این لمورها تا نزدیک ۳۰ سال زنده می‌مانند.

کشف چگونگی این روند در لمورها می‌تواند روزی به پیشرفت‌های بزرگی در زمینه‌ی پزشکی و افزایش طول عمر انسان بینجامد.

سام آریامنش

🚀 @ofoghroydad
🦦 Biology Letters

787 0 21 2 19

پایان مسابقه‌ی ماه‌های برجیس و کیوان

گروهی از دانش‌پژوهان توانسته‌اند ۱۲۸ ماه تازه پیرامون کیوان بیابند، یافته‌ای که به‌دست اتحادیه‌ی جهانی اخترشناسی پذیرفته شده است. با این یافته، شمار ماه‌های شناخته‌شده‌ی کیوان به ۲۷۴ رسید، در حالی که برجیس (مشتری) با تنها ۹۵ ماه، از این پیکار جا ماند.

نخستین نشانه‌های یافتن ماه‌های تازه

در میان سال‌های ۲۰۱۹ تا ۲۰۲۱، دانش‌پژوهان ۶۲ پاره‌سنگ آسمانی را پیرامون کیوان یافتند که گمان می‌رفت ماه باشند. همچنین، توده‌های کوچکی نیز دیده شدند که در آن زمان هنوز نمی‌شد آن‌ها را به‌روشنی شناسایی کرد. گروهی از اخترشناسان در سال ۲۰۲۳ برای سه ماه، همان بخش‌های آسمان را دوباره جست‌وجو کردند.

ادوارد اَشتون، اخترشناس از آکادمی سینیکا در تایوان، می‌گوید:
«ما ۱۲۸ ماه تازه یافتیم. با نگرش به برآوردهای ما، گمان نمی‌کنم برجیس بتواند دوباره از کیوان پیشی بگیرد.»

ماه‌های تازه‌ی کیوان چه ویژگی‌هایی دارند؟

این ماه‌ها، برخلاف ماه زمین که بزرگ و گرد است، تکه‌سنگ‌هایی کوچک و بی‌شکل‌اند. آن‌ها تنها چند کیلومتر پهنا دارند و ریختشان بیشتر به سیب‌زمینی‌های ناهنجار می‌ماند. این دسته از ماه‌ها، «ماه‌های نابه‌سامان» نامیده می‌شوند.

دانش‌پژوهان بر این باورند که این ماه‌ها در گذشته دسته‌ای از پاره‌سنگ‌ها بوده‌اند که در آغازین روزهای سامانه‌ی خورشیدی، به دام گرانش کیوان افتاده‌اند. سپس، برخوردهای آسمانی آن‌ها را تکه‌تکه کرده و به گروهی از سنگ‌های کوچک‌تر دگرگون کرده است.

در حقیقت، برآورد می‌شود که یکی از این برخوردها نزدیک به ۱۰۰ میلیون سال پیش رخ داده باشد، که از دید زمان کیهانی، یک چشم بر هم زدن به شمار می‌آید.

بیشتر ماه‌های تازه‌یافته‌شده در گروه نُرسی جای دارند. این گروه از ماه‌ها بر خلاف چرخش کیوان، در مدارهایی بیضی‌شکل و کج، و بیرون از حلقه‌های آن گردش می‌کنند. همانند ماه‌های تازه‌یافته‌شده، این ماه‌ها نیز ریختی سیب‌زمینی‌سان دارند.

یکی از بررسی‌های انجام‌شده درباره‌ی ۶۴ ماه از این گروه، به‌تازگی در نشریه‌ی دانش‌های سیاره‌ای چاپ شده است.

🪐 پیش‌چاپ

🚀 @ofoghroydad


Forward from: مستند و کلیپ افق رویداد
Video is unavailable for watching
Show in Telegram
بیرون از گهواره
داستان ظهور انسان و تسخیر زمین

ترجمه و زیرنویس: امیر پارسا

@ofoghroydadd


اولین تدفین‌ها: یافته‌های قانع‌کننده از تبادل فرهنگی بین نئاندرتال‌ها و انسان‌های خردمند


پژوهشی جدید از دانشگاه عبری اورشلیم
اولین پژوهش منتشرشده درباره‌ی غار تینشمت نشان می‌دهد که نئاندرتال‌ها و انسان‌های خردمند در دوران پارینه‌سنگی میانی (حدود ۱۱۰ هزار سال پیش) نه تنها هم‌زیستی داشتند، بلکه فعالانه با یکدیگر تعامل می‌کردند، فناوری، شیوه‌های زندگی و آداب تدفین را به اشتراک می‌گذاشتند. این تعاملات به تبادل فرهنگی، پیچیدگی اجتماعی و نوآوری‌های رفتاری، از جمله تدفین رسمی و استفاده نمادین از رنگ اخرایی برای تزئین منجر شده است.

این دژوهش که در ژورنال Nature Human Behavior منتشر شده، اولین گزارشی است که درباره‌ی این غار منتشر می‌شود. غار تینشمت در مرکز اسرائیل واقع شده و یافته‌های باستان‌شناسی و انسان‌شناسی فراوانی در آن به دست آمده است. این اولین یافته‌ از تدفین‌های مربوط به دوره‌ی پارینه‌سنگی میانی در بیش از پنجاه سال اخیر است.

حفاری‌های این غار از سال ۲۰۱۷ به سرپرستی پروفسور یوسی زیدنر (دانشگاه عبری اورشلیم)، پروفسور اسرائیل هرشکوویتز (دانشگاه تل‌آویو) و دکتر ماریون پرووست (دانشگاه عبری اورشلیم) آغاز شده است.

پرسش کلیدی این پژوهش این است که:
آیا انسان‌های خردمند و نئاندرتال‌ها رقیبانی برای منابع بودند؟ آیا آن‌ها همسایگان صلح‌جو بودند؟ آیا حتی با یکدیگر همکاری داشتند؟

این پژوهش، چهار زمینه‌ی کلیدی را برای تحلیل تعاملات انسانی بررسی کرده است:

• فن‌آوری ساخت ابزار سنگی
• استراتژی‌های شکار
• رفتارهای نمادین (مانند استفاده از رنگ‌های معدنی)
• پیچیدگی اجتماعی

نتایج نشان می‌دهند که نئاندرتال‌ها، پیش‌نئاندرتال‌ها و انسان‌های خردمند نه تنها ارتباط داشتند، بلکه تأثیر متقابل فرهنگی و رفتاری میان آن‌ها به همگن‌سازی تدریجی فرهنگ‌ها منجر شد.

یکی از یافته‌های قابل‌توجه در غار تینشمت، وجود تدفین‌های انسانی همراه با رنگ اخرایی و اشیای خاص است و این پرسش‌ها را ایحاد میکند:
آیا این غار یک محل تدفین اختصاصی بوده است؟
آیا می‌توان آن را نخستین قبرستان شناخته‌شده دانست؟
اگر چنین باشد، این موضوع نشان‌دهنده‌ی وجود مناسک تدفین و پیوندهای اجتماعی قوی در آن دوران است.

اهمیت رنگ اخرایی در تدفین‌ها

استفاده‌ی گسترده از رنگ‌های معدنی، به‌ویژه اخرایی در تدفین‌ها، می‌تواند نشانگر هویت اجتماعی و تفاوت‌های گروهی باشد.
این یافته‌ها همچنین می‌توانند نشان دهند که اعتقاد به زندگی پس از مرگ، بسیار زودتر از آنچه تصور می‌شد، شکل گرفته است.
نقش خاورمیانه به‌عنوان نقطه‌ی تلاقی انسان‌ها
پروفسور زیدنر، اسرائیل را «دیگ جوشان» تعاملات انسانی می‌نامد :
«داده‌های ما نشان می‌دهند که ارتباطات انسانی و تعاملات جمعیتی، در طول تاریخ محرک اصلی نوآوری‌های فرهنگی و تکنولوژیکی بوده‌اند.»

دکتر پرووست تأکید می‌کند که شرایط اقلیمی مطلوب در دوره‌ی پارینه‌سنگی میانی، منجر به افزایش جمعیت و افزایش تماس میان گروه‌های مختلف انسانی شده است.
پروفسور هرشکوویتز نیز اشاره می‌کند که سبک‌های زندگی مشترک بین گروه‌های مختلف انسانی، نشان‌دهنده‌ی پیوندهای عمیق و استراتژی‌های سازگاری مشترک است.

یافته‌های غار تینشمت، بینشی جذاب درباره‌ی ساختارهای اجتماعی، رفتارهای نمادین و زندگی روزمره‌ی گروه‌های نخستین انسانی ارائه می‌دهند.
این یافته‌ها، بازنگری درک ما از روابط میان نئاندرتال‌ها و انسان‌های خردمند را ضروری می‌سازد و نشان می‌دهد که تاریخ بشر بسیار پیچیده‌تر و درهم‌تنیده‌تر از آن است که پیش‌تر تصور می‌شد.
پژوهش‌ها در این غار همچنان ادامه دارد و ممکن است در آینده، بینش‌های عمیق‌تری درباره‌ی منشأ جوامع انسانی ارائه دهد.

سام آریامنش

🚀 @ofoghroydad
🚀 Nature Human Behaviour


آیا نبودن موجودات غول پیکر به تعداد زیاد مثل گذشته به خاطر شانس خوب انسان مدرن است؟
خیر ؛ چنین نگاهی انسان مرکزی و از سوی انسان است و نگاهی علمی یا زیستی و منطقی نیست؛

ابتدا دلیل نابودی اکثر گونه های غول پیکر را بررسی میکنیم؛ چون دلایل متعددی برای انقراض موجودات غول پیکر (غیر از اکثر دایناسورها- چون علت از بین رفتن آنها را میدانید) وجود دارد مثل:

۱. نیاز به منابع و انرژی بالا: موجودات بزرگ به دلیل اندازه‌شان نیاز به مقدار زیادی غذا و منابع دارند. در زمان‌های تغییرات ناگهانی اقلیمی یا کاهش منابع، شرایط برای بقای آن‌ها سخت‌تر می‌شد.

۲. نرخ تولید مثل پایین: حیوانات غول پیکر معمولاً نرخ زاد و ولد کمتری دارند. این ویژگی باعث می‌شد تا در مواجهه با تغییرات سریع محیطی یا فشار شکار، نتوانند جمعیت خود را به سرعت بازیابی کنند.

۳. تغییرات اقلیمی و زیستگاه: گذار از دوره‌های سرد مانند عصر یخبندان به اقلیم‌های گرم‌تر، باعث تغییرات شدید در زیستگاه‌ها و ساختار اکوسیستم‌ها شد. بسیاری از گونه‌های بزرگ که به شرایط خاص زیستگاهی عادت داشتند، نتوانستند با این تغییرات سازگار شوند.

۴. فشار شکار انسان: یکی از فرضیه ها (فرضیه شکار بیش از حد) بر این باور است که انسان‌های اولیه با شکار سیستماتیک این موجودات نقش مهمی در کاهش جمعیت آن‌ها ایفا کردند.(در زمان زیستن انسان مدرن هم تعدادی گونه های غول پیکر وجود داشته اند که ممکن است تحت شکار ما از بین رفته باشند؛ مثل برخی گونه های پستانداران و پرندگان در استرالیا)


به طور کلی، این عوامل به صورت ترکیبی باعث شدند تا موجودات غول پیکر نتوانند در برابر تغییرات سریع محیطی و فشارهای اضافی مقاوم باشند و قبل از ظهور انسان‌های امروزی منقرض شوند؛ در واقع، از دیدگاه ما، خوش‌شانسی محسوب می‌شود که این گونه‌ها پیش از ما از بین رفتند.

اما این از خوش شانسی ماست؟
نه

میتوان گفت در طول تاریخ حیات به صورت چرخه‌ای دوره هایی بوده که حیوانات غول پیکر وجود داشتند و یا وجود نداشته اند و الان در دوره ای هستیم که وجود ندارند- به دلایلی که گفته شد. ولی ممکن است در آینده دوباره به وجود بیایند.
درواقع ما نباید انسان مرکزی نگاه کنیم و این را خوش شانسی بدانیم چون چنانی نگاهی نه منطقی است نه علمی.

تاریخ حیات زمین پر از چرخه‌های تغییر و تحول بوده و موجودات غول‌پیکر در دوره‌های مختلف، با شرایط زیست‌محیطی و اقلیمی متفاوت «ظهور یا ناپدید شدن» داشته‌اند. به عبارت دیگر:

چرخه‌های طبیعی: حیات بر روی زمین همیشه تحت تأثیر تغییرات اقلیمی، زمین‌شناسی و سایر عوامل زیست‌محیطی قرار داشته است. این تغییرات می‌توانند دوره‌هایی ایجاد کنند که در آن‌ها گونه‌های غول‌پیکر برتری داشته‌اند یا برعکس، به‌ندرت دیده می‌شوند.

عدم انسان‌محوری: نباید انسان‌ها را مرکز تمام وقایع دانست؛ همانطور که موجودات بزرگ در گذشته به دلایل طبیعی منقرض شدند، همین روند طبیعی در آینده نیز ممکن است تغییر کند و گونه‌های جدید یا حتی گونه‌های مشابه با ویژگی‌های غول‌پیکر ظاهر شوند.

احتمال بازگشت: اگرچه شرایط امروزی ما گونه‌های غول‌پیکر را نگه نمی‌دارد، اما در صورت وقوع تغییرات قابل توجه در محیط زیست یا بازگشت شرایط مشابه گذشته، امکان ظهور گونه‌هایی با اندازه‌های بزرگ وجود دارد.


در کل، این تغییرات بخشی از روند طبیعی تحول زندگی بر روی زمین است و بیشتر ناشی از شرایط محیطی و فرآیندهای ژئولوژیکی بوده تا اینکه صرفاً خوش‌شانسی ما باشد که در دوره‌ای زندگی می‌کنیم که این موجودات وجود ندارند.

تکامل کور است؛ ما صرفا یک گونه از درخت حیات هستیم که با بقیه خویشاوند است؛ طبیعت برای ما کار نمیکند و هدف غایی ندارد و ما در نوک قله تکاملی نیستیم درواقع «نوک قله‌ تکاملی» با توجه به سازوکار کور و بی‌هدف تکامل بیمعنا است.

🚀 @ofoghroydad


Video is unavailable for watching
Show in Telegram
نامشان جاوید، راهشان پررهرو

#قهرمانان_ایذه

🥀🖤 @ofoghroydadd


این مطلب گفت‌وگویی است با پل ام. ساتر در تاریخ ۳ اوت ۲۰۲۴ با عنوان «Paul M. Sutter Thinks We’re Doing Science (and Journalism) Wrong» در وب‌سایت آندارک منتشر شده است و برای نخستین‌بار با عنوان «علم سیاسی است، چه بهتر که دانشمندان هم آن را بپذیرند»  در سی‌ویکمین شمارۀ فصلنامۀ ترجمان علوم انسانی با ترجمۀ شراره توکلی منتشر شده است.

علم سیاسی است، چه بهتر که دانشمندان هم آن را بپذیرند
کناره‌گیری دانشمندان از سیاست و مردم عادی به نفع هیچ‌کس نیست


پل ام سارتر :

یکی از چیزهایی که در بحران همه‌گیری کرونا، به اندازۀ مرگ‌و‌میر وسیع انسان‌ها، وحشتناک بود، آشکارشدنِ شدت بی‌اعتمادی مردم به علم و دانشمندان بود. چهره‌های سرشناسی از دنیای علم به این مسئله واکنش نشان دادند. چرا علم جایگاهش را نزد مردم از دست داده است؟ چرا دیگر کسی به حرف دانشمندان گوش نمی‌دهد؟ پل. ام. ساتر، اخترفیزیک‌دان دانشگاه کلمبیا، در کتاب جدیدش می‌گوید مسابقۀ بی‌امان انتشار مقاله، دانشمندان را از مردم عادی و جهان آن‌ها دور کرده است. پس زمان آن فرا رسیده است که دانشمندان مردم را جدی بگیرند...

خواندن این گفت‌وگو به فارسی

🚀 @ofoghroydadd


در تاریخ ۷ مارس ۲۰۲۵، تجمعات «برخیز برای علم» در بیش از ۳۰ شهر ایالات متحده برگزار شد تا نگرانی‌های جامعه علمی را درباره کاهش بودجه‌های فدرال و محدودیت‌های تحقیقاتی ابراز کنند. این تجمعات در واکنش به اقداماتی مانند اخراج و بازگشت مجدد کارکنان در آژانس‌های علمی، تعلیق بیش از یک میلیارد دلار بودجه فدرال و توقف پذیرش‌های تحصیلات تکمیلی و موقعیت‌های شغلی دانشگاهی شکل گرفت. همچنین، دستورهای اجرایی منجر به بازبینی پروژه‌های تحقیقاتی بر اساس کلماتی مانند «زن» یا «جنسیت» و حذف مقالات علمی از وب‌سایت‌های دولتی شد که با اولویت‌های سیاستی دولت فعلی مغایرت داشتند.

در نیویورک، صدها نفر در پارک واشنگتن اسکوئر گرد هم آمدند و نگرانی‌های خود را درباره دخالت‌های سیاسی در علم، تأمین بودجه علمی و دفاع از تنوع، برابری، شمول و دسترسی‌پذیری در علم بیان کردند. شرکت‌کنندگان پلاکاردهایی با شعارهایی مانند «علم را نجات دهید» و «حقیقت مهم است» حمل می‌کردند. یکی از شرکت‌کنندگان اظهار داشت که علم نباید سیاسی شود و تصمیمات باید بر اساس شواهد علمی باشند.

در رالی، کارولینای شمالی، تجمع‌کنندگان در مقابل ساختمان مجلس ایالتی گرد هم آمدند و سخنرانان بر اهمیت بودجه‌ریزی مناسب برای تحقیقات علمی و آموزش تأکید کردند. یکی از اساتید دانشگاه دوک خاطرنشان کرد که کاهش بودجه‌های علمی می‌تواند پیشرفت‌های پزشکی و فناوری را متوقف کند و بر سلامت و رفاه عمومی تأثیر منفی بگذارد.

این تجمعات نشان‌دهنده نگرانی گسترده جامعه علمی و حامیان آن درباره آینده تحقیقات علمی در ایالات متحده بود. شرکت‌کنندگان خواستار پایان دادن به دخالت‌های سیاسی در علم، تأمین بودجه پایدار برای تحقیقات و حفظ تنوع و شمول در جامعه علمی بودند.

🚀 @ofoghroydadd
⚛️ Livescience




یک پژوهش تازه نشان می‌دهد که مگالودون برخلاف تصورات پیشین که آن را شبیه یک کوسه سفید غول‌پیکر می‌دانستند، در واقع ساختاری کشیده‌تر و شبیه به کوسه لیمویی داشته است. این فرم بدنی احتمالاً به مگالودون اجازه می‌داده تا به‌طور بهینه‌تری در آب حرکت کند و انرژی کمتری مصرف کند.
مطالعات پیشین عمدتاً بر اساس ستون فقرات یک مگالودون ۱۱ متری از بلژیک انجام شده بود، اما این تحقیق جدید با بررسی ۱۴۵ گونه زنده و ۲۰ گونه منقرض‌شده، تخمین دقیق‌تری از نسبت‌های بدنی این شکارچی ماقبل تاریخ ارائه می‌دهد. نتایج نشان می‌دهد که طول سر و دم مگالودون به‌ترتیب ۱۶.۶٪ و ۳۲.۶٪ از کل بدنش بوده است، که بر اساس نمونه‌های جدید، اندازه آن می‌تواند تا ۲۴.۳ متر (بین ۱۳ الی ۴۰ متر در پژوهش‌های مختلف) برسد. مگالودون یکی از اسرارآمیزترین موجودات در تاریخ فسیلی است. این موجود از حدود ۲۳ میلیون سال پیش تا حدود ۳.۶ میلیون سال پیش زندگی می‌کرد و در این مدت در رأس زنجیره‌ی غذایی قرار داشت، تا اینکه در نهایت منقرض شد.


این یافته‌ها اهمیت زیادی در درک چگونگی سازگاری موجودات دریایی غول‌پیکر با محیط خود دارند و نشان می‌دهند که غول‌پیکری تنها به بزرگ شدن ختم نمی‌شود، بلکه نیازمند فرم بدنی خاصی است که حرکت کارآمد و بقا در آن مقیاس را ممکن می‌سازد.

🦈 Palaeontologia Electronica.

🚀 @ofoghroydad

کشف عامل احتمالی انقراض مگالودون ها؛ ستاره ها


این مقاله جالب هست؛ نادانی سنگی در چاه می‌اندازد که صد خردمند توان بیرون آوردنش را ندارند.

چرا آمریکا مشکل تخم مرغ دارد!

دونالد ترامپ در دوران مبارزات انتخاباتی خود وعده کاهش قیمت‌ها و ثروت بیشتر را داد، اما اکنون با افزایش بی‌سابقه قیمت تخم‌مرغ و مشکلاتی از جمله شیوع آنفولانزای پرندگان مواجه شده‌ایم. این مسئله باعث کمبود و سهمیه‌بندی تخم‌مرغ در فروشگاه‌ها شده و کشاورزان مجبور به کشتار گله‌های خود شده‌اند. ترامپ به‌طور ناخواسته کارشناسان آنفولانزای پرندگان را در وزارت کشاورزی اخراج کرد و تحقیقات مربوط به انتقال بیماری را سرکوب کرد که باعث مشکلات بیشتری شد. برنامه‌های پیشنهادی دولت شامل واکسیناسیون مرغ‌ها است که با مخالفت‌هایی مواجه شده، چرا که برخی کشورها از واردات محصولات واکسینه شده پرهیز می‌کنند. ترامپ همچنین تعرفه‌های جدید بر محصولات غذایی از جمله اقلام وارداتی از مکزیک و کانادا وضع کرده که بر قیمت آن‌ها تأثیر گذاشته است. راه‌حل‌های پیشنهادی مانند پرورش مرغ در حیاط خانه چندان عملی به نظر نمی‌رسد، زیرا بسیاری از شهروندان در مناطق شهری زندگی می‌کنند که این کار در آن‌ها غیرممکن است. تشویق مردم به پرورش مرغ‌ها در میانه شیوع بیماری می‌تواند خطرات سلامتی بیشتری ایجاد کند. علاوه بر این، تعرفه‌های ترامپ بر محصولات دیگری مانند الوار و فولاد می‌تواند ساخت و نگهداری مرغداری‌های خانگی را دشوارتر کند و سوالاتی پیرامون سیاست‌های اقتصادی دولت را مطرح کند. ارائه این راهکارهای ظاهراً ساده به نظر نمی‌رسد که راه‌حلی عملی باشد و بیشتر نشان دهنده طبیعت پیچیده مسائل اقتصادی و تأثیر آن‌ها بر زندگی روزمره مردم است.

مطالعه کامل:
https://jjs.pub/5116


Forward from: دانش، آگاهی
وقتی که ۱.۲ میلیون نفر این محتوا رو برای دیگران ارسال کردن، ۲۵ میلیون بار ویو خورده، ۲۳۸هزار لایک دیگه چطور میشه توقع تغییر از این جامعه داشت، حالا من به عنوان کوچکترین عضو در کنار دوستان عزیز ساعت‌ها محتوا تولید کنیم روی هم دیگه ۱۰هزار بار هم دیده نمیشه...

😵‍💫 بدتر از اون، این ده ‌هزار احمقی هستند که متن توضیح اون احمق رو برای این موجود لایک کردن، یعنی فضای مجازی تبدیل شده به یک مرکز فساد مغز، ننگ بر این سیستم تربیتی و آموزشی واقعا

متاسفم برای بلایی که بر سر کشورم آوردن، مغز‌ها رو فاسد کردند تا به راحتی بر آنها حکومت کنند...

خیلی دردناک بود برام.
سروش سارابی

@daneshagahi

1.3k 0 34 29 138

سیلوسایبین مغز موش‌ها را پس از آسیب خفیف به سر «دوباره سر هم کرد»

دانشمندان در حال بررسی این موضوع هستند که آیا ترکیب روان‌گردان موجود در قارچ‌های جادویی می‌تواند مغز را پس از آسیب‌های سر ترمیم کند یا نه.

پژوهش‌های اولیه روی موش‌های ماده، که هنوز تحت بررسی علمی مستقل قرار نگرفته است، دانشمندان دانشگاه نورث‌ایسترن را با نتایج خود «کاملاً حیرت‌زده» کرده است.

در نسخه اولیه مقاله، نویسندگان توضیح می‌دهند که چگونه سیلوسایبین توانست عملکرد مغز را در جوندگان بالغ پس از مجموعه‌ای از آسیب‌های خفیف و تکراری به سر بازگرداند. این آسیب‌ها برای شبیه‌سازی نوع صدماتی طراحی شده‌اند که معمولاً ورزشکاران، نیروهای‌ نظامی سالمندان و قربانیان خشونت خانگی را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

هرچند ممکن است این تأثیرات سیلوسایبین در مغز انسان‌ها دیده نشود، اما نتایج به‌دست‌آمده در جوندگان با پژوهش‌های بالینی در حال رشد هم‌سو است، پژوهش‌هایی که نشان می‌دهند سیلوسایبین می‌تواند التهاب مغز را کاهش دهد و سیم‌کشی عصبی مغز را تغییر دهد.

به نظر می‌رسد این ماده نه‌تنها ارتباطات مغزی را بهبود می‌بخشد، بلکه ممکن است نحوه پردازش و انتقال اطلاعات در سیستم عصبی مرکزی را نیز تغییر دهد.

پژوهش‌های اولیه روی انسان‌ها نشان می‌دهند که تأثیرات سیلوسایبین بر مغز می‌تواند به افرادی که افسردگی دارند، زمانی که با روان‌درمانی ترکیب شود، کمک کند. همچنین ممکن است به درمان بی‌اشتهایی عصبی، سوءمصرف مواد و برخی دیگر از اختلالات روانی کمک کند.

در برخی پژوهش‌های حیوانی، این دارو حتی توانسته است اتصالات عصبی از دست رفته را دوباره ایجاد کند!

اکنون دانشمندان در حال بررسی این هستند که آیا این ماده می‌تواند در بحران آسیب‌های مغزی ناشی از ضربه نیز مؤثر باشد یا خیر.

آزمایش روی موش‌ها

برای آزمایش این ایده، محققان به ۱۶ موش ماده بالغ، بدون استفاده از بیهوشی، به مدت سه روز متوالی ضربات خفیفی به سر وارد کردند. نیم ساعت پس از هر آسیب روزانه، نیمی از موش‌ها یک دوز تزریقی سیلوسایبین دریافت کردند.
کریگ فریس، روانشناس دانشگاه نورث‌ایسترن، می‌گوید:
«این ماده واقعاً کارهای شگفت‌انگیزی انجام داد. ما متوجه شدیم که در اثر ضربه به سر، ارتباطات عملکردی در سراسر مغز کاهش می‌یابد، اما پس از مصرف سیلوسایبین، نه‌تنها این ارتباطات به حالت عادی بازمی‌گردند، بلکه مغز بیش از پیش به هم متصل می‌شود.»

در روز سوم آزمایش، دانشمندان مغز تمام موش‌ها را، از جمله هشت موش گروه کنترل که هیچ ضربه‌ای دریافت نکرده بودند، اسکن کردند. ۲۲ روز بعد دوباره اسکن انجام شد، سپس موش‌ها برای تحلیل بیشتر بافت مغزی قربانی شدند.

نتایج آزمایش‌ها نشان داد که الگوهای مغزی مشاهده‌شده در موش‌های آسیب‌دیده شباهت زیادی به تصاویر MRI افراد مبتلا به آسیب‌های مکرر مغزی دارد.
اما در مقایسه با موش‌هایی که پس از ضربه به سر، سیلوسایبین دریافت نکرده بودند، آن‌هایی که دوز کمی از این ماده را دریافت کرده بودند تورم مغزی کمتری نشان دادند. میزان تورم آن‌ها همچنان بیشتر از موش‌های سالم بود، اما آسیب کلی به‌طور قابل توجهی کاهش یافته بود.
این کاهش آسیب مخصوصاً در بخش‌هایی از مغز مانند هیپوکامپ، قشر حسی-پیکری، قشر پیش‌پیشانی، تالاموس، مخچه، سیستم بویایی و گانگلیای پایه دیده شد.
محققان همچنین متوجه شدند که موش‌های درمان‌شده با سیلوسایبین، واکنش‌های بیش‌ازحد به دی‌اکسید کربن (CO₂) را پس از آسیب مغزی کاهش داده‌اند و تغییرات چشمگیری در اتصالات عملکردی مغز آن‌ها رخ داده است.

در موش‌هایی که سیلوسایبین دریافت نکرده بودند، اتصالات بین تالاموس و قشر حسی-حرکتی بسیار ضعیف بود، درحالی‌که در موش‌های درمان‌شده، این ارتباطات بسیار قوی‌تر و شبیه به مغز موش‌های سالم بود.

در نهایت، تیم تحقیقاتی افزایش قابل توجهی در پروتئین «تاو فسفریله‌شده» در موش‌هایی که ضربه به سر خورده اما سیلوسایبین دریافت نکرده بودند، مشاهده کرد. این پروتئین با بیماری‌هایی مانند زوال عقل و آلزایمر مرتبط است.

نویسندگان مقاله نوشتند:
«توانایی سیلوسایبین در کاهش فسفریلاسیون پروتئین تاو، نشان‌دهنده پتانسیل درمانی این ماده فراتر از آسیب‌های خفیف مکرر به سر است. این خاصیت ممکن است در درمان سایر بیماری‌های عصبی مرتبط با تاو نیز کاربرد داشته باشد.»

این پژوهش موفق شده است از تحقیقات آزمایشگاهی به سوی کاربردهای بالینی حرکت کند و سیلوسایبین را به‌عنوان یک گزینه درمانی امیدوارکننده برای آسیب‌های مغزی مکرر و عوارض عصبی ناشی از آن معرفی کند.

این روش درمانی می‌تواند فقط به ورزشکاران محدود نشود، بلکه برای افرادی که در معرض آسیب‌های مغزی مکرر هستند، مانند سربازان، سالمندان، و قربانیان خشونت خانگی نیز مفید باشد.

پیش‌چاپ bioRxiv

سام آریامنش

🚀 @ofoghroydadd


رژیم حاکم بر ایران و دو راهی مذاکره یا نابودی تاسیسات هسته‌ای

با توجه به شرایط کنونی، رژیم حاکم ایران در برابر برنامه‌ی هسته‌ای خود دو مسیر محتمل پیش رو دارد:

مذاکره با غرب و پذیرش محدودیت‌های هسته‌ای

امتناع از مذاکره و پذیرش خطر تخریب تاسیسات هسته‌ای توسط غرب

مذاکره با غرب
اگرچه مقامات رژیم حاکم بر ایران در ظاهر مذاکره را رد می‌کنند، اما تجربه نشان داده که سیاست‌های رسمی و اقدامات پشت پرده‌ی آن‌ها لزوماً هم‌سو نیستند. مذاکره برای رژیم تبعاتی مانند تحقیر داخلی و کاهش مشروعیت در میان حامیان ایدئولوژیکش خواهد داشت. اما از سوی دیگر، کاهش فشارهای اقتصادی، رفع یا کاهش تحریم‌ها، و ایجاد فضای تنفس برای بقای رژیم از مزایای آن است. به‌رغم تبلیغات ضدغربی، رژیم بارها در لحظات حساس تن به مذاکره داده، زیرا درک کرده که بقای آن در گرو پرهیز از درگیری مستقیم با قدرت‌های جهانی است.

عدم مذاکره و در نتیجه نابودی تأسیسات هسته‌ای

در صورتی که رژیم از مذاکره خودداری کند، احتمال حمله‌ی نظامی به تأسیسات هسته‌ای بسیار بالا است.

حمله‌ی محتمل از طریق جمهوری آذربایجان

یکی از سناریوهای احتمالی، استفاده‌ی اسرائیل و متحدانش از حریم هوایی آذربایجان است. در چنین حالتی، رژیم حاکم بر ایران احتمالاً تلافی را متوجه تأسیسات نفتی و گازی آذربایجان در دریای کاسپین خواهد کرد، که این میتواند به واکنش ترکیه و پاکستان نیز منجر شود و این بستگی به شدت حمله به این تاسیسات نفتی و گازی دارد.
اگر از آسمان عراق استفاده شود رژیم در این مورد نمیتواند کاری با خود عراق بکند و گزینه‌ای ندارد.

پاسخ محدود به آمریکا و اسرائیل؛

برخلاف تهدیدهای تبلیغاتی، رژیم توانایی ورود به یک جنگ همه‌جانبه را ندارد. حملات موشکی کاذب و محدود (مانند وعده‌ی صادق ۱ و ۲) محتمل‌ترین واکنش خواهد بود، که تأثیر عملی چندانی نخواهد داشت اما به‌عنوان یک نمایش داخلی از انتقام مطرح خواهد شد. شاید بتوانند باعث نابودی تاسیساتی در اسرائیل شوند اما این را نمی‌خواهند چون میدانند هر حمله ای به اسرائیل که شدت تخریب و تعداد کشته‌هایش بالا باشد باعث ایجاد جنگی بزرگ میشود. به همین دلیل به احتمال زیاد واکنش رژیم در صورت نابودی تاسیسات هسته‌ای یک موشک پراکنی کاذب به اسرائیل و پایگاه‌های آمریکا خواهد بود؛ مثل گذشته.

تحلیل هزینه-فایده برای رژیم

هر دو گزینه برای رژیم تحقیر و هزینه‌هایی به همراه دارد، اما در سناریوی دوم (عدم مذاکره)، علاوه بر تحقیر، نابودی صدها میلیارد دلار سرمایه، تخریب زیرساخت‌های کلیدی، و افزایش فشار بین‌المللی و داخلی را نیز به دنبال خواهد داشت. ازاین‌رو، اگر این رژیم عقلانیت استراتژیک داشته باشد، مذاکره را انتخاب خواهد کرد.

در روزهای آینده، انتخاب رژیم میان مذاکره یا نابودی تأسیسات هسته‌ای‌اش مشخص خواهد شد. اما با توجه به تجربه‌ی گذشته، احتمال عقب‌نشینی و ورود به مذاکرات نیز وجود دارد و این کمتر از پذیرش یک رویارویی نظامی هزینه در پی خواهد داشت.

هر دوی انتخاب مذاکره و عدم مذاکره که ( احتمالا نابودی تاسیسات هسته ای را به دنبال دارد) تحقیر و تخریب وجه رژیم را در پی دارد؛ منتهی در دومی یعنی انتخاب عدم مذاکره علاوه بر تحقیر باعث رخ دادن اتفاق های غیرقابل پیشبینی و نابودی صد ها میلیارد دلار نیز میشود. از طرفی انتخاب مذاکره  همراه با تحقیر یک سودی هم برای خود رژیم دارد سودش این است که فشار اقتصادی کمی کاهش می‌یابد.


اگر برای لحظه‌ای از بالا نگاه کنیم این پرسش ایجاد میشود که چرا رژیم تا الان به صورت پنهانی بمب هسته‌ای نساخته است! این کار احتمالا شدنی است اما حماقت کرده که نساخته.
اگر مخفیانه ساخته بود و علنی آزمایش کرده بود الان در چنین وضعیتی قرار نداشت.
این پاسخ که ما بمب هسته‌ای را غیرانسانی میدانیم کاملا پوچ احمقانه است در حالی که در طول این سال‌ها صد ها هزار نفر در داخل و خارج را کشته‌اند یا به کشتن داده‌اند.
ولی این پاسخ که «این کار حتی به صورت مخفیانه نشدنی بوده» منطقی‌تر است.

یکی از شروط حمایت از روسیه از طرف آمریکا واسطه شدن برای همین مذاکره بوده است. باید دید روسیه چقدر در این مورد قدرت و نفوذ دارد.

ببینیم در روزها یا هفته‌های آینده، چه اتفاقی می‌افتد رژیم تن به مذاکره میدهد یا به احتمال زیاد تاسیسات هسته‌ای نابود می‌شوند و شرایط «احتمالا غیر قابل پیشبینی» در بعدش به وجود می‌آید.


Forward from: مستند و کلیپ افق رویداد
Video is unavailable for watching
Show in Telegram
🎥 جاذبه زمین و بدن انسان
💎 @ofoghroydad

جاذبه _ گرانش


خوشا شیرجه زدن در رویاها، لذت‌ها و رنج‌های انسان

رویاهای زیادی دارم که دست نیافتنی هستند به دلایل زیاد، مثل قوانین طبیعی؛

یکی از این رویاهای من این است که با تک تک مردم زمین هر کدام برای ساعتی روی نیمکت یک پارک بنشینم و حرف بزنم و از عمیق‌ترین رازها‌ و سختی‌ها و شادی‌ها و رنج و لذت و آرزوهای خودشان به من بگویند‌؛ از عمیق‌ترین اندیشه‌هایشان و پرسش‌هایشان و احساساتشان؛ بدانند کسی هست که صدای آنها را بشنود.
کاش من خودِ زمین بودم، تا این ممکن میشد. اینگونه من تبدیل به خود تاریخ و خود زندگی می‌شدم. ولی نه بدن من چنین گنجایشی دارد و نه عمر من چنان دراز است. نیمکت پارک من، شد صفحه نمایش موبایل من.

2k 0 14 1 81

Forward from: کانال علمی افق رویداد
شگفت انگیز:
برای اولین بار، دانشمندان هوش مصنوعی را با یک مینی‌مغز(ارگانوئید مغز) ترکیب کردند تا کامپیوتر هیبریدی بسازند



محققان با استفاده از بافت عصبی برای تکمیل وظایف محاسباتی، یک "ارگانوئید مغز" را به یک سیستم هوش مصنوعی متصل کردند. این آزمایش می تواند گامی به سوی "بیو رایانه ها" باشد.

برای تقویت قدرت محاسباتی هوش مصنوعی (AI)، محققان یادگیری ماشینی را با یک مدل سه بعدی پیچیده از مغز انسان که از انواع مختلف "بافتِ مغزِ رشد کرده در آزمایشگاه" ساخته شده است، ترکیب کرده اند.

این مدل‌های مینیاتوری مغز، که به ارگانوئیدهای مغزی یا «مینی‌مغز» معروف هستند، از سال ۲۰۱۳ به اشکال مختلف وجود داشته‌اند. اما هرگز به عنوان راهی برای تقویت هوش مصنوعی مورد استفاده قرار نگرفته‌ بودند.

تحقیق جدید از سخت‌افزار محاسباتی برای وارد کردن داده‌های الکتریکی به ارگانوئید و سپس رمزگشایی فعالیت ارگانوئید برای تولید خروجی استفاده می‌کند؛ بنابراین ارگانوئید فقط به عنوان "لایه میانی" فرآیند محاسبات عمل می‌کند.

در حالی که این روش از تقلید از ساختار واقعی مغز یا نحوه عملکرد آن دور است، ممکن است گامی اولیه به سمت ایجاد بیوکمپیوترها باشد، که ترفندهایی را از موجودات زنده قرض میکند تا آنها را قوی تر و کارآمدتر از رایانه های سنتی کند.  همچنین می‌تواند به بینش بیشتری در مورد نحوه عملکرد مغز انسان و چگونگی تأثیر آن بر شرایط تخریب‌کننده عصبی، مانند آلزایمر و بیماری پارکینسون منجر شود.


برای مطالعه جدید که دوشنبه (۱۱ دسامبر) در مجله Nature Electronics منتشر شد، محققان از تکنیکی به نام "reservoir computing" استفاده کردند. در این زمینه، ارگانوئید به عنوان "مخزن(reservoir )" عمل می کند.
در چنین سیستمی، مخزن اطلاعات را ذخیره می کند و به اطلاعات وارد شده واکنش نشان می دهد. یک الگوریتم یاد می گیرد که تغییرات ایجاد شده در مخزن توسط ورودی های مختلف را تشخیص دهد و سپس این تغییرات را به عنوان خروجی خود ترجمه می کند.

با استفاده از این چارچوب، محققان ارگانوئید مغز را با تامین ورودی های الکتریکی که از طریق الکترودها تحویل داده می شود، به این سیستم متصل کردند. ارگانوئید بسته به زمان و توزیع فضایی الکتریسیته از الکترودها، واکنش متفاوتی نشان می‌دهد. الگوریتم یاد گرفت که پاسخ های الکتریکی ارگانوئید را به آن تحریک تفسیر کند.

اگرچه ارگانوئید مغز بسیار ساده‌تر از مغز واقعی است _ مینی مغز یا ارگانوئید مغزی در اصل یک کره کوچک از سلول‌های مغزی است _ اما توانایی سازگاری و تغییر در پاسخ به تحریک را دارد.

فعلا چه کار میتواند بکند؟

محققان با استفاده از این سخت افزار غیر متعارف، الگوریتم ترکیبی خود را برای انجام دو نوع کار آموزش دادند: یکی مربوط به تشخیص گفتار و دیگری مربوط به ریاضیات.

در اولی، رایانه در تشخیص صداهای مصوت ژاپنی از صدها نمونه صوتی، با دقت حدود ۷۸ درصد را نشان داد. و در حل تکلیف ریاضی نسبتاً دقیق بود اما کمی کمتر از انواع سنتی یادگیری ماشینی.(یعنی در تکلیف ریاضی هنوز ضعیف تر از انواع هوش مصنوعی های سنتی است)

این تحقیق اولین بار است که از یک ارگانوئید مغز با هوش مصنوعی استفاده میکند، اما مطالعات قبلی از انواع ساده تری از بافت عصبی رشد یافته در آزمایشگاه به روشی مشابه استفاده کرده اند.  به عنوان مثال، دانشمندان بافت مغز را با نوعی یادگیری تقویتی در هم آمیخته اند، نوعی یادگیری ماشینی که ممکن است شباهت بیشتری با نحوه یادگیری انسان و سایر حیوانات داشته باشد تا محاسبات مخزنی.

یکی از مزایای ایجاد کامپیوترهای زیستی بهره وری انرژی است، زیرا مغز ما انرژی بسیار کمتری نسبت به سیستم های محاسباتی پیشرفته امروزی مصرف می کند. اما پژوهشگر این تحقیق گفت که ممکن است چندین دهه طول بکشد تا از فناوری هایی مانند این برای ایجاد یک کامپیوتر زیستی عمومی استفاده شود.

در حالی که ارگانوئیدها به  مغز کامل انسان نزدیک نیستند، محققان این پژوهش امیدوار هستند که این فناوری به دانشمندان درک بهتری از نحوه عملکرد مغز، از جمله در بیماری هایی مانند آلزایمر، بدهد. برای مثال، همانندسازی ساختار مغز (با ارگانوئیدها) و عملکرد (با محاسبات) به محققان این امکان را می دهد که بهتر درک کنند که ساختار مغز چگونه با یادگیری و شناخت مرتبط است.

ترجمه سام آریامنش

♨️ @ofoghroydadd

نوشته مرتبط:

اندام‌واره(ارگانوئید) چیست؟ هدف و فواید؟ آیا اندام‌ واره‌های مغزی اخلاقی هستند؟ آیا ممکن است صاحب آگاهی شوند؟

پرورش مینی مغز در آزمایشگاه که به مغز نوزادان نارس شباهت دارد!

دانشمندان مغزهای کوچکی را از سلول های بنیادی رشد داده‌اند که این مغزها در ادامه دو چشم را توسعه دادند

#رایانه_زیستی #کامپیوترزیستی


روز جهانی زن در ایران، تنها یک روز در تقویم نیست، بلکه یادآور قرن‌ها ایستادگی زنانی است که از گذشته تا امروز، در برابر ستم و تبعیض قد علم کرده یا در برابر دشمنان این سرزمین جنگیده‌اند.
از آرتمیس تا بی‌بی مریم بختیاری و زینب پاشا تا دختران خیابان انقلاب نیکا شاکرمی، آرنیکا قائم‌مقامی، مهسا (ژینا) امینی، نسرین قادری، سارینا ساعدی، نگین عبدالملکی، مائده جوانفر، ناهید مصطفی‌پور، هانا دوزدوزانی، پارمیس همنوا، پریسا بهمنی، سارینا اسماعیل‌زاده و هزاران زن دیگر که در جنبش‌های اخیر برای آزادی ایستادند و شلاق، حبس و گلوله را به جان خریدند، اما در برابر ظلم زانو نزدند.

ایران بدون زنانش، بدون مهر، خرد و سربلندی خواهد بود. این روز، ادای احترامی است به زنانی که در صف نخست مبارزه برای آزادی ایستاده‌اند؛ پس گرامی باد.

🚀 @ofoghroydad

2.4k 0 43 2 104

شرکت خصوصی آمریکایی Intuitive Machines دومین تلاش خود برای فرود بر ماه را با فرودگر آتنا انجام داد که در تاریخ ۶ مارس ۲۰۲۵ در نزدیکی قطب جنوب ماه فرود آمد.

با این حال، این فرودگر به جای فرود عمودی، به صورت مایل در یک دهانه فرود آمد که منجر به از دست رفتن توان باتری‌ها و توقف عملیات پس از ۱۲ ساعت شد.

این مأموریت شامل حمل تجهیزات علمی متعددی بود که به دلیل شرایط نامناسب فرود، نتوانستند به‌طور کامل عملیاتی شوند. این دومین تلاش ناموفق Intuitive Machines برای فرود بر ماه بود؛ تلاش قبلی نیز با فرودگر اُدیسیوس در سال ۲۰۲۴ به صورت مایل فرود آمد و نتوانست به‌طور کامل مأموریت‌های خود را انجام دهد.
ناسا که بخشی از تجهیزات علمی را برای این مأموریت فراهم کرده بود، از نتیجه ابراز ناامیدی کرد اما همچنان به حمایت از شرکت‌های خصوصی در تلاش‌های آینده برای اکتشافات قمری متعهد است.

🚀 @ofoghroydad

🖖 Livescience

نتیجه کلی: ناموفق


بچه ها از کجا میان؟(1).pdf
2.0Mb
این یک کتاب خوب هست برای کودکان؛ ولی تصور میکنم باز هم از اصل واژه ها استفاده نشده با اینکه تصویرش رو نشون داده ولی باز هم از اصل واژه استفاده نشده!
➖➖➖➖➖➖➖➖

اگر تا کنون کودک شما از شما پرسیده که «مامان، بابا بچه‌ها از کجا می‌یان؟!» و شما پاسخ مناسب علمی برای این پرسش نداشته‌اید، به شما پیشنهاد می‌دهیم که این کتابچه را مطالعه و با کودکان خود در میان بگذارید

این کتاب چند سال پیش هم در نمایشگاه کتاب تهران بود در قفسه ها.

کودک، نسبت به بدن خود، خواهرش و برادرش و غریبه ها بسیار کنجکاو است مطالعه کتاب بالا توسط والدین و سپس آموزش، راهکار علمی این قضیه است.

20 last posts shown.