علاوه بر این، حتی اگر این تصمیم ملی باشد، چرا باید کشوری دیگر (روسیه) با نیروی نظامی مانع آن شود؟ آیا اگر یک کشور تصمیم بگیرد که روابط دفاعی خود را گسترش دهد، این تصمیم مجوزی برای حمله‌ی نظامی کشور همسایه است؟ اگر این منطق را بپذیریم، پس می‌ توان حمله‌ آلمان نازی به چکسلواکی را نیز توجیه کرد، چرا که هیتلر آن را یک «تهدید» می‌ دانست.
۷) سازمان ملل و اصلاح ساختارهای بین‌المللی
آقای بدری معتقد است که سازمان ملل تحت مهندسی امپریالیسم است و باید یک ساختار جایگزین ایجاد شود. این موضوع، اگرچه بعنوان یک ایده‌ نظری قابل بررسی است، اما در عمل، هیچ جایگزینی برای سازمان ملل پیشنهاد نشده است. اگر این سازمان را کنار بگذاریم، چه نهادی قرار است نظم بین‌المللی را برقرار کند؟ آیا باید به هرج‌ و مرج بین‌المللی تن دهیم؟

پاسخ آقای بدری، ترکیبی از قیاسهای مع‌ الفارق، مغالطات منطقی و استدلالهای جانبدارانه است. او تلاش دارد که تجاوز روسیه را تحت پوشش انتقاد از آمریکا و سازمان ملل توجیه کند، اما این استدلالها همواره به تناقض منجر می‌ شوند. نقد سیاستهای آمریکا درست و ضروری است، اما نباید بهانه‌ای برای نادیده گرفتن تجاوزگری روسیه شود.
اگر قرار باشد از اصول حقوق بین‌الملل دفاع کنیم، نباید آن‌ها را بر اساس منافع یک قدرت خاص تغییر دهیم. حمله‌ روسیه به اوکراین، یک تجاوز آشکار است و هیچ مقدار انتقاد از آمریکا نمی‌ تواند این حقیقت را تغییر دهد.

#چپ
#ترامپ
#روسیه
#اوکراین
#افشین_بدری
#محسن_محمودی
#ولادیمیر_زلنسکی

@NewHasanMohaddesi