دوگانگی برخورد علم دوستان در طرفداری از دموکرات ها و جمهوری خواهان همواره وجود داشته و دارد.
یکی از دلایلی که من طرفدار پراپاقرص هیچ کدام نیستم بلکه عمل یک رئیس جمهور با هر گرایش سیاسی را سر جای خودش نقد میکنم یا ستایش، همین است که یک رئیس جمهور چه دموکرات باشد چه جمهوری خواه، کامل نیست، هم خوبی هایی دارد هم نواقصی. هر کدام علاوه بر کارهای مثبت، نواقصی دارند. من کارهای مثبت را ستایش میکنم و نواقص را نقد میکنم و میکوبم.
به همین دلیل نمیتوانم کورکورانه نواقص را قلم بگیرم و صرفا یکی را به دلیل برخی کارهای مثبتش انتخاب کنم. بلکه هر عمل را و هر دستور را سرجای خودش بررسی میکنم اگر لایق نکوهش بود نکوهش میکنم اگر لایق ستایش بود ستایش میکنم. از طرفی من رای دهنده هم نیستم.
یک رئیس جمهور دموکرات می آید و به رژیم آسان میگیرد من این عمل را میکوبم ولی وارد توافق پاریس و عضو سازمان جهانی بهداشت میشود ، این عمل را جداگانه ستایش میکنم؛ و برعکس.
یکی از دلایلی که معمولا پستهای سیاسی من در این زمینه تقریبا ۵۰ ۵۰ لایک و دیسلایک میگیرد همین است، چون هر دو گروه عصبانی میشوند.
معمولا دوستان نواقص را فاکتور میگیرند چه دموکرات پسند باشند چه جمهوری خواه کورکورانه فقط و به شدت طرف یکی را میگیرند. احتمالا چون اولویت هایشان فرق میکند.
ولی من همه جوانب را بررسی میکنم میانگین هم نمیگیرم مگر در آخرین روزها که بگویم این ۴ سال نسبتا خوب بود یا نسبتا بد بود. این ۴ سال از نظر علمی نسبتا خوب بود ولی از نظر سیاست خارجه افتضاح بود خصوصا در قبال رژیم.
و برعکس ۴ سال ترامپ از نظر سیاست خارجه خوب بود ولی از نظر علمی(با توجه به اینکه من علم دوست هستم خروج از توافق پاریس و سازمان جهانی بهداشت و افزایش تولید سوخت فسیلی را منفی میدانم.) افتضاح بود.
باید دید ۴ سال پیش رو چگونه خواهد بود و از الان، با توجه به ۴ سال ترامپ در گذشته، هرگز نمیگویم ترامپ بد هست یا خوب، بلکه منتظر میمانم ببینم چه میشود.
یکی از دلایلی که من طرفدار پراپاقرص هیچ کدام نیستم بلکه عمل یک رئیس جمهور با هر گرایش سیاسی را سر جای خودش نقد میکنم یا ستایش، همین است که یک رئیس جمهور چه دموکرات باشد چه جمهوری خواه، کامل نیست، هم خوبی هایی دارد هم نواقصی. هر کدام علاوه بر کارهای مثبت، نواقصی دارند. من کارهای مثبت را ستایش میکنم و نواقص را نقد میکنم و میکوبم.
به همین دلیل نمیتوانم کورکورانه نواقص را قلم بگیرم و صرفا یکی را به دلیل برخی کارهای مثبتش انتخاب کنم. بلکه هر عمل را و هر دستور را سرجای خودش بررسی میکنم اگر لایق نکوهش بود نکوهش میکنم اگر لایق ستایش بود ستایش میکنم. از طرفی من رای دهنده هم نیستم.
یک رئیس جمهور دموکرات می آید و به رژیم آسان میگیرد من این عمل را میکوبم ولی وارد توافق پاریس و عضو سازمان جهانی بهداشت میشود ، این عمل را جداگانه ستایش میکنم؛ و برعکس.
یکی از دلایلی که معمولا پستهای سیاسی من در این زمینه تقریبا ۵۰ ۵۰ لایک و دیسلایک میگیرد همین است، چون هر دو گروه عصبانی میشوند.
معمولا دوستان نواقص را فاکتور میگیرند چه دموکرات پسند باشند چه جمهوری خواه کورکورانه فقط و به شدت طرف یکی را میگیرند. احتمالا چون اولویت هایشان فرق میکند.
ولی من همه جوانب را بررسی میکنم میانگین هم نمیگیرم مگر در آخرین روزها که بگویم این ۴ سال نسبتا خوب بود یا نسبتا بد بود. این ۴ سال از نظر علمی نسبتا خوب بود ولی از نظر سیاست خارجه افتضاح بود خصوصا در قبال رژیم.
و برعکس ۴ سال ترامپ از نظر سیاست خارجه خوب بود ولی از نظر علمی(با توجه به اینکه من علم دوست هستم خروج از توافق پاریس و سازمان جهانی بهداشت و افزایش تولید سوخت فسیلی را منفی میدانم.) افتضاح بود.
باید دید ۴ سال پیش رو چگونه خواهد بود و از الان، با توجه به ۴ سال ترامپ در گذشته، هرگز نمیگویم ترامپ بد هست یا خوب، بلکه منتظر میمانم ببینم چه میشود.