افــــــق رویـــــداد

تبعیض جنسیتی ناخودآگاه و طبیعی و اینکه نباید اجازه داد این ناخودآگاه در عمل بر روی تصمیم ما تاثیر بگذارد؛
نچرالی(زیستی) که نباید نرمال(روانشناسی، حقوقی، قانونی، اخلاقی) باشد.

خواندن این پرسش و پاسخ

@ofoghroydad

حذف تکینگی‌ها: فیزیکدانان ایجاد سیاهچاله‌ها را از طریق گرانش خالص توصیف می کنند

سیاهچاله‌های سنتی، همانگونه که توسط نظریه نسبیت عام آلبرت انیشتین پیش‌بینی شده است، حاوی مواردی هستند که به عنوان تکینگی شناخته می شوند، یعنی نقاطی که قوانین فیزیک در آن شکسته می شوند. شناسایی چگونگی حل تکینگی‌ها در زمینه گرانش کوانتومی یکی از مشکلات اساسی در فیزیک نظری است.

اکنون تیمی از کارشناسان موسسه علوم کیهان دانشگاه بارسلونا (ICCUB) برای اولین بار ایجاد سیاهچاله‌های منظم را از اثرات گرانشی و بدون نیاز به وجود ماده‌ عجیب و غریب که بخشی جدانشدنی از برخی از مدل های پیشین بود، توصیف کرده اند.

این یافته که در مجله Physics Letters B منتشر شده است، چشم اندازهای جدیدی را برای بهبود درک ما از ماهیت کوانتومی گرانش و ساختار واقعی فضا-زمان باز می کند.

سیاهچاله‌ها بدون تکینگی

اصطلاح ماده عجیب و غریب به نوعی ماده اشاره دارد که دارای خواص غیرعادی است که در ماده معمولی یافت نمی شود. اغلب دارای چگالی انرژی منفی است، اثرات گرانشی دافعه ای ایجاد می کند و می تواند شرایط انرژی خاصی را در نسبیت عام نقض کند.

ماده عجیب و غریب عمدتاً نظری است و در طبیعت مشاهده نشده است، اما در مدل‌هایی برای یافتن مفاهیمی مانند کرم‌چاله‌ها، سفر سریع‌تر از نور و تفکیک تکینگی‌های سیاه‌چاله استفاده می‌شود.

اما این پژوهش تازه از نظر ریاضی نشان می دهد که یک سری بی نهایت از اصلاحات گرانشی مرتبه بالاتر می تواند این تکینگی ها را از بین ببرد و منجر به «به اصطلاح سیاهچاله های منظم» شود، برخلاف مدل‌های قبلی که به ماده عجیب و غریب نیاز داشتند، این پژوهش تازه نشان می‌دهد که گرانش خالص - بدون میدان‌های ماده اضافی - می‌تواند سیاهچاله‌های منظم و بدون تکینگی ایجاد کند.

این یافته نشان دهنده انحراف قابل توجهی از نظریه های قبلی است و شرایط لازم برای سیاهچاله های منظم را ساده می کند. Pablo A. Cano، پژوهشگر از گروه فیزیک کوانتومی و اخترفیزیک در دانشکده فیزیک و ICCUB می گوید: "زیبایی مدل ما این است که فقط بر اساس اصلاحات معادلات اینشتین است که به طور طبیعی توسط گرانش کوانتومی پیش بینی شده است و به اجزای دیگری مثل ماده عجیب و غریب نیازی نیست."

تئوری های بکار گرفته شده توسط تیم ICCUB برای هر بُعد فضا-زمان بزرگتر یا مساوی ۵ قابل استفاده است. کانو می‌گوید: «دلیل در نظر گرفتن ابعاد فضا-زمان بیشتر کاملاً فنی است، زیرا به ما امکان می‌دهد پیچیدگی ریاضی مسئله را کاهش دهیم.»

با این حال، پژوهشگران می گویند که "همین نتیجه گیری باید در مورد فضا-زمان چهار بعدی ما نیز درست باشد." Robie Hennigar (UB و ICCUB) توضیح می دهد: "بیشتر دانشمندان موافق هستند که تکینگی‌های نسبیت عام باید در نهایت حل شوند، اگرچه ما در مورد چگونگی دستیابی به این فرآیند بسیار اندک می دانیم. کار ما اولین مکانیسم را برای دستیابی به این امر به روشی قوی ارائه می دهد، البته تحت فرضیات تقارن خاص." Hennigar می‌گوید: «هنوز مشخص نیست که چگونه طبیعت از تشکیل تکینگی‌ها در جهان جلوگیری می‌کند، اما ما امیدواریم که مدل ما به ما کمک کند تا درک بهتری از این فرآیند به دست آوریم.

کاوش اکتشافات در سناریوهای اخترفیزیکی

این پژوهش همچنین خواص ترمودینامیکی این سیاهچاله های منظم را بررسی می کند و نشان می دهد که آنها با قانون اول ترمودینامیک مطابقت دارند. تئوری های توسعه یافته چارچوبی قوی برای درک ترمودینامیک سیاهچاله ها به روشی کاملاً جهانی و بدون ابهام ارائه می دهند. این سازگاری اعتبار و قابلیت کاربردی بالقوه را به یافته ها می افزاید.

پژوهشگران قصد دارند کار خود را به فضا-زمان چهار بعدی گسترش دهند و پیامدهای یافته های خود را در سناریوهای مختلف اخترفیزیکی بررسی کنند. هدف آنها همچنین بررسی پایداری و نشانه های رصدی احتمالی این سیاهچاله های منظم است.

کانو می‌گوید: "این نظریه‌ها نه تنها سیاه‌چاله‌های بدون تکینگی را پیش‌بینی می‌کنند، بلکه به ما اجازه می‌دهند بفهمیم این اجرام چگونه شکل می‌گیرند و سرنوشت ماده در سیاهچاله چیست. ما در حال کار روی این سوالات هستیم و انتظار داریم نتایج واقعاً هیجان‌انگیزی پیدا کنیم."

ترجمه سام آریامنش

✅ @ofoghroydadd

✅️ Physics Letters B (2025)

✨ کلیپ هایی در زمینه سیاهچاله

۱۲ فوریه روز داروین گرامی باد

تکامل کور است؛ یعنی چه؟

یکی از اصل های مهم در زیست‌شناسی‌ تکاملی، کور بودن تکامل است.

به دیگر سخن، تکامل هدف غایی ندارد. این اصل برای درک چگونگی عملکرد تکامل بسیار مهم است، اما مفهومی است که اغلب افراد بطور اشتباه متوجه میشوند، حتی بین افرادی که تکامل را قبول دارند.
این سؤبرداشت اغلب باعث بوجود آمدن نقد های اشتباه از طرف خلقت‌گرایان میشود، همچون اینکه نهنگ ها نظریه تکامل را نقض میکنند.
همچنین بحث «پیچیدگی کاهش‌ناپذیر» ایده‌ی محبوب طرفداران شبه علم طراحی هوشمند، به راحتی رد میشود زمانیکه متوجه شویم تکامل کور است....

در اینجا مطالعه کنید

   🐲🐲🐲🐲🐲🐲🐲🐲

جهش ژنتیکی رندوم است ولی تصادفی هم هست
انتخاب طبیعی رندوم نیست، ولی تصادفی است.
این تفاوت رندوم و تصادفی را باید دقت کنیم و در ترجمه های خود رندوم را رندوم ترجمه کنیم. درواقع منظور از تصادفی یعنی: آن رخداد یا آن پدیده بدون عامل هوشمندی ، بدون دخالت دست طراحی، بدون هدف غایی، بدون برنامه هوشمندانه‌ی از قبل مشخصی کار میکند.
انتخاب طبیعی از الگوهایی استفاده میکند اما پشت این الگوها هیچ هوشی نیست و فقط خود نیروها و قوانین طبیعت است‌.

تکامل هدفی ندارد و این نکته یکی از مفاهیم مهم و پایه‌ای نظریه تکامل است که چارلز داروین در آن زمان به‌وضوح بیان کرد. تکامل فرآیندی است که به‌طور طبیعی و بدون هدف یا قصد خاصی رخ می‌دهد. به عبارت دیگر، در فرآیند تکامل، موجودات زنده ویژگی‌های خود را به‌طور تصادفی(یعنی بدون دخالت یک موجود هوشمند) و به‌واسطه انتخاب طبیعی به ارث می‌برند، اما این تغییرات نه به‌دلیل دستیابی به هدف خاصی، بلکه به‌دلیل بقای بهتر در محیط‌های خاص و شرایط زندگی‌شان است.

چند نکته کلیدی درباره تکامل بدون هدف:

انتخاب طبیعی: در فرآیند تکامل، موجودات زنده‌ای که ویژگی‌های خاصی دارند که به آن‌ها کمک می‌کند در محیط خود بهتر بقا یابند، احتمالاً بیشتر از دیگران به تولید مثل می‌پردازند و این ویژگی‌ها به نسل‌های بعدی منتقل می‌شود. این انتخاب به‌طور تصادفی انجام می‌شود(اما رندوم نیست) و هیچ گونه قصد یا هدفی ندارد.
انتخاب طبیعی تصادفی است یعنی هوشی و برنامه ای پشتش نیست، هدف غایی ندارد، علت فاعلی ندارد. انتخاب طبیعی رندوم نیست یعنی: به این تشبیه دقت کنید: اگر رودخانه ای در مسیر خود به مانعی مثل صخره برخورد کند و مسیر دیگری به خود بگیرد این انتخاب یک choice(هوشمندانه و مصنوعی) نیست، یک selection(انتخاب غیر هوشمندانه و طبیعی) است. رودخانه تحت شعوری مسیرش را انتخاب نمیکند بلکه مانع طبیعی باعث شده مسیر دیگری در پیش بگیرد.

تصادفی و رندوم بودن جهش‌ها: جهش‌های ژنتیکی که در موجودات رخ می‌دهند معمولاً رندوم هستند اما همگی تصادفی هستند. برخی از این جهش‌ها ممکن است مفید، بی‌اثر یا مضر باشند. جهش‌های مفید که به بقا و تکثیر بیشتر موجود کمک می‌کنند، احتمالاً در نسل‌های بعدی بیشتر ظاهر خواهند شد.

تکامل و محیط: تکامل بر اساس تعامل موجودات با محیط‌هایشان رخ می‌دهد. محیط ممکن است شامل تغییرات آب‌وهوایی، منابع غذایی، رقابت با سایر موجودات، و تهدیدات از سوی شکارچیان باشد. بنابراین، ویژگی‌هایی که به بقا کمک می‌کنند، به‌طور طبیعی انتخاب می‌شوند، بدون این‌که هدفی خاص دنبال شود.

عدم پیش‌بینی: تکامل به هیچ‌وجه پیش‌بینی‌پذیر نیست(اگر پیشبینی کوتاه مدتی برای گونه های ساده میبینید این یک بازه کوتاه مدت نادقیق و تخمینی است نه اینکه جهت نهایی در کار باشد). ویژگی‌های جدید ممکن است به‌طور تصادفی به‌وجود آیند و تأثیرات آن‌ها ممکن است تنها بعد از گذشت زمان مشخص شوند. به همین دلیل، فرآیند تکامل نمی‌تواند به‌عنوان یک فرآیند هدفمند یا از پیش برنامه‌ریزی شده توصیف شود.

در نهایت، این نکته که تکامل هدف ندارد، یکی از ویژگی‌های کلیدی است که آن را از بسیاری از دیدگاه‌ها مثل فلسفه‌ی خلقت گرایی فرآیند آفرینش را هدف‌مند میدانند، متمایز می‌کند. تکامل به عنوان یک فرآیند طبیعی به‌طور مداوم در حال رخ دادن است و بدون قصد یا طراحی پیش‌بینی‌شده، ویژگی‌های موجودات را در پاسخ به تغییرات محیطی می‌سازد.

پیش‌بینی‌های کوتاه‌مدت در تکامل نه به‌عنوان هدف‌مندی، بلکه به‌عنوان پاسخ‌های طبیعی به تغییرات محیطی و فشارهای انتخاب طبیعی رخ می‌دهند. این تغییرات می‌توانند به‌طور سریع و قابل مشاهده در جمعیت‌ها ظاهر شوند، ولی همچنان هیچ‌کدام از این پیش‌بینی‌ها به معنای وجود هدف یا طراحی خاصی در فرآیند تکامل نیستند. تکامل یک فرآیند بدون هدف است که در آن ویژگی‌های موجودات به‌طور تصادفی و بر اساس نیازهای محیطی، از طریق انتخاب طبیعی، شکل می‌گیرند.

✅ @ofoghroydad

واقع‌گرایی محلی (Local Realism) یکی از مفاهیم بنیادی در فیزیک کلاسیک است که این دو اصل را شامل می‌شود:

۱. واقع‌گرایی (Realism):

اشیا دارای ویژگی‌های مشخص و مستقل از مشاهده‌کننده هستند. به‌عبارت‌دیگر، یک ذره (مثلاً الکترون) دارای ویژگی‌هایی مثل اسپین یا قطبیدگی است، حتی اگر اندازه‌گیری نشود(اندازه‌گیری الزاما یک کار انسانی نیست).



۲. محلی بودن (Locality):

یعنی اطلاعات نمی‌تواند سریع‌تر از سرعت نور منتقل شود. یعنی اگر دو ذره از هم جدا باشند، تغییر در یکی نباید بلافاصله روی دیگری تأثیر بگذارد، مگر اینکه اطلاعاتی بین آن‌ها با سرعت محدود نور ردوبدل شده باشد.

در واقع‌گرایی، فرض بر این است که ویژگی‌های یک سیستم فیزیکی، مستقل از مشاهده‌گر و عمل اندازه‌گیری، همیشه وجود دارند. یعنی مثلاً اگر یک الکترون دارای اسپین بالا باشد، این ویژگی از قبل وجود دارد، چه کسی یا چیزی آن را اندازه‌گیری کند یا نه.

اما در مکانیک کوانتومی، آزمایش‌ها نشان داده‌اند که وضعیت یک ذره قبل از اندازه‌گیری، تعریف‌شده نیست بلکه در حالت برهم‌نهی قرار دارد. یعنی وقتی مشاهده‌گر (یا هر سیستم اندازه‌گیر) وارد عمل می‌شود، خود عمل مشاهده، حالت سیستم را مشخص می‌کند.

مشاهده‌گر الزاما یک موجود زنده نیست. هر سیستمی که بتواند برهم‌نهی کوانتومی را تخریب کند و باعث فروریزش تابع موج شود، به‌عنوان یک مشاهده‌گر عمل کرده است.

هر تعامل فیزیکی که اطلاعاتی از یک سیستم کوانتومی استخراج کند، به نوعی اندازه‌گیری محسوب می‌شود.

این تعامل می‌تواند توسط یک دستگاه آزمایشگاهی، یک ذره دیگر، یا حتی میدان‌های محیطی صورت بگیرد.

مهم‌ترین ویژگی مشاهده‌گر این است که باعث شود سیستم از یک حالت برهم‌نهی (superposition) به یک مقدار مشخص سقوط کند.


مثال‌هایی از مشاهده‌گر در سیستم‌های غیرزنده:

• یک فوتون که به یک الکترون برخورد می‌کند:

اگر فوتونی به الکترون برخورد کند و از مسیر آن اطلاعاتی کسب شود، تابع موج الکترون فرو‌می‌ریزد.

• یک آشکارساز کوانتومی:

دستگاه‌هایی که برای ثبت عبور یا عدم عبور ذرات کوانتومی استفاده می‌شوند، خودشان مشاهده‌گر محسوب می‌شوند.

• محیط اطراف:

اگر یک سیستم کوانتومی با محیط خود برهم‌کنش داشته باشد (مثلاً با گازهای اطراف)، این تعامل می‌تواند باعث اندازه‌گیری و از بین رفتن برهم‌نهی شود.

شبکیه چشم انسان هم می‌تواند یک مشاهده‌گر باشد، اما نه به این دلیل که آگاهی دارد، بلکه به این دلیل که یک سیستم فیزیکی است که می‌تواند فوتون‌ها را جذب کند و اطلاعات آن‌ها را ثبت کند.

چرا شبکیه میتواند یک مشاهده‌گر محسوب می‌شود؟

برهم‌کنش با فوتون‌ها:

وقتی یک فوتون به سلول‌های گیرنده نور در شبکیه (مثل استوانه‌ای‌ها و مخروطی‌ها) برخورد می‌کند، یک واکنش شیمیایی ایجاد می‌شود که اطلاعات فوتون را استخراج می‌کند.

این فرآیند به نوعی اندازه‌گیری محسوب می‌شود، چون فوتون دیگر در حالت برهم‌نهی نیست، بلکه جذب شده و اثرش در سیستم ثبت شده است.

ثبت اطلاعات کوانتومی:

همان‌طور که یک حسگر دوربین یا یک آشکارساز فوتون می‌تواند اطلاعات یک فوتون را بگیرد و باعث فروپاشی تابع موج شود، شبکیه هم همین کار را انجام می‌دهد.

بنابراین فریب واژه مشاهده گر را نخوریم و باعث نشود که تصور کنیم مشاهده گر حتما یک موجود زنده است.

آگاهی انسان چطور؟ آیا خود آگاهی انسان نقشی دارد؟

خیر، ثبت اطلاعات توسط شبکیه به‌تنهایی برای فروپاشی تابع موج کافی است، و آگاهی انسان نیازی نیست. قبل از اینکه مغز تصویر را پردازش کند، فروپاشی تابع موج در سطح گیرنده‌های شبکیه رخ داده است.
بنابراین، شبکیه چشم یک مشاهده‌گر فیزیکی است، اما خود آگاهی انسان در فرایند فروپاشی تابع موج نقشی ندارد.

سام آریامنش

🤔 @ofoghroydadd

خبری از آزمایشی که مثل هزاران آزمایش قبلی در دنباله آزمایش بل، واقع گرایی محلی را نقض میکند

چندین دلیل باعث میشود از خوک به جای شامپانزه در زمینه پیوند عضو استفاده شود که بکی از آنها هوش بالای شامپانزه ها است.

این یک بحث مهم در اخلاق زیستی است. شامپانزه‌ها، به‌ویژه در مقایسه با سایر حیوانات، هوش بالایی دارند و رفتارهای پیچیده‌ای از خود نشان می‌دهند، مثل حل مسئله، استفاده از ابزار، و حتی داشتن احساسات اجتماعی پیچیده. همین موضوع باعث شده که جامعه علمی، مخصوصاً در کشورهای پیشرفته، نسبت به استفاده از آن‌ها در آزمایش‌های پزشکی و پیوند اعضا حساسیت زیادی داشته باشد.

در عوض، بیشتر تحقیقات روی خوک‌ها متمرکز شده است، چون از نظر فیزیولوژی اندام‌هایشان به انسان نزدیک‌تر است و همچنین از نظر اخلاقی و اجتماعی، استفاده از آن‌ها کمتر بحث‌برانگیز است. خوک‌ها در حال حاضر برای پیوند دریچه‌های قلبی، پوست، و حتی آزمایش‌های اولیه برای پیوند کلیه و قلب مورد استفاده قرار گرفته‌اند.

در کل، این موضوع یک تقابل بین پیشرفت علمی و ملاحظات اخلاقی است. شاید از نظر علمی، شامپانزه‌ها گزینه مناسبی باشند، اما جامعه علمی نمی‌تواند هوش و درک آن‌ها را نادیده بگیرد، چون این کار شبیه بهره‌کشی از یک انسان با درک پایین خواهد بود.


بنابراین یکی از دلایل اصلی استفاده نکردن از شامپانزه‌ها در پیوند اعضا، مسائل اخلاقی مربوط به هوش بالای آن‌هاست. اما علاوه بر این، دلایل علمی و عملی دیگری هم وجود دارد که باعث شده خوک‌ها جایگزین بهتری باشند:

۱. مسائل اخلاقی و حقوق حیوانات

همان‌طور که گفته شد، شامپانزه‌ها هوش بالایی دارند و برخی رفتارهای اجتماعی و شناختی آن‌ها شبیه کودکان انسان است. استفاده از آن‌ها برای پرورش و برداشت اعضا، در بسیاری از جوامع غیرقابل قبول تلقی می‌شود.

۲. سازگاری فیزیولوژیکی خوک با انسان

اندازه و عملکرد اندام‌های داخلی خوک، مخصوصاً قلب، کلیه و کبد، به انسان نزدیک‌تر است.
ضربان قلب، فشار خون، و سایر ویژگی‌های فیزیولوژیکی خوک شباهت زیادی به انسان دارد.

۳. تکثیر و پرورش آسان‌تر خوک‌ها

خوک‌ها رشد سریع‌تری دارند و زودتر به بلوغ می‌رسند، در حالی که شامپانزه‌ها سال‌ها طول می‌کشد تا بالغ شوند.
تکثیر خوک‌ها در محیط کنترل‌شده بسیار راحت‌تر است، در حالی که پرورش شامپانزه‌ها سخت و پرهزینه است.

۴. مشکلات ژنتیکی و ایمنی

سیستم ایمنی شامپانزه‌ها، برخلاف انتظار، تفاوت‌های مهمی با انسان دارد که باعث می‌شود احتمال پس زدن پیوند بالا برود.
ویروس‌های خاصی در بدن شامپانزه‌ها وجود دارند که می‌توانند به انسان منتقل شوند (مثل رتروویروس‌های خاص).
خوک‌ها را می‌توان با مهندسی ژنتیک اصلاح کرد تا احتمال پس زدن پیوند کاهش یابد، ولی این کار در شامپانزه‌ها پیچیده‌تر است.

۵. هزینه و نگهداری

خوک‌ها را می‌توان در محیط‌های کنترل‌شده و با هزینه کم پرورش داد.
شامپانزه‌ها نیاز به فضای بزرگ، مراقبت ویژه، و هزینه‌های بالا برای تغذیه و نگهداری دارند.

۶. پذیرش اجتماعی و قانونی

در بسیاری از کشورها، قوانین سخت‌گیرانه‌ای درباره استفاده از شامپانزه‌ها در آزمایش‌های پزشکی وجود دارد.
از نظر فرهنگی، استفاده از خوک‌ها برای اهداف پزشکی کمتر حساسیت‌برانگیز است.


⭐️ @ofoghroydad

اطلاعات بیشتر

https://doi.org/10.4103/0970-1591.33729

https://doi.org/10.1080/08998280.2012.11928783