سوخت مایع و سوخت جامد (۲)
بخواهیم رند کنیم، برای انهدام یک پایگاه با موشک‌های سنگین CEP بالغ بر ۱۰۰ متر در برد ۱۵۰۰ کیلومتر، باید ۱۰۰۰ موشک کنار گذشت، ۶ پایگاه راهبردی صهیونیستی در نظر بگیرید، ۶۰۰۰ موشک نیاز خواهد بود، عددی که در توان ایران است! اگر CEP بالغ بر ۲۰۰ متر باشد، احتمال برخورد به سازه تعریف شده، ۱.۵ درصد خواهد بود، برای انهدام با احتمال ۸۰ درصد، نیاز به ۱۰۳ موشک خواهد بود، برای ۳۰ سازه انهدام با احتمال انهدام ۸۰ درصد، تعداد موشک‌های مورد نیاز ۳۰۹۰ موشک می‌‌باشد. اگر ۶ پایگاه در نظر بگیرید، نیاز به ۱۸۵۴۰ موشک خواهد بود، برای همین باید تا میتوان CEP را زیر ۱۰۰ متر نگه داشت، در غیر این صورت عملا به خاکی می‌‌زنید! در این حساب فیل موشک‌ها در نظر گرفته نشده، که اگر آن هم تبدیل به مشکل جدی شود، تعداد موشک‌های بس بیشتری نیاز خواهد بود! در حمله دوم به صهیونیست ها نرخ فیل سوخت مایع ها زیر ۲۰ درصد بود که رقم نسبتا خوبی است، نرخ فیل سوخت جامد‌ها تقریبا ۲ درصد بود که بسیار عالی بود!
موشک‌های سوخت جامد عملا دقت‌های بس بهتری را از خود نشان دادند و باید کلاهک‌های آنها را سنگین تر کرد، اما این موشک‌ها هم ماندگاری کمی دارند و نمیتوان برای دهه‌ها انبار کرد! بنابرین سه کار نیاز است، ۱) عبور از پدافند پیشرفته صهیونیستی غربی که به خوبی (هم به دلیل تعداد شلیک فراوان و هم هایپرسونیک‌های درون جوی) انجام شد، ۲) CEP زیر ۱۰ متر در برد دست کم ۱۵۰۰ کیلومتر، ۳) قدرت انفجاری مهیب که به ساختار‌های سخت شده روی زمینی آسیب قابل توجهی وارد کند که این هم باز خود تابع دقت است، سرجنگی حاوی ۲ تن خرج انفجاری هم باشد، اما ۵۰ متر خطا داشته باشد، اثر آن بشدت کاسته خواهد شد، برای اینکه موج فشار انفجار متناسب با معکوس مسافت به توان ۱.۵ است که باعث کاهش سریع با مسافت می‌‌شود! از سوی دیگر موج انفجار تابع، قدرت انفجاری به توان ۰.۳۳ است که یعنی هر چه خرج انفجاری را بیشتر کنید، قدرت موج انفجار رشد کمی خواهد داشت! بنابرین اول دقت و دوم قدرت انفجاری کلیدی و حیاتی خواهد بود، اگر بنا بر این باشد هدفی نقطه‌ای زده بشود.
در هر دو حمله نظام اسلامی به نظام یهودی شاهد ضعف‌ها در زمینه موشکی بودید که باید بهبود یابند، هر چند که حمله دوم نسبت به حمله اول بسیار بهتر بود و بسیار آموختند. در هر صورت سوخت مایع‌ها بدلیل ارزش استراتژیک در انهدام گسترده شهرها و ماندگاری چند ده ساله نقش محوری در قدرت موشکی ایران ایفا می‌‌کنند و در ساختار ذهنی برنامه ریزان دیده می‌‌شود! بدین روی این موشک‌ها برای دهه‌ها همچنان با ما خواهند بود و بدین روی لا حول ولا قوة الا بالله که خیلی ماشالله هم دارد!
https://t.me/neutrino_intel/118
@Neutrino_X
بخواهیم رند کنیم، برای انهدام یک پایگاه با موشک‌های سنگین CEP بالغ بر ۱۰۰ متر در برد ۱۵۰۰ کیلومتر، باید ۱۰۰۰ موشک کنار گذشت، ۶ پایگاه راهبردی صهیونیستی در نظر بگیرید، ۶۰۰۰ موشک نیاز خواهد بود، عددی که در توان ایران است! اگر CEP بالغ بر ۲۰۰ متر باشد، احتمال برخورد به سازه تعریف شده، ۱.۵ درصد خواهد بود، برای انهدام با احتمال ۸۰ درصد، نیاز به ۱۰۳ موشک خواهد بود، برای ۳۰ سازه انهدام با احتمال انهدام ۸۰ درصد، تعداد موشک‌های مورد نیاز ۳۰۹۰ موشک می‌‌باشد. اگر ۶ پایگاه در نظر بگیرید، نیاز به ۱۸۵۴۰ موشک خواهد بود، برای همین باید تا میتوان CEP را زیر ۱۰۰ متر نگه داشت، در غیر این صورت عملا به خاکی می‌‌زنید! در این حساب فیل موشک‌ها در نظر گرفته نشده، که اگر آن هم تبدیل به مشکل جدی شود، تعداد موشک‌های بس بیشتری نیاز خواهد بود! در حمله دوم به صهیونیست ها نرخ فیل سوخت مایع ها زیر ۲۰ درصد بود که رقم نسبتا خوبی است، نرخ فیل سوخت جامد‌ها تقریبا ۲ درصد بود که بسیار عالی بود!
موشک‌های سوخت جامد عملا دقت‌های بس بهتری را از خود نشان دادند و باید کلاهک‌های آنها را سنگین تر کرد، اما این موشک‌ها هم ماندگاری کمی دارند و نمیتوان برای دهه‌ها انبار کرد! بنابرین سه کار نیاز است، ۱) عبور از پدافند پیشرفته صهیونیستی غربی که به خوبی (هم به دلیل تعداد شلیک فراوان و هم هایپرسونیک‌های درون جوی) انجام شد، ۲) CEP زیر ۱۰ متر در برد دست کم ۱۵۰۰ کیلومتر، ۳) قدرت انفجاری مهیب که به ساختار‌های سخت شده روی زمینی آسیب قابل توجهی وارد کند که این هم باز خود تابع دقت است، سرجنگی حاوی ۲ تن خرج انفجاری هم باشد، اما ۵۰ متر خطا داشته باشد، اثر آن بشدت کاسته خواهد شد، برای اینکه موج فشار انفجار متناسب با معکوس مسافت به توان ۱.۵ است که باعث کاهش سریع با مسافت می‌‌شود! از سوی دیگر موج انفجار تابع، قدرت انفجاری به توان ۰.۳۳ است که یعنی هر چه خرج انفجاری را بیشتر کنید، قدرت موج انفجار رشد کمی خواهد داشت! بنابرین اول دقت و دوم قدرت انفجاری کلیدی و حیاتی خواهد بود، اگر بنا بر این باشد هدفی نقطه‌ای زده بشود.
در هر دو حمله نظام اسلامی به نظام یهودی شاهد ضعف‌ها در زمینه موشکی بودید که باید بهبود یابند، هر چند که حمله دوم نسبت به حمله اول بسیار بهتر بود و بسیار آموختند. در هر صورت سوخت مایع‌ها بدلیل ارزش استراتژیک در انهدام گسترده شهرها و ماندگاری چند ده ساله نقش محوری در قدرت موشکی ایران ایفا می‌‌کنند و در ساختار ذهنی برنامه ریزان دیده می‌‌شود! بدین روی این موشک‌ها برای دهه‌ها همچنان با ما خواهند بود و بدین روی لا حول ولا قوة الا بالله که خیلی ماشالله هم دارد!
https://t.me/neutrino_intel/118
@Neutrino_X