«انتخاب یا تحمیل؟ هر آنچه نمی‌خواهند بدانید!»
چند صباحی است که احتمال تغییر ریاست دانشگاه به موضوع بحث دانشگاهیان و دغدغه‌مندان شریف بدل شده‌است. موضوعی که با مصاحبۀ دبیر کمیتۀ جست‌وجو با یکی از نشریات دانشگاهی عمومی‌تر گشت و به دنبال آن سؤال‌هایی را برای اذهان ایجاد کرد. در همین راستا بود که انجمن اسلامی دانشجویان طی نامه‌ای به دکتر حبیبی دبیر کمیتۀ جستجو از ایشان تقاضا کرد تا در برنامه‌ای که انجمن اسلامی تدارک دیده‌بود حضور یابند و شفاف‌تر و بدون در نظر گرفتن ملاحظات و محدودیت‌های خاص مصاحبه قبلی‌شان به سوالات اهل دانشگاه در خصوص روند سپری‌شده در کمیتۀ جست‌وجو پاسخ دهند که این تقاضا پاسخی از ایشان دریافت نکرد.
حال و با توجّه به اهمیت نقش ریاست دانشگاه در وضعیت این نهاد علم و لزوم اجرای درست سلسله‌مراتب کمیتۀ جستجو بر خود واجب می‌دانیم تا بخشی از سؤالات به‌وجودآمده در این خصوص را مطرح کنیم تا عموم دانشجویان نیز از شبهات روند طی شده برای انتخاب یکی از تصمیم‌گیرندگان اصلی آیندۀ زیست دانشجویی‌شان مطلع شوند.
امید است دبیر محترم کمیتۀ جست‌وجو با انتشار صورت‌جلسات این کمیته و شرح شفاف روند طی‌شده، پاسخی منطقی برای سؤالات مطروحه ارائه نمایند. بدون شک عدم پاسخ‌گویی دبیر محترم به سوالات، گمان وجود روند‌هایی ناصواب برای ابقای ریاست فعلی و تصمیماتی با در نظر گرفتن منافع گروهی به‌جای منافع دانشگاه را در مراحل انتخاب سکّان‌دار دانشگاه تقویت می‌سازد.
در نهایت بهتر بود افرادی که صندلی‌های خود را وام‌دار فرآیند دستوری و ذبح دموکراسی در وزارت علوم پیشین هستند و در گذشته، رأی اعضا هیئت‌علمی را لازم نمی‌دانستند، با حضور خود این روند انتخاب رئیس شریف را لکّه‌دار نمی‌کردند تا از وقت خالی‌شان برای ساخت ویدیو‌های تازه برای انتخابات آینده استفاده کرده و امید به تکرار همان دخل و تصرف‌های دانشگاه‌سوز در وزارت علوم بعدی می‌بستند.
🆔 @AnjomanSUT
چند صباحی است که احتمال تغییر ریاست دانشگاه به موضوع بحث دانشگاهیان و دغدغه‌مندان شریف بدل شده‌است. موضوعی که با مصاحبۀ دبیر کمیتۀ جست‌وجو با یکی از نشریات دانشگاهی عمومی‌تر گشت و به دنبال آن سؤال‌هایی را برای اذهان ایجاد کرد. در همین راستا بود که انجمن اسلامی دانشجویان طی نامه‌ای به دکتر حبیبی دبیر کمیتۀ جستجو از ایشان تقاضا کرد تا در برنامه‌ای که انجمن اسلامی تدارک دیده‌بود حضور یابند و شفاف‌تر و بدون در نظر گرفتن ملاحظات و محدودیت‌های خاص مصاحبه قبلی‌شان به سوالات اهل دانشگاه در خصوص روند سپری‌شده در کمیتۀ جست‌وجو پاسخ دهند که این تقاضا پاسخی از ایشان دریافت نکرد.
حال و با توجّه به اهمیت نقش ریاست دانشگاه در وضعیت این نهاد علم و لزوم اجرای درست سلسله‌مراتب کمیتۀ جستجو بر خود واجب می‌دانیم تا بخشی از سؤالات به‌وجودآمده در این خصوص را مطرح کنیم تا عموم دانشجویان نیز از شبهات روند طی شده برای انتخاب یکی از تصمیم‌گیرندگان اصلی آیندۀ زیست دانشجویی‌شان مطلع شوند.
۱. انتخاب دکتر حبیبی به عنوان دبیر کمیتۀ جست‌وجو تصمیم کدام نهاد بوده و ایشان با کدام معیارها برگزیده شدند؟
۲. از آن‌جا که
سه استاد محترم، دکتر تجریشی، دکتر موحدی و دکتر هرمزی‌نژاد
برگزیدۀ اعضای هیئت‌علمی دانشگاه بوده‌اند و به‌قاعده باید اسامی ایشان به نهاد‌های بالادستی معرفی می‌گشت، علت ارائۀ نام دکتر موسوی که در اولویت‌های اصلی اعضای هیئت علمی نبوده‌اند و اعضای کمیته نیز به حضور ایشان در سه نامزد نهایی ریاست دانشگاه رأی منفی دادند، توسط دبیر کمیتۀ جستجو به‌جای دکتر هرمزی‌نژاد در خروجی نهایی چیست؟
۳. چرا دکتر حبیبی که به‌عنوان دبیر کمیتۀ جست‌وجو وظیفۀ اجرای صحیح روند انتخاب رئیس را داشتند با وجود کمبودهای آیین‌نامه‌ای برای برگزاری جلسات کمیته و نحوه رأی‌گیری در شورا دانشگاه، سکوت کرده و در مقابل بررسی و گزارش این نقص‌ها شانه خالی کردند؟
۴. علّت منع اعضای کمیتۀ جست‌وجو از ارائه عمومی مباحث طرح‌شده در جلسات چیست؟ مگر نه آنکه روند چنین تصمیم مهمی که نقشی برجسته در آیندۀ دانشگاه دارد، باید شفّاف و بدون مصلحت‌اندیشی‌هایی با قصد نامعلوم انجام گردد؟
۵. نظر بر اصل عدم تعارض منافع، چرا مدیران و معاونین و مشاورین فعلی دانشگاه نیز در انتخاب این خروجی سه‌نفره نقش داشته‌اند؟ افرادی که بنا بر گفته‌ها، شائبۀ تعدّد غیبت‌هایشان در جلسات سه سال گذشتۀ شورا دانشگاه وجود دارد به چه علّت در جلسه نهایی حق رای یافتند؟
امید است دبیر محترم کمیتۀ جست‌وجو با انتشار صورت‌جلسات این کمیته و شرح شفاف روند طی‌شده، پاسخی منطقی برای سؤالات مطروحه ارائه نمایند. بدون شک عدم پاسخ‌گویی دبیر محترم به سوالات، گمان وجود روند‌هایی ناصواب برای ابقای ریاست فعلی و تصمیماتی با در نظر گرفتن منافع گروهی به‌جای منافع دانشگاه را در مراحل انتخاب سکّان‌دار دانشگاه تقویت می‌سازد.
در نهایت بهتر بود افرادی که صندلی‌های خود را وام‌دار فرآیند دستوری و ذبح دموکراسی در وزارت علوم پیشین هستند و در گذشته، رأی اعضا هیئت‌علمی را لازم نمی‌دانستند، با حضور خود این روند انتخاب رئیس شریف را لکّه‌دار نمی‌کردند تا از وقت خالی‌شان برای ساخت ویدیو‌های تازه برای انتخابات آینده استفاده کرده و امید به تکرار همان دخل و تصرف‌های دانشگاه‌سوز در وزارت علوم بعدی می‌بستند.
🆔 @AnjomanSUT