📄آیا بشارت پیامبران و کتابهای آسمانی پیشین بر رسالت محمد عقلانی است؟
بسیار دیده میشود که مسلمانان میگویند نام و اوصاف محمد در کتب آسمانی پیشین (تورات و انجیل) آمده است؛ به عبارت دیگر پیامبران پیشین وعده ظهور او را داده بودند. پس اگر به نبوت موسی و عیسی اعتقاد داشته باشیم، باید نبوت محمد را نیز بپذیریم. اما این دلیل (که البته فقط در برابر اهل کتاب قابل طرح است نه خداناباوران) کافی نیست، زیرا:
اولا در هیچ کدام از کتابهای آسمانی که امروز در دست ما است، نشانی صریح و قاطعی از پیامبر اسلام وجود ندارد. ممکن است بگویند در زمان پیامبر اسلام یعنی ۱۴۰۰ سال پیش، بسیاری از این کتابها، علیالخصوص تورات و انجیل هنوز تحریف نشده بودند و در آنها نام و نشان پیامبر با صراحت ذکر شده بود و این، حجت را بر اهل کتاب در آن زمان تمام میکرد. اما اولا این مدعایی تاریخی و غیر قابل اثبات است و ثانیا ربطی به دوران ما ندارد، چرا که به هر حال در زمان ما نام و نشانی صریح و غیر قابل تردیدی از محمد در کتابهای آسمانی موجود نیست.
دوما اصولا هیچ پیامبر یا کتاب آسمانیای اگر مستند به خدای حکیم باشد، نمیتواند نام و نشان و اوصاف پیامبر بعدی را بیان کند، چرا که سه اشکال عمده در این مورد وجود دارد:
اول اینکه ممکن است سخن پیامبر و یا حتی متن کتاب آسمانی (مثلا آنجا که سخن از اوصاف پیامبر بعدی میگوید) در طول زمان دچار تحریف شود و در این صورت نقض غرض پیش میآید، یعنی مردم در اثر تحریفی که در نشانه ها رخ داده است به غلط سراغ کسی میروند که واقعا پیامبر نیست.
دوم اینکه دادن نشانهها و اوصاف پیامبر بعدی میتواند مورد سوء استفاده افرادی قرار گیرد که میخواهند به دروغ ادعای پیامبری کنند و در این صورت نیز نقض غرض پیش میآید.
و نهایتا سوم اینکه این کار (یعنی دادن نام و نشانی پیامبری که فیالمثل قرار است ۶۰۰ سال بعد بیایید)، کاملا لغو و بیهوده است. فرض کنید عیسی به پیروان خود بگوید که صدها سال بعد در شهر مکه و از میان قبیله قریش مردی ۴۰ ساله به نام محمد بن عبدالله به پیامبری میرسد و او همان پیامبر بعد از من است و این پیشگویی در انجیل هم ذکر شود. اما مردم زمان عیسی چه نیازی به دانستن این موضوع دارند؟ هیچ! این پیشگویی برای نسلهای آینده (مثلا مردم زمان محمد) نیز فایدهای ندارد، چون آنها منطقا با این سؤال مواجه میشوند که 'از کجا معلوم کتاب انجیل دچار تحریف نشده باشد و این مطلب نیز جزو جعلیات آن نباشد؟' وقتی چنین احتمالی وجود دارد، محمد نمیتواند وجود این پیشگویی در انجيل را دلیل حقانیت و صدق خود بداند و مجبور است دلیل و نشانه دیگری ارائه دهد!
پس در نتیجه این موضوع نمیتواند عقلانی و از حکمت خدایی حکیم نشات گرفته باشد!
✶کانال نقد اسلام و تئیسم
➥ @Naghde_Theism
بسیار دیده میشود که مسلمانان میگویند نام و اوصاف محمد در کتب آسمانی پیشین (تورات و انجیل) آمده است؛ به عبارت دیگر پیامبران پیشین وعده ظهور او را داده بودند. پس اگر به نبوت موسی و عیسی اعتقاد داشته باشیم، باید نبوت محمد را نیز بپذیریم. اما این دلیل (که البته فقط در برابر اهل کتاب قابل طرح است نه خداناباوران) کافی نیست، زیرا:
اولا در هیچ کدام از کتابهای آسمانی که امروز در دست ما است، نشانی صریح و قاطعی از پیامبر اسلام وجود ندارد. ممکن است بگویند در زمان پیامبر اسلام یعنی ۱۴۰۰ سال پیش، بسیاری از این کتابها، علیالخصوص تورات و انجیل هنوز تحریف نشده بودند و در آنها نام و نشان پیامبر با صراحت ذکر شده بود و این، حجت را بر اهل کتاب در آن زمان تمام میکرد. اما اولا این مدعایی تاریخی و غیر قابل اثبات است و ثانیا ربطی به دوران ما ندارد، چرا که به هر حال در زمان ما نام و نشانی صریح و غیر قابل تردیدی از محمد در کتابهای آسمانی موجود نیست.
دوما اصولا هیچ پیامبر یا کتاب آسمانیای اگر مستند به خدای حکیم باشد، نمیتواند نام و نشان و اوصاف پیامبر بعدی را بیان کند، چرا که سه اشکال عمده در این مورد وجود دارد:
اول اینکه ممکن است سخن پیامبر و یا حتی متن کتاب آسمانی (مثلا آنجا که سخن از اوصاف پیامبر بعدی میگوید) در طول زمان دچار تحریف شود و در این صورت نقض غرض پیش میآید، یعنی مردم در اثر تحریفی که در نشانه ها رخ داده است به غلط سراغ کسی میروند که واقعا پیامبر نیست.
دوم اینکه دادن نشانهها و اوصاف پیامبر بعدی میتواند مورد سوء استفاده افرادی قرار گیرد که میخواهند به دروغ ادعای پیامبری کنند و در این صورت نیز نقض غرض پیش میآید.
و نهایتا سوم اینکه این کار (یعنی دادن نام و نشانی پیامبری که فیالمثل قرار است ۶۰۰ سال بعد بیایید)، کاملا لغو و بیهوده است. فرض کنید عیسی به پیروان خود بگوید که صدها سال بعد در شهر مکه و از میان قبیله قریش مردی ۴۰ ساله به نام محمد بن عبدالله به پیامبری میرسد و او همان پیامبر بعد از من است و این پیشگویی در انجیل هم ذکر شود. اما مردم زمان عیسی چه نیازی به دانستن این موضوع دارند؟ هیچ! این پیشگویی برای نسلهای آینده (مثلا مردم زمان محمد) نیز فایدهای ندارد، چون آنها منطقا با این سؤال مواجه میشوند که 'از کجا معلوم کتاب انجیل دچار تحریف نشده باشد و این مطلب نیز جزو جعلیات آن نباشد؟' وقتی چنین احتمالی وجود دارد، محمد نمیتواند وجود این پیشگویی در انجيل را دلیل حقانیت و صدق خود بداند و مجبور است دلیل و نشانه دیگری ارائه دهد!
پس در نتیجه این موضوع نمیتواند عقلانی و از حکمت خدایی حکیم نشات گرفته باشد!
✶کانال نقد اسلام و تئیسم
➥ @Naghde_Theism