اولا تقیه شیخ کلینی را که بیان کردیم بعنوان موید هست وهابی بدون اینکه به مطالب ما اشاره کند تنها به بخش پایانی مطلب ما که بعنوان مثال بیان کردیم نه بعنوان دلیل قطعی فقط اشاره کرده 😁 میگوییم همانطوری که بنای شما بنای احتمال بود و هیچ دلیل قطعی ارائه ندادید و هیچ عالم شیعه هم نگفته که عدم ذکر روایت یا اسم کتاب توسط کلینی بمعنای مجعول يا ضعف کتاب يا روایت هست و این قاعده من در آوردی وهابیت هست نه شیعه ما هم گفتیم اگر شما چنین احتمالی رو بیان کردید ما هم گفتیم ممکن است اینگونه باشد چون شما هیچ دلیلی قطعی ندارید که بیان کند چرایی عدم ذکر شیخ کلینی در کتاب کافی هیچ دلیلی ندارید لذا بنای شما احتمال است
بعد گفته شیخ کلینی احادیث صحیحی در باب بدگویی از خلفا نقل کرده اگر تقیه میبودبایستی اینجا هم تقیه می‌کرد!! خب نادان شیخ کلینی معاصر نواب اربعه بوده غیبت و اختفای حضرت ولیعصر بخاطر اینبود که خلیفه وقت برای کشتن حضرت خانه بخانه بدنبال حضرت بود بخصوص علمای شیعه و خواص و نواب حضرت تحت فشار حاکمیت بودن که نشانی از حضرت پیدا کنند و حضرت رو به شهادت برسانند بعد در یک چنین شرایطی اگر توقیعات حضرت رو بصورتی عمومی مطرح میکردن امکانش بود که نواب حضرت رو بشهادت برسانند و ایضا کتاب کافی هم مفقود شود
چنانکه عالم شما معلم يماني بدان اقرار کره است :
🔸وكانوا بنو فاطمة في عصر تأسيس المذاهب مضطهدين مروعين لا يكاد أحد يتصل بهم إلا وهو خائف على نفسه فلم يتمكنوا من نشر علمهم كما ينبغي"
🔹فرزندان فاطمه علیها سلام،در عصر تاسیس مذاهب مورد ستم قرار میگرفتند ودر حال خوف و ترس بودند. و کسی به آنها نزدیک نمی شد مگر آنکه از جان خودش می ترسید. و آنها (فرزندان فاطمه) امکان نشر علم خود را آنچنان که شایسته بود نداشتند
📚التنكيل بما في تأنيب الكوثري من الأباطيل ج2 ص631
https://t.me/menhajol_beda/36941
بعد ادعا کرد روایات لعن خلفا در کتاب کافی ذکر شده 😁 تدلیس وهابی رو بینید اولا شیخ کلینی اسم رو ذکر نکرده بلکه روایت بجای اسامی گفته فلان و فلان که وهابی متاسفانه تدلیس کرده
🔸سمعنا أباعبدالله علیه السلام و هو یلعن فی دبر کل مکتوبة أربعة من الرجال و أربعاً من النساء👈 فلان و فلان و فلان👉 و معاویة و یسمیهم و فلانة و فلانة و هند و أم الحکم أخت معاویة.
همانطور که دیدم بجهت تقیه اسم ذکر نشده اما وهابی با تدلیس اسامی رو وارد روایت کرده😂😂 لذا استناد به اینروایت و تدلیس هم درد ي از وهابی دوا نمیکنه و دعوی ما رو ثابت میکنه
بعد گفت اینکه احتمالش هست در دیگر کتاب آقای کلینی نقل شده باشه این فقط یک حدس بی‌دلیل است و در مباحث علمی، "احتمال محض بدون شواهد"، فاقد اعتبار است
احسنت چطور حدسیات شما می‌شود رفرنس علمی اما وقتی ما طبق مبانی خود شما جواب میدیم می‌گویید اعتبار ندارد احتمالات اینهم تناقض شماست 😂😂
ثانیا میگوییم چنانکه سابقا هم گفتیم وقتی روایت یا کتابی بین علما مشهور باشد دیگه بحث حول سند و انتساب اون اعتباری ندارد همین شهرت کفایت می‌کند ضعف آن بدلیل شهرت جبران می‌شود این قاعده متفق بین علماست که این عُمَری بازهم جوابی به ما ندادن لذا مرتکزات شیطانی شما جناب وهابی اعتبار ندارد در مقابل کلام علما
https://t.me/menhajol_beda/37178?single
بعد در پایان هم گفتن اگر توقیعات معتبر بودن چرا در کافی ذکر نشده میگوییم توقیعات که بحث توقیعات و اصالت آن یک بحث مجزا هست و موضوع ما نیست که ما اجازه بدیم وهابی بدان ورود کند و در واقع ورود به آن توهین به مخاطب و خارج از موضوع ماست اما در جای خودش ما دلایل مفصل و متقن و مبسوط داریم
بعد گفته شیخ کلینی احادیث صحیحی در باب بدگویی از خلفا نقل کرده اگر تقیه میبودبایستی اینجا هم تقیه می‌کرد!! خب نادان شیخ کلینی معاصر نواب اربعه بوده غیبت و اختفای حضرت ولیعصر بخاطر اینبود که خلیفه وقت برای کشتن حضرت خانه بخانه بدنبال حضرت بود بخصوص علمای شیعه و خواص و نواب حضرت تحت فشار حاکمیت بودن که نشانی از حضرت پیدا کنند و حضرت رو به شهادت برسانند بعد در یک چنین شرایطی اگر توقیعات حضرت رو بصورتی عمومی مطرح میکردن امکانش بود که نواب حضرت رو بشهادت برسانند و ایضا کتاب کافی هم مفقود شود
چنانکه عالم شما معلم يماني بدان اقرار کره است :
🔸وكانوا بنو فاطمة في عصر تأسيس المذاهب مضطهدين مروعين لا يكاد أحد يتصل بهم إلا وهو خائف على نفسه فلم يتمكنوا من نشر علمهم كما ينبغي"
🔹فرزندان فاطمه علیها سلام،در عصر تاسیس مذاهب مورد ستم قرار میگرفتند ودر حال خوف و ترس بودند. و کسی به آنها نزدیک نمی شد مگر آنکه از جان خودش می ترسید. و آنها (فرزندان فاطمه) امکان نشر علم خود را آنچنان که شایسته بود نداشتند
📚التنكيل بما في تأنيب الكوثري من الأباطيل ج2 ص631
https://t.me/menhajol_beda/36941
بعد ادعا کرد روایات لعن خلفا در کتاب کافی ذکر شده 😁 تدلیس وهابی رو بینید اولا شیخ کلینی اسم رو ذکر نکرده بلکه روایت بجای اسامی گفته فلان و فلان که وهابی متاسفانه تدلیس کرده
🔸سمعنا أباعبدالله علیه السلام و هو یلعن فی دبر کل مکتوبة أربعة من الرجال و أربعاً من النساء👈 فلان و فلان و فلان👉 و معاویة و یسمیهم و فلانة و فلانة و هند و أم الحکم أخت معاویة.
همانطور که دیدم بجهت تقیه اسم ذکر نشده اما وهابی با تدلیس اسامی رو وارد روایت کرده😂😂 لذا استناد به اینروایت و تدلیس هم درد ي از وهابی دوا نمیکنه و دعوی ما رو ثابت میکنه
بعد گفت اینکه احتمالش هست در دیگر کتاب آقای کلینی نقل شده باشه این فقط یک حدس بی‌دلیل است و در مباحث علمی، "احتمال محض بدون شواهد"، فاقد اعتبار است
احسنت چطور حدسیات شما می‌شود رفرنس علمی اما وقتی ما طبق مبانی خود شما جواب میدیم می‌گویید اعتبار ندارد احتمالات اینهم تناقض شماست 😂😂
ثانیا میگوییم چنانکه سابقا هم گفتیم وقتی روایت یا کتابی بین علما مشهور باشد دیگه بحث حول سند و انتساب اون اعتباری ندارد همین شهرت کفایت می‌کند ضعف آن بدلیل شهرت جبران می‌شود این قاعده متفق بین علماست که این عُمَری بازهم جوابی به ما ندادن لذا مرتکزات شیطانی شما جناب وهابی اعتبار ندارد در مقابل کلام علما
https://t.me/menhajol_beda/37178?single
بعد در پایان هم گفتن اگر توقیعات معتبر بودن چرا در کافی ذکر نشده میگوییم توقیعات که بحث توقیعات و اصالت آن یک بحث مجزا هست و موضوع ما نیست که ما اجازه بدیم وهابی بدان ورود کند و در واقع ورود به آن توهین به مخاطب و خارج از موضوع ماست اما در جای خودش ما دلایل مفصل و متقن و مبسوط داریم