💢گزارش نشست چیستی مردم (پنل دوم)
13 آذرماه 1403
نشست «چیستی مردم» پنل دوم با همکاری گروه جامعه شناسی مردم مدار و اتاق گفت و گوی شفقنا با حضور دکتر سیدحسین سراج زاده ، دکتر عبدالمحمدکاظمی پور و دکتر آرمان ذاکری در اتاق گفت و گوی رسانه ی بین المللی شفقنا برگزار گردید.
دکتر کاظمی پور: لج اندیشی در مقابل کج اندیشی
در حال حاضر بیشتر مردم در حال نیل به یک روایت عکس العملی هستند که خیلی هم ربطی به واقعیات ندارد و می‌خواهند به نوعی آن روایت رسمی را نقد کنند/ هر دوی روایت کج خوانی تاریخ و لج خوانی تاریخ واقعیت را تحریف می کنند.
دکتر سراج زاده: هیچ وقت از مردم به عنوان یک واقعیت یکپارچه نمی توان و نباید صحبت کرد.
دو ارزش آزادی و برابری که بنیاد اساسی حقوق بشر است، با طبع و مصلحت همه آدم‌ها تناسب دارد به همین دلیل جهانی و عمومی شده‌اند. اهل جامعه شناسی وقتی از مردم صحبت می‌کنند و می‌خواهند درباره آنها داوری اخلاقی کنند باید با توجه به این دو معیار (آزادی و برابری) باشد.
مهم نیست که دیدگاه خاصی اکثریت است یا اقلیت، مهم این است که آیا با معیار آزادی، برابری، انصاف، و حقوق اساسی آدم‌ها سازگار است یا خیر؟ اگر بود، آن‌گاه مردم حامل ارزش‌های اخلاقی هستند و دیدگاه قابل قبولی دارند و حرف شان موجه است.
اگر نبود صرف اکثریت یا اقلیت بودن اصلا نمی‌تواند برای ارزیابی مبنا باشد. در شرایط ایران، مثلا گفته می‌شود مردم نظرشان این است که قانون الزام به حجاب وجود داشته باشد. با توجه به بحث‌هایی که شد، در این گزاره و سخن دو مشکل بزرگ وجود دارد.
نخست اینکه آیا قانونی که تصویب شده واقعا معرف دیدگاه اکثریت مردم است؟ و دیگر اینکه حتی اگر معرف دیدگاه اکثریت باشد، با معیارهای حقوق اساسی آدم‌ها آیا اکثریت حق دارد چنین خواسته‌ای داشته باشد.
ادامه این گزارش را روی وب سایت انجمن جامعه شناسی ایران بخوانید.
@iran_sociology
#انجمن_جامعه_شناسی_ایران
با حمایت انجمن جامعه شناسی، از فرهنگ و فرهیختگی حمایت کنید
13 آذرماه 1403
نشست «چیستی مردم» پنل دوم با همکاری گروه جامعه شناسی مردم مدار و اتاق گفت و گوی شفقنا با حضور دکتر سیدحسین سراج زاده ، دکتر عبدالمحمدکاظمی پور و دکتر آرمان ذاکری در اتاق گفت و گوی رسانه ی بین المللی شفقنا برگزار گردید.
دکتر کاظمی پور: لج اندیشی در مقابل کج اندیشی
در حال حاضر بیشتر مردم در حال نیل به یک روایت عکس العملی هستند که خیلی هم ربطی به واقعیات ندارد و می‌خواهند به نوعی آن روایت رسمی را نقد کنند/ هر دوی روایت کج خوانی تاریخ و لج خوانی تاریخ واقعیت را تحریف می کنند.
دکتر سراج زاده: هیچ وقت از مردم به عنوان یک واقعیت یکپارچه نمی توان و نباید صحبت کرد.
دو ارزش آزادی و برابری که بنیاد اساسی حقوق بشر است، با طبع و مصلحت همه آدم‌ها تناسب دارد به همین دلیل جهانی و عمومی شده‌اند. اهل جامعه شناسی وقتی از مردم صحبت می‌کنند و می‌خواهند درباره آنها داوری اخلاقی کنند باید با توجه به این دو معیار (آزادی و برابری) باشد.
مهم نیست که دیدگاه خاصی اکثریت است یا اقلیت، مهم این است که آیا با معیار آزادی، برابری، انصاف، و حقوق اساسی آدم‌ها سازگار است یا خیر؟ اگر بود، آن‌گاه مردم حامل ارزش‌های اخلاقی هستند و دیدگاه قابل قبولی دارند و حرف شان موجه است.
اگر نبود صرف اکثریت یا اقلیت بودن اصلا نمی‌تواند برای ارزیابی مبنا باشد. در شرایط ایران، مثلا گفته می‌شود مردم نظرشان این است که قانون الزام به حجاب وجود داشته باشد. با توجه به بحث‌هایی که شد، در این گزاره و سخن دو مشکل بزرگ وجود دارد.
نخست اینکه آیا قانونی که تصویب شده واقعا معرف دیدگاه اکثریت مردم است؟ و دیگر اینکه حتی اگر معرف دیدگاه اکثریت باشد، با معیارهای حقوق اساسی آدم‌ها آیا اکثریت حق دارد چنین خواسته‌ای داشته باشد.
ادامه این گزارش را روی وب سایت انجمن جامعه شناسی ایران بخوانید.
@iran_sociology
#انجمن_جامعه_شناسی_ایران
با حمایت انجمن جامعه شناسی، از فرهنگ و فرهیختگی حمایت کنید