🔴واکنش مدیر سابق ایرنا در دولت سیزدهم به گزارش فرهیختگان: تکلیف پرونده‌های مشابه در زمینه ترک فعل را روشن کنید
علی نادری نوشت:
🔹 روزنامه فرهیختگان در گزارش مفصل تیتر یک خود، به توییت روز قبلم پیرامون احکام پرونده چای دبش پرداخته و استدلال کرده که احکام دو وزیر در این پرونده سیاسی نبوده است. مبنای استدلال هم احکام معاون اول احمدی نژاد و برادر حسن روحانی است و اینکه اینگونه آراء رویه دستگاه قضا.
🔹 اما نکته مهم ماجرا آنجاست که این احکام مربوط به دوره‌های قبلی مدیریت قوه قضائیه است. کما اینکه در دوران شهید رئیسی، به پرونده طبری، هولدینگ یاس و عیسی شریفی، حسن رعیت، حسن فریدون، پوری حسینی و هفت تپه، برادران تیزچنگ و امثال آن که وابستگی‌های متنوع و متضاد سیاسی داشتند، به صورت همزمان پرداخته شد و البته ناگفته نماند که راز «وفاق» شکل گرفته برای تخریب و حمله به شهید رئیسی هم همین برخورد غیر سیاسی با فساد همه جناح‌های سیاسی بود. آنچه من نوشتم این بود که مبنای احکام دو وزیر، طبق اعلام سخنگوی قوه، «ترک فعل» است و نه فساد (هرچند که امروز فاطمی امین در یادداشتی این اتهام یعنی ترک فعل را نیز رده کرده است).
🔹 حرف این بود که اگر این معیار سختگیرانه قرار است مبنای رسیدگی به عملکرد مسئولان باشد، نمونه‌های متنوع و زیادی وجود دارد که پیش از پرونده دبش شکل گرفته و به آنها رسیدگی نشده است، نمونه اش پرونده کرسنت با دهها میلیارد دلار ضرر به کشور، حراج دهها میلیارد دلار ارز کشور در زمان ریاست سیف، توقف ساخت مسکن و افزایش وحشتناک قیمت در دوران آخوندی و آخرینش هم افزایش چهل درصدی قیمت ارز در عرض چهار ماه و نیز اهمال در ذخیره سوخت نیروگاهها در مهر و آبانماه جاری که به خاموشی‌های گسترده و ضرر و زیان به صنعت و روح و روان مردم در فصل زمستان انجامید.
🔹 حرف آن بود و همچنان همین است که اگر می‌خواهید این احکام سختگیرانه، سیاسی تلقی نشود، تکلیف پرونده‌های مشابه در زمینه «ترک فعل» را هم روشن کنید.
#نقد_فرهیختگان
🔴 @FarhikhteganOnline
علی نادری نوشت:
🔹 روزنامه فرهیختگان در گزارش مفصل تیتر یک خود، به توییت روز قبلم پیرامون احکام پرونده چای دبش پرداخته و استدلال کرده که احکام دو وزیر در این پرونده سیاسی نبوده است. مبنای استدلال هم احکام معاون اول احمدی نژاد و برادر حسن روحانی است و اینکه اینگونه آراء رویه دستگاه قضا.
🔹 اما نکته مهم ماجرا آنجاست که این احکام مربوط به دوره‌های قبلی مدیریت قوه قضائیه است. کما اینکه در دوران شهید رئیسی، به پرونده طبری، هولدینگ یاس و عیسی شریفی، حسن رعیت، حسن فریدون، پوری حسینی و هفت تپه، برادران تیزچنگ و امثال آن که وابستگی‌های متنوع و متضاد سیاسی داشتند، به صورت همزمان پرداخته شد و البته ناگفته نماند که راز «وفاق» شکل گرفته برای تخریب و حمله به شهید رئیسی هم همین برخورد غیر سیاسی با فساد همه جناح‌های سیاسی بود. آنچه من نوشتم این بود که مبنای احکام دو وزیر، طبق اعلام سخنگوی قوه، «ترک فعل» است و نه فساد (هرچند که امروز فاطمی امین در یادداشتی این اتهام یعنی ترک فعل را نیز رده کرده است).
🔹 حرف این بود که اگر این معیار سختگیرانه قرار است مبنای رسیدگی به عملکرد مسئولان باشد، نمونه‌های متنوع و زیادی وجود دارد که پیش از پرونده دبش شکل گرفته و به آنها رسیدگی نشده است، نمونه اش پرونده کرسنت با دهها میلیارد دلار ضرر به کشور، حراج دهها میلیارد دلار ارز کشور در زمان ریاست سیف، توقف ساخت مسکن و افزایش وحشتناک قیمت در دوران آخوندی و آخرینش هم افزایش چهل درصدی قیمت ارز در عرض چهار ماه و نیز اهمال در ذخیره سوخت نیروگاهها در مهر و آبانماه جاری که به خاموشی‌های گسترده و ضرر و زیان به صنعت و روح و روان مردم در فصل زمستان انجامید.
🔹 حرف آن بود و همچنان همین است که اگر می‌خواهید این احکام سختگیرانه، سیاسی تلقی نشود، تکلیف پرونده‌های مشابه در زمینه «ترک فعل» را هم روشن کنید.
#نقد_فرهیختگان
🔴 @FarhikhteganOnline