🔺 دستاوردهای مطرح شده در
https://t.me/aslahane_96/6180
اگر چه به ظاهر گسترده و متنوع هستند، اما بیشتر جنبه تبلیغاتی داشته و فاقد حتی یک تحلیل کیفی و واقع بینانه در هر یک از موارد عنوان شده هستند و نمی‌توان به عنوان هدفی متعالی و یا کیفی برای یک مکتب عرفانی قلمداد شوند؛
🔹پیشرفت های مطرح شده چقدر مبتنی بر مستندات و داده های تجربی معتبر هستند؟
🔸آیا جامعه علمی آنها را تأیید کرده است یا صرفاً در محدوده حلقه طرفداران این مکتب مورد توجه قرار می گیرد؟
🔹آیا ژورنال های موجود، به داوری های اساتید فن رسیده و در پایگاه‌های معتبر علمی نمایه شده یا فقط برای مصارف داخلی تهیه گردیده اند؟
🔸نمی توان برخوردهای ناموجه با مخالفین و یا منتقدین را که با هدف غیر توجیهی تخریب و حذف صداهای آنان می باشد را به عنوان دستاوردی قابل ستایش مطرح نمود؛ زیرا آن اقدامات در چارچوب آزادی بیان و دموکراسی بوده و ایراد اتهامات معاند و همکار امنیتی، نوعی برچسب زنی نادرست و بی اساس است.
🔹 فعالیت‌های حقوق بشری و حمایت از حقوق بشر نوین با اقدامات جاری و مستندات موجود در خصوص نقض آزادی بیان، همخوانی ندارند و بیشتر سیاسی و تبلیغاتی هستند.
🔸🔹در واقع آنچه ارائه شده، عمدتاً جنبه نمایشی داشته تا اینکه با عمق و اصالت واقعی همراه باشد و بیشتر در جهت ایجاد تصویری ظاهری و مقطعی است و کمتر به محتوای کیفی و جوهره‌ی مسائل پرداخته است.
آنچه از یک مکتب شعوری-معرفتی انتظار می رود، ارائه راهکارهایی عمیق و قابل استناد برای رشد فردی و اجتماعی، همراه با شواهد علمی، معنوی، اخلاقی و عمل صالح است. در حالی که بسیاری از این اقدامات فاقد شفافیت و اعتبار سنجی بین حرف و عمل هستند و بیشتر در جهت جذب مخاطب از سطوح مختلف به‌کار رفته اند تا تحقق اهداف واقعی و متعالی.
@AD1_review
@aslahane_96
https://t.me/aslahane_96/6180
اگر چه به ظاهر گسترده و متنوع هستند، اما بیشتر جنبه تبلیغاتی داشته و فاقد حتی یک تحلیل کیفی و واقع بینانه در هر یک از موارد عنوان شده هستند و نمی‌توان به عنوان هدفی متعالی و یا کیفی برای یک مکتب عرفانی قلمداد شوند؛
🔹پیشرفت های مطرح شده چقدر مبتنی بر مستندات و داده های تجربی معتبر هستند؟
🔸آیا جامعه علمی آنها را تأیید کرده است یا صرفاً در محدوده حلقه طرفداران این مکتب مورد توجه قرار می گیرد؟
🔹آیا ژورنال های موجود، به داوری های اساتید فن رسیده و در پایگاه‌های معتبر علمی نمایه شده یا فقط برای مصارف داخلی تهیه گردیده اند؟
🔸نمی توان برخوردهای ناموجه با مخالفین و یا منتقدین را که با هدف غیر توجیهی تخریب و حذف صداهای آنان می باشد را به عنوان دستاوردی قابل ستایش مطرح نمود؛ زیرا آن اقدامات در چارچوب آزادی بیان و دموکراسی بوده و ایراد اتهامات معاند و همکار امنیتی، نوعی برچسب زنی نادرست و بی اساس است.
🔹 فعالیت‌های حقوق بشری و حمایت از حقوق بشر نوین با اقدامات جاری و مستندات موجود در خصوص نقض آزادی بیان، همخوانی ندارند و بیشتر سیاسی و تبلیغاتی هستند.
🔸🔹در واقع آنچه ارائه شده، عمدتاً جنبه نمایشی داشته تا اینکه با عمق و اصالت واقعی همراه باشد و بیشتر در جهت ایجاد تصویری ظاهری و مقطعی است و کمتر به محتوای کیفی و جوهره‌ی مسائل پرداخته است.
آنچه از یک مکتب شعوری-معرفتی انتظار می رود، ارائه راهکارهایی عمیق و قابل استناد برای رشد فردی و اجتماعی، همراه با شواهد علمی، معنوی، اخلاقی و عمل صالح است. در حالی که بسیاری از این اقدامات فاقد شفافیت و اعتبار سنجی بین حرف و عمل هستند و بیشتر در جهت جذب مخاطب از سطوح مختلف به‌کار رفته اند تا تحقق اهداف واقعی و متعالی.
@AD1_review
@aslahane_96