Репост из: Group25shahrivar
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
یکی از توجیهاتی که طرفداران پادشاهی بیان میکنند این است که پادشاه میتواند در صورت لزوم و در مواقع بحرانی به موضوعات ورود کرده و از تشدید بحران جلوگیری کند، اما درسهای تاریخ دقیقا خلاف این موضوع را اثبات میکند:
عدم اعتراض محمدرضا شاه پهلوی به تبرعه قاتلان احمد کسروی یکی از این موضوعات است. زمانی که اعضای فداییان اسلام بعد از قتل کسروی آزاد شدند به اقدامات خود ادامه دادند و بعدها دو نفر از نخست وزیرهای خود شاه را ترور کردند و دست به اقدامات تروریستی بسیاری در سالهای بعد زدند.
لازم به ذکر است که محمدرضا شاه پهلوی در اواخر سال ۱۳۵۷ در حالی که کشور با بحرانی عظیم دست به گریبان بود با ترک کردن ایران مقدمات فاجعه برپایی حکومت دیکتاتوری مذهبی خمینی و اعدام و قتل هزاران ایرانی را فراهم آورد.
انتخاب نظام پادشاهی یک انتخاب عاقلانه و منطقی نیست زیرا اگر شاه دارای قدرت نباشد و صرفا به عنوان مسئول تشریفات انجام وظیفه کند در زمان بحران هم توانایی جلوگیری از فاجعه را ندارد و اگر شاه قدرت قانونی داشته باشد در هر زمانی امکان این را دارد که از قدرت خود سوءاستفاده کند و به یک دیکتاتور تبدیل شود.
➡️ @group25shahrivar
عدم اعتراض محمدرضا شاه پهلوی به تبرعه قاتلان احمد کسروی یکی از این موضوعات است. زمانی که اعضای فداییان اسلام بعد از قتل کسروی آزاد شدند به اقدامات خود ادامه دادند و بعدها دو نفر از نخست وزیرهای خود شاه را ترور کردند و دست به اقدامات تروریستی بسیاری در سالهای بعد زدند.
لازم به ذکر است که محمدرضا شاه پهلوی در اواخر سال ۱۳۵۷ در حالی که کشور با بحرانی عظیم دست به گریبان بود با ترک کردن ایران مقدمات فاجعه برپایی حکومت دیکتاتوری مذهبی خمینی و اعدام و قتل هزاران ایرانی را فراهم آورد.
انتخاب نظام پادشاهی یک انتخاب عاقلانه و منطقی نیست زیرا اگر شاه دارای قدرت نباشد و صرفا به عنوان مسئول تشریفات انجام وظیفه کند در زمان بحران هم توانایی جلوگیری از فاجعه را ندارد و اگر شاه قدرت قانونی داشته باشد در هر زمانی امکان این را دارد که از قدرت خود سوءاستفاده کند و به یک دیکتاتور تبدیل شود.
➡️ @group25shahrivar