👁🗨 نگاه تحلیلگران: ضرورت مذاکره مستقیم
👈 شیلا سیف‌الدینی، دکتری روابط بین‌الملل، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ #ترامپ خواهان مذاکرات مستقیم با ایران است و از طرفی، این بهترین روش مذاکراتی برای ایران است؛ برخلاف روش کنونی که مذاکرات «غیرمستقیم» اعلام شده است.
✍ گفت‌وگوهای غیرمستقیم ایران و آمریکا تازگی ندارد و بارها در زمینه افغانستان و عراق و مسائل هسته‌ای و شکل گرفتن #برجام انجام شده است.
✍ بی‌تردید میانجی‌ها از عمان و عراق تا قطر و عربستان و روسیه و ژاپن به منافع ملی و کلان خود می‌نگرند؛ اما آیا نتیجه‌ای پایدار در جهت کاهش تنش‌ها داشته است؟
✍ مذاکرات همواره برای ایران به‌عنوان مسکنی موقتی و در حد رفع نسبی برخی تحریم‌های ثانویه و مذاکره‌ای تک‌بعدی و در جهت حل اختلافات هسته‌ای بوده است؛ مانند برجامی که به فرجامی پایدار نینجامید.
✍ تنها مذاکراتی نتیجه‌بخش است که بر پایه منافع مشترک و قراردادهای اقتصادی صورت پذیرد و علاوه بر ایران، ترامپ خود را ذینفع آن و از لحاظ شخصیتی چهره برتر در به سامان رسیدن مذاکره برخلاف دموکرات‌ها بین دو کشور بداند.
✍ با روی کار آمدن ترامپی عجول که از قراردادهای بین‌المللی به‌راحتی خارج می‌شود و آغازگر جنگ تعرفه‌ای در جهان است و درحالیکه یک‌سوم ناوگان هواییB2 آمریکا را به منطقه فرستاده است؛ صحبت از مذاکراتی غیرمستقیم بر اساس احترام متقابل و اعتمادسازی و برجام، بی‌تردید به بن‌بست خواهد رسید.
✍ با توجه به اینکه مذاکره به معنای تسلیم نیست و اعراب منطقه نیز از جنگ استقبال نمی‌کنند و منطقه‌ای بی‌تنش را برای رشد اقتصادی خود ترجیح می‌دهند، تا زمان باقی است، با شکست حصر استراتژیک و تا تندروهای دو طرف از کاتن تا کیهان!، منافع کلان ملی و مردمی ایران و ایرانی را به آتش نکشیده‌اند؛ برای ایران مستقیم مذاکره کنید.
@javadrooh
👈 شیلا سیف‌الدینی، دکتری روابط بین‌الملل، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ #ترامپ خواهان مذاکرات مستقیم با ایران است و از طرفی، این بهترین روش مذاکراتی برای ایران است؛ برخلاف روش کنونی که مذاکرات «غیرمستقیم» اعلام شده است.
✍ گفت‌وگوهای غیرمستقیم ایران و آمریکا تازگی ندارد و بارها در زمینه افغانستان و عراق و مسائل هسته‌ای و شکل گرفتن #برجام انجام شده است.
✍ بی‌تردید میانجی‌ها از عمان و عراق تا قطر و عربستان و روسیه و ژاپن به منافع ملی و کلان خود می‌نگرند؛ اما آیا نتیجه‌ای پایدار در جهت کاهش تنش‌ها داشته است؟
✍ مذاکرات همواره برای ایران به‌عنوان مسکنی موقتی و در حد رفع نسبی برخی تحریم‌های ثانویه و مذاکره‌ای تک‌بعدی و در جهت حل اختلافات هسته‌ای بوده است؛ مانند برجامی که به فرجامی پایدار نینجامید.
✍ تنها مذاکراتی نتیجه‌بخش است که بر پایه منافع مشترک و قراردادهای اقتصادی صورت پذیرد و علاوه بر ایران، ترامپ خود را ذینفع آن و از لحاظ شخصیتی چهره برتر در به سامان رسیدن مذاکره برخلاف دموکرات‌ها بین دو کشور بداند.
✍ با روی کار آمدن ترامپی عجول که از قراردادهای بین‌المللی به‌راحتی خارج می‌شود و آغازگر جنگ تعرفه‌ای در جهان است و درحالیکه یک‌سوم ناوگان هواییB2 آمریکا را به منطقه فرستاده است؛ صحبت از مذاکراتی غیرمستقیم بر اساس احترام متقابل و اعتمادسازی و برجام، بی‌تردید به بن‌بست خواهد رسید.
✍ با توجه به اینکه مذاکره به معنای تسلیم نیست و اعراب منطقه نیز از جنگ استقبال نمی‌کنند و منطقه‌ای بی‌تنش را برای رشد اقتصادی خود ترجیح می‌دهند، تا زمان باقی است، با شکست حصر استراتژیک و تا تندروهای دو طرف از کاتن تا کیهان!، منافع کلان ملی و مردمی ایران و ایرانی را به آتش نکشیده‌اند؛ برای ایران مستقیم مذاکره کنید.
@javadrooh