موسسه مطالعاتی تحریریه

سپس این وزارتخانه آژانس توسعه بین‌المللی ایالات متحده (USAID) را بدون دریافت مجوز لازم از کنگره تعطیل کرد، این آژانس ابزاری کلیدی برای قدرت نرم آمریکا را از بین برد و برنامه‌های حیاتی تأمین غذا و دارو را در سراسر جهان قطع کرد.

ماسک با خوشحالی در توییتی نوشت «آخر هفته را صرف انداختن USAID در دستگاه خردکن چوب کردیم.»

تاکتیک‌های Doge شامل بیرون انداختن کارکنان، مسدود کردن بودجه، لغو اجاره‌ها و ارائه بسته‌های «استعفای معوق» به کارمندان بوده است. ماسک همچنین از پلتفرم X خود برای تبلیغ دستور کار ترامپ، حمله به منتقدان و بیان اظهارات جنجالی استفاده می‌کند. او USAID را «شرورانه» و یک «سازمان جنایتکار» نامید، بدون اینکه شواهدی ارائه کند.

ماسک یک کارمند تمام‌وقت دولتی نیست، بلکه وضعیت «کارمند ویژه دولت» را دارد که به او اجازه می‌دهد از افشای اطلاعات مالی و فرآیندهای بررسی عمومی اجتناب کند. «چاک شومر» رهبر اقلیت دموکرات در سنا، گفت: یک دولت سایه غیرمنتخب در حال تملک خصمانه دولت فدرال است.»

اما ترامپ به نظر نگران نمی‌رسد و ادعا می‌کند «ایلان نمی‌تواند و نخواهد توانست بدون تأیید ما کاری انجام دهد. و ما در جایی که مناسب باشد، تأیید خواهیم کرد. در جایی که مناسب نباشد، تأیید نخواهیم کرد.»

یک منبع کاخ سفید به گاردین گفت که رئیس‌جمهور، ماسک را برای انجام «کارهای دیوانه‌وار» به کار گرفته است و او هم به خوبی در حال انجام این کار است.

برای برخی از مفسران، این همکاری منطقی به نظر می‌رسد. «بیل والن» پژوهشگر مؤسسه اندیشه هوور در دانشگاه استنفورد کالیفرنیا، گفت: «می‌توان با اطمینان فرض کرد که دونالد ترامپ همیشه ثروت را تحسین کرده است و تنها تعداد انگشت‌شماری از افراد در این سیاره وجود دارند که او از نظر مالی به آن‌ها نگاه کند و ماسک یکی از آن‌هاست.»

او دیدگاه ترامپ را در مورد نژاد به اشتراک می‌گذارد. ماسک به‌طور غلط ادعا کرده که دولت آفریقای جنوبی اجازه می‌دهد یک «نسل‌کشی» علیه کشاورزان سفیدپوست صورت گیرد؛ ترامپ اعلام کرد که تمامی کمک‌ها به آفریقای جنوبی را به‌دلیل آنچه که او ادعا کرد «نقض گسترده حقوق بشر» در قالب قانون جدید حقوق زمین است، متوقف خواهد کرد.

پایان ماه عسل

با این حال، هیچ دوران ماه عسل ابدی نیست. میزان تایید ماسک به‌سرعت در حال کاهش است، حتی در میان جمهوری‌خواهان. طبق نظرسنجی اخیر از The Economist و YouGov، تنها ۴۳درصد از جمهوری‌خواهان گفته‌اند که می‌خواهند ماسک «تأثیر کمی» داشته باشد و ۱۷درصد گفته‌اند که می‌خواهند او «هیچ تأثیری نداشته باشد».

این هفته، معترضان در مقابل ساختمان‌های دولتی تابلوهایی دست‌نویس حمل می‌کردند که در آن‌ها شکایت کرده بودند «هیچ‌کس ایلان را انتخاب نکرد.» دموکرات‌ها در کنگره او را هدف اصلی خود قرار داده‌اند و او را به تصاحب غیرقانونی قدرت متهم کرده‌اند.

نماینده «جارد گلدن» از ایالت مین در ایکس نوشت: «مردم من، و اکثریت این کشور، ترامپ را به کاخ سفید بردند، نه این میلیاردر عجیب و غریب غیرمنتخب.»

این موضوع می‌تواند ماسک را به یک پوشش مفید برای ترامپ تبدیل و توجه را از رئیس‌جمهور منحرف کند. اما ممکن است در نهایت ماسک را به یک بار سیاسی تبدیل کند، و باعث شود رای‌دهندگان بپرسند کدام یک ارباب است و کدام یک عروسک خیمه‌شب‌بازی.

رابطه پرحاشیه دو غول خودشیفته

فشار از سوی متحدانی همچون استیو بنن، منتقد تند ماسک و دیگر اولیگارش‌های فناوری، و جمهوری‌خواهان کنگره قطعاً پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای سال آینده افزایش خواهد یافت.

«ریک ویلسون» یکی از بنیانگذاران پروژه لینکلن، یک گروه طرفدار دموکراسی که این هفته تبلیغاتی به نام «رئیس‌جمهور ماسک» منتشر کرد، گفت «آن‌ها در نهایت با هم برخورد خواهند کرد. وقتی ترامپ ببیند که ایلان به او آسیب سیاسی می‌زند، فوراً رابطه را قطع می‌کند. این حتی پنج ضربان قلب هم طول نخواهد کشید. به محض اینکه ببیند ایلان او را در نظرسنجی‌ها پایین می‌آورد، ایلان یک لحظه سخت خواهد داشت. و ایلان در هفته‌های اخیر به طرز فوق‌العاده‌ای غیرمحبوب شده است.»

از سوی دیگر، ماسک مانند هیچ‌یک از افرادی که ترامپ قبلاً با آن‌ها روبه‌رو شده، نیست. ثروت تخمینی او که ۴۲۶ میلیارد دلار و از ثروت رئیس‌جمهور بیشتر است. او از طریق ایکس قدرت و نفوذ زیادی دارد. او ممکن است از سایر مقام های ارشد پیشین ترامپ سخت‌تر قابل حذف باشد.

«چارلی سیکس» نویسنده محافظه‌کار، گفت: نمی‌دانم چگونه او با مشکلی به نام ایلان مقابله می‌کند. او می‌تواند هر کسی را اخراج یا نابود کند. او می‌تواند مارکو روبیو را کنار بگذارد. او می‌تواند آینده سیاسی جی‌دی ونس را با یک پست در تروث سوشال نابود کند. اما او حالا گرفتار ایلان ماسک است.

🔰رابطه پرحاشیه دو غول خودشیفته

🔸روزنامه گاردین در تحلیل اوضاع حکمرانی در آمریکا نوشت، یک تصویر ارزش هزاران کلمه را دارد – یا، دقیق‌تر بگوییم، ارزش ۲۸۸ میلیون دلار را دارد. این مبلغی بود که «ایلان ماسک» کارآفرین حوزه فناوری، به کمپین انتخاباتی «دونالد ترامپ» برای ریاست‌جمهوری اهدا کرد.

پاداش او به‌طرز دراماتیکی در جلد این هفته مجله تایم به تصویر کشیده شد: تصویری از ماسک، در حالی که فنجان قهوه‌ای در دست دارد، پشت میز روزولوت نشسته است، میزی که از زمان «جیمی کارتر» توسط همه رئیسان جمهور ایالات متحده استفاده شده است.

برخی گمان کردند که تصویر «رئیس‌جمهور ماسک» عمداً برای تحریک ترامپ طراحی شده است؛ زیرا وی علاقه خاصی به مجله تایم دارد و دو بار به عنوان «شخص سال» آن انتخاب شده است.

ترامپ روز جمعه با طعنه واکنش نشان داد و گفت: «آیا مجله تایم هنوز در حال کار است؟ من حتی نمی‌دانستم.»

ماسک، به نوبه خود، در پلتفرم شبکه اجتماعی X خود نوشت: «من @realDonaldTrump را به همان اندازه دوست دارم که یک مرد دقیقا می تواند مرد دیگری را دوست داشته باشد.»

رابطه نامحتمل ترامپ و ماسک، اکنون به اوج خود رسیده و انقلابی نگران‌کننده را در آمریکا به وجود آورده است. ترامپ و ماسک میل مشترکی به ایجاد اختلال، قانون‌شکنی و تحریک لیبرال‌ها دارند. تقاطع بین قدرتمندترین مرد جهان و ثروتمندترین مرد جهان، به گفته منتقدان، تهدیدی مضاعف برای دموکراسی است.

اما آیا این رابطه «برومنس» (bromance) دوام خواهد داشت؟ تاریخ اخیر مملو از نمونه‌هایی از افراد وفادار به ترامپ است که وقتی تهدیدی برای جلب توجه او شدند، هزینه‌اش را پرداختند. از همان ابتدا، شکاکان فروپاشی اتحاد ترامپ-ماسک را پیش‌بینی کرده‌اند و معتقدند که این دو خودشیفته بسیار بزرگ سرانجام با هم برخورد خواهند کرد.

اما دیگران این رابطه را نوعی همزیستی می‌دانند که ممکن است طولانی‌مدت باشد. «جو والش» نماینده پیشین جمهوری‌خواه و منتقد ترامپ، گفت که «آن‌ها در حال حاضر دو نفر از قدرتمندترین افراد روی این سیاره هستند. آن‌ها به‌شدت به یکدیگر نیاز دارند.»

او افزود: این یک اتحاد کوتاه‌مدت نیست، پس کسانی که فکر می‌کنند این ماجرا ظرف یک یا دو ماه از هم می‌پاشد، در توهم هستند. ما حداقل چهار سال این دو نفر را داریم که این کارها را انجام می‌دهند. آن‌ها مثل دو هیولا هستند و هر روز قوی‌تر می‌شوند.

تفاوت های دو غول

در نگاه اول، ترامپ و ماسک نقاط مشترک چندانی ندارند. ترامپ یک سرمایه‌دار ۷۸ ساله در حوزه املاک و مستغلات و ستاره تلویزیون از نیویورک است که دیر وارد سیاست شد، ساعت‌ها در زمین گلف می‌گذراند و دیدگاه فرهنگی‌اش در دهه ۱۹۸۰ ریشه دارد.

ماسک ۵۳ ساله در دوران آپارتاید در آفریقای جنوبی متولد شد، ثروتش را در سیلیکون ولی به دست آورد و مدیرعامل تسلا (شرکت خودروسازی الکتریکی) و اسپیس‌ایکس (شرکت فضایی) است. او به‌طور علنی اعلام کرده که مبتلا به سندروم آسپرگر است که نوعی اوتیسم محسوب می‌شود.

در سال ۲۰۱۶، ماسک گفته بود که ترامپ «آنچنان شخصیتی ندارد که بازتاب خوبی از ایالات متحده ارائه دهد.» ترامپ در سال ۲۰۲۲، ماسک را یک «کلاهبردار» خواند، زیرا او در انتخابات ۲۰۱۶ و ۲۰۲۰ از مخالفانش حمایت کرده بود. اما از سال گذشته، هر دو لحن متفاوتی اتخاذ کرده اند.

ماسک در انتخابات علیه کامالا هریس به نفع ترامپ وارد و به بزرگ‌ترین حامی مالی او تبدیل شد، در تجمعات انتخاباتی سخنرانی کرد و تبلیغات طرفدار ترامپ را در پلتفرم اجتماعی‌اش، ایکس، ترویج داد. او شب انتخابات را در ملک مارالاگوی ترامپ در پالم بیچ، فلوریدا گذراند و مراسم تحلیف را با سلامی که شبیه سلام نازی‌ها به نظر می‌رسید، جشن گرفت.

رابطه پرحاشیه دو غول خودشیفته

تاکنون ایلان ماسک بزرگ‌ترین تفاوت بین دوره اول و دوم ریاست‌جمهوری ترامپ بوده است. او که به‌عنوان «رفیق اول» شناخته می‌شود، به ریاست «اداره کارایی دولتی» (Doge) منصوب شد؛ کارگروهی که مأموریتش بازسازی نهادهای فدرال، کاهش بودجه، مبارزه با فساد و اخراج کارکنان است.

ماسک، که به‌خاطر سبک مدیریتی‌اش که بر ترس و وفاداری مطلق تأکید دارد، مشهور است، همان روش «سریع حرکت کن و خراب کن» خود در سیلیکون ولی را برای در هم شکستن دولت فدرال به کار گرفته است، بدون اینکه توجهی به قانون اساسی یا حاکمیت قانون داشته باشد.

تیم وزارت کارآمدی دولت ترامپ یا به اصطلاح Doge، متشکل از مهندسان نرم‌افزار جوان، به‌سرعت به سیستم پرداخت خزانه‌داری دسترسی پیدا کرد. این سیستم مسئول پرداخت سالانه ۵ تریلیون دلاری است و به اطلاعات حساسی مانند حساب‌های بانکی و پرداخت‌های تأمین اجتماعی دسترسی داردمی‌شود.

آلتمن: هزینه استفاده از هوش مصنوعی هر سال، 10 برابر ارزان‌تر می‌شود

🔹سم آلتمن می‌گوید: هزینه استفاده از هوش مصنوعی هر سال ۱۰ برابر کاهش می‌یابد و این تحول، سرعت رشد آن را به‌شدت افزایش خواهد داد.

🔹سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI می‌گوید هزینه استفاده از هوش مصنوعی هر سال ۱۰ برابر کاهش می‌یابد و این تحول، سرعت رشد آن را به‌شدت افزایش خواهد داد.

🔹سم آلتمن با انتشار پستی وبلاگی اعلام کرد که هزینه استفاده از هوش مصنوعی هر سال ۱۰ برابر کاهش می‌یابد و این روند موجب افزایش چشمگیر استفاده از این فناوری خواهد شد.

🔹آلتمن همچنین به کاهش ۱۵۰ برابری قیمت پردازش توکن از GPT-4 در اوایل ۲۰۲۳ تا GPT-4o در میانه ۲۰۲۴ اشاره کرد و این روند را بسیار قوی‌تر از قانون مور دانست.

@tahririeh

تاکید روسیه بر حذف دلار؛ «درهای بریکس باز است»

🔹معاون وزیر خارجه روسیه خبر داد، در حال حاضر بیش از ۷۰ درصد از فعالیت‌های تجاری روسیه با اقتصادهای آسیای جنوب شرقی و آمریکای لاتین انجام می‌شود و سهم تسویه حساب به ارزهای ملی با آن‌ها، حدود ۹۰ درصد است.

🔹این دیپلمات روس ضمن تاکید بر افزایش جایگاه جهانی بریکس و اتحادیه اقتصادی اوراسیا گفت که مسکو به تقویت همکاری با کشورهای مختلف در سطح بین‌المللی ادامه می‌دهد.

@tahririeh

قیمت گاز در اروپا در روز دوشنبه به شدت افزایش یافت،

آتی گاز اروپا TTF در آمستردام با 4.5 درصد افزایش به 58.50 یورو در هر مگاوات ساعت رسید که بالاترین سطح از فوریه 2023 است

@tahririeh

🔰دگرگونی در راهبرد دفاعی ایران؛ از انعطاف افقی به قدرت عمودی

🔸تارنمای «میدل ایست مانیتور» در تحلیل دکترین بازدارندگی ایران عنوان داشت: ایران در حال حرکت از استراتژی بازدارندگی افقی به استراتژی بازدارندگی عمودی است که تغییر عمده‌ای به شمار می‌آید. کاهش نفوذ منطقه‌ای آن و کاهش اثرگذاری شبکه‌های نیابتی‌اش، این کشور را مجبور به انجام بازنگری استراتژیک کرده است که در این تغییر بازتاب یافته است.

ایران از نظر تاریخی قدرت خود را خارج از مرزهایش با استفاده از استراتژی بازدارندگی افقی تحت عنوان «دفاع رو به جلو» یا «دفاع موزاییکی» به نمایش گذاشته است که شامل به‌کارگیری نمایندگان نیابتی، موشک‌های بالستیک، تاکتیک‌های چریکی دریایی و فناوری‌های سایبری می‌شد.

هدف از این استراتژی این بود که تهدیدها پیش از رسیدن به مرزهای کشور خنثی شوند و عمق دفاعی حفظ گردد. اما حوادث اخیر نشان داده‌اند که این سیاست با کاستی‌هایی مواجه شده و موجب تغییر به سمت یک موضع بازدارندگی مرکزی و مبتنی بر فناوری‌های نوین شده است.

ضعف بازدارندگی افقی

سیاست بازدارندگی افقی ایران در سال‌های اخیر با مشکلات فزاینده‌ای مواجه شده است. کارآیی شبکه‌های نیابتی ایران به دلیل تلفات سنگینی که در نبردهای جاری، به ویژه در غزه و لبنان متحمل شده‌اند، تحت تاثیر قرار گرفته است. ناکافی بودن تسلیحات بازدارندگی متعارف ایران در برابر دشمنان دارای تکنولوژی پیشرفته، با حملات موشکی ایران به اسرائیل در آوریل ۲۰۲۴ آشکار شد. استراتژی سنتی ایران همچنین به دلیل تحولات منطقه‌ای، مانند تغییر موضع شدید اسرائیل و افزایش حضور نظامی ایالات متحده، تحت فشار قرار گرفته است. به همین دلیل، استراتژی دفاع روبه جلوی ایران به طور گسترده‌ای به عنوان یک راه‌حل ناتوان در برابر تهدیدات مدرن شناخته می‌شود.

ترکیبی از نیازهای امنیتی بلندمدت، چالش‌های خارجی و تحولات داخلی، ایران را به سوی بازدارندگی عمودی سوق داده است. تهران مجبور شده است تا به ارزیابی مجدد وابستگی خود به شبکه‌های نیابتی برای دفاع بپردازد، چرا که این شبکه‌ها به دلیل بی‌ثباتی منطقه‌ای و بحران‌های غزه و لبنان، کارآیی خود را از دست داده‌اند.

علاوه بر این، نیاز به نوآوری فناوری با عملیات‌های نظامی اسرائیلی که ضعف‌های جدی در توان تولید موشک‌های سوخت جامد و سیستم‌های دفاع هوایی ایران را نشان دادند، برجسته شده است. علیرغم محدودیت‌های بودجه‌ای و اقتصاد تحریم‌شده، ایران بودجه نظامی خود را برای سال ۱۴۰۴ (مارس ۲۰۲۵ تا مارس ۲۰۲۶) به میزان ۲۰۰ درصد افزایش داده و اولویت را بر توسعه فناوری‌های دفاعی مدرن، از جمله پهپادها، سامانه‌های دفاع هوایی و سیستم‌های موشکی قرار داده است.

این سرمایه‌گذاری نشان‌دهنده عزم ایران برای بهبود وضعیت استراتژیک خود و رفع کاستی‌های فناوری است. حتی اگر رهبری ایران به‌طور رسمی هرگونه طرح برای تسلیحاتی کردن کشور را رد کند، بحث‌های داخلی مداوم در خصوص بازدارندگی هسته‌ای، احتمال تغییر استراتژی را مطرح کرده است. تمام این عناصر با هم کار می‌کنند تا تغییر حتمی ایران به سمت یک سیاست دفاعی عمودی و یکپارچه که هدف آن حفاظت از منافع ملی این کشور در برابر تهدیدات فزاینده منطقه‌ای و بین‌المللی است را نشان دهند.

پیامدهای تغییر استراتژیک

انتقال ایران از بازدارندگی افقی به بازدارندگی عمودی پیامدهای مهمی برای امنیت منطقه‌ای و بین‌المللی دارد و ممکن است پیامدهای بی‌ثبات‌کننده‌ای به دنبال داشته باشد. پیشرفت‌های ایران در زمینه پهپادها، موشک‌ها و تسلیحات هسته‌ای ممکن است معمای امنیتی در منطقه ایجاد کرده و کشورهای همجوار را وادار به تقویت ابتکارات دفاعی خود کند و در نتیجه رقابت تسلیحاتی در خاورمیانه شدت یابد. خطرات درگیری به دلیل گسترش این فناوری‌های نظامی افزایش خواهد یافت، زیرا کشورهایی مانند عربستان سعودی، امارات متحده عربی و دیگران سعی خواهند کرد تا برتری نظامی ایران را جبران کنند.

اقتصاد در بحران ایران ممکن است به‌دلیل تلاش‌های آن برای دستیابی به تسلیحات پیشرفته، به‌ویژه رویکرد هسته‌ای احتیاطی آن، بدتر شود. افزایش هزینه‌های دفاعی ممکن است منجر به انزوای دیپلماتیک بیشتر تهران شود، تحریم‌های بین‌المللی را افزایش دهد و منابع مالی را از نیازهای داخلی فوری دور کند.