🎖️#تحلیل
🇮🇷این پنج مربی، هرکدام سبک و تجربه خاص خود را دارند. بیایید آن‌ها را از نظر سبک مربیگری، تجربه، افتخارات و عملکرد کلی مقایسه کنیم.
⏺1.آندره‌آ استراماچونی (Andrea Stramaccioni) 🇮🇹
سبک: تاکتیکی، 4-2-3-1
تجربه: مربیگری در ایتالیا (اینتر)، ایران (استقلال)، یونان (پاناتینایکوس) و الغرافه قطر
افتخارات:قهرمانی جوانان اروپا با تیم جوانان اینتر
نقاط قوت:استفاده از بازیکنان جوان، فوتبال هجومی،گزینه جوان
نقاط ضعف:ثبات کم در کارنامه، عملکرد نه‌چندان موفق در برخی تیم‌ها
⏺2.ژولین استفان (Julien Stéphan) 🇫🇷
سبک:فوتبال پرسینگ و سرعتی، 4-3-3
تجربه: سرمربی رن، استراسبورگ
افتخارات:قهرمانی جام حذفی فرانسه با رن (2019)
نقاط قوت:توانایی رشد استعدادها، سازماندهی تاکتیکی،گزینه جوان ،سیستم هجومی و تاکتیک پذیری بالا
نقاط ضعف: پس از قهرمانی با رن در فرانسه نتوانست تداوم نتیجه گیری را حفط کند
⏺3.جان فان‌شیپ (John van 't Schip) 🇳🇱
سبک: بازی مالکانه، سیستم 4-3-3
تجربه: مربیگری در استرالیا، هلند (آژاکس، توئنته)، تیم ملی یونان
افتخارات:موفقیت در تیم‌های پایه آژاکس،بهبود عملکرد یونان در مقدماتی جام جهانی
نقاط قوت: پرورش بازیکنان جوان
نقاط ضعف: نداشتن تجربه زیاد در تیم‌های بزرگ
⏺4.والتر ماتزاری (Walter Mazzarri) 🇮🇹
سبک: تاکتیکی، دفاع سه نفره، ضدحملات
تجربه: مربیگری در سری A ایتالیا (ناپولی، اینتر، کالیاری)
افتخارات:قهرمان کوپا ایتالیا با ناپولی (2012)
نقاط قوت: سازماندهی دفاعی، بازی‌های واکنشی
نقاط ضعف: نداشتن انعطاف تاکتیکی، عملکرد ناموفق در اینتر با مهره های زیاد، نداشتن تجربه کار در تیم هایی با بودجه پایین
سن بالا
⏺5.والرین اسماعیل (Valérien Ismaël) 🇫🇷
سبک: فیزیکی، فشار بالا، دفاع مستحکم
تجربه: مربیگری در آلمان، انگلیس، ترکیه (وولفسبورگ، وست‌برومویچ، بشیکتاش)
افتخارات:قهرمان لیگ اتریش با لاسک،عملکرد قابل قبول در بشیکتاش
نقاط قوت: استحکام دفاعی، علاقه بازی تک ضرب و مالکانه
نقاط ضعف: سبک بازی بیش از حد فیزیکی
❌جمع‌بندی و مقایسه کلی:اگر تیمی به دنبال مربی باتجربه و دفاعی باشد، ماتزاری گزینه بهتری است. اگر هدف پرورش بازیکنان جوان باشد، استراماچونی یا فان‌شیپ انتخاب مناسبی هستند. برای سبک هجومی و پویا و با نظم تاکتیکی، استفان بهتر عمل می‌کند. و اگر تیمی به دنبال نظم و استحکام دفاعی باشد، والرین اسماعیل گزینه خوبی است.
@total_fut
🇮🇷این پنج مربی، هرکدام سبک و تجربه خاص خود را دارند. بیایید آن‌ها را از نظر سبک مربیگری، تجربه، افتخارات و عملکرد کلی مقایسه کنیم.
⏺1.آندره‌آ استراماچونی (Andrea Stramaccioni) 🇮🇹
سبک: تاکتیکی، 4-2-3-1
تجربه: مربیگری در ایتالیا (اینتر)، ایران (استقلال)، یونان (پاناتینایکوس) و الغرافه قطر
افتخارات:قهرمانی جوانان اروپا با تیم جوانان اینتر
نقاط قوت:استفاده از بازیکنان جوان، فوتبال هجومی،گزینه جوان
نقاط ضعف:ثبات کم در کارنامه، عملکرد نه‌چندان موفق در برخی تیم‌ها
⏺2.ژولین استفان (Julien Stéphan) 🇫🇷
سبک:فوتبال پرسینگ و سرعتی، 4-3-3
تجربه: سرمربی رن، استراسبورگ
افتخارات:قهرمانی جام حذفی فرانسه با رن (2019)
نقاط قوت:توانایی رشد استعدادها، سازماندهی تاکتیکی،گزینه جوان ،سیستم هجومی و تاکتیک پذیری بالا
نقاط ضعف: پس از قهرمانی با رن در فرانسه نتوانست تداوم نتیجه گیری را حفط کند
⏺3.جان فان‌شیپ (John van 't Schip) 🇳🇱
سبک: بازی مالکانه، سیستم 4-3-3
تجربه: مربیگری در استرالیا، هلند (آژاکس، توئنته)، تیم ملی یونان
افتخارات:موفقیت در تیم‌های پایه آژاکس،بهبود عملکرد یونان در مقدماتی جام جهانی
نقاط قوت: پرورش بازیکنان جوان
نقاط ضعف: نداشتن تجربه زیاد در تیم‌های بزرگ
⏺4.والتر ماتزاری (Walter Mazzarri) 🇮🇹
سبک: تاکتیکی، دفاع سه نفره، ضدحملات
تجربه: مربیگری در سری A ایتالیا (ناپولی، اینتر، کالیاری)
افتخارات:قهرمان کوپا ایتالیا با ناپولی (2012)
نقاط قوت: سازماندهی دفاعی، بازی‌های واکنشی
نقاط ضعف: نداشتن انعطاف تاکتیکی، عملکرد ناموفق در اینتر با مهره های زیاد، نداشتن تجربه کار در تیم هایی با بودجه پایین
سن بالا
⏺5.والرین اسماعیل (Valérien Ismaël) 🇫🇷
سبک: فیزیکی، فشار بالا، دفاع مستحکم
تجربه: مربیگری در آلمان، انگلیس، ترکیه (وولفسبورگ، وست‌برومویچ، بشیکتاش)
افتخارات:قهرمان لیگ اتریش با لاسک،عملکرد قابل قبول در بشیکتاش
نقاط قوت: استحکام دفاعی، علاقه بازی تک ضرب و مالکانه
نقاط ضعف: سبک بازی بیش از حد فیزیکی
❌جمع‌بندی و مقایسه کلی:اگر تیمی به دنبال مربی باتجربه و دفاعی باشد، ماتزاری گزینه بهتری است. اگر هدف پرورش بازیکنان جوان باشد، استراماچونی یا فان‌شیپ انتخاب مناسبی هستند. برای سبک هجومی و پویا و با نظم تاکتیکی، استفان بهتر عمل می‌کند. و اگر تیمی به دنبال نظم و استحکام دفاعی باشد، والرین اسماعیل گزینه خوبی است.
@total_fut