کانال خبری رجانیوز

۰.

♻️ ادعاهای خلاف واقع قالیباف، فرار از پاسخگویی یا فراموشی!

🔰 حمید رسایی: کانال‌های رسمی آقای قالیباف در سکوهای مختلف ایرانی و خارجی، فیلمی از سخنان رئیس مجلس را منتشر کرده‌اند که هر چند بر غیرقانونی بودن انتصاب آقای ظریف تأکید شده اما در پاسخ به نمایندگان منتقد رییس مجلس، سوگمندانه مطالب خلاف واقعی توسط آقای قالیباف بیان شده است. اینکه بیان این موارد خلاف واقع فرار از پاسخگویی به جمع معترض حاضر است یا نتیجه فراموشی ایشان، قضاوتی نمی‌کنم!

کانال آقای قالیباف در توصیحات این فیلم نوشته: "این توضیحات رییس مجلس در جمعۀ دو هفتۀ پیش (۱۴ دی ۱۴۰۳) و در جمع فعالان فرهنگی جریان انقلاب در مجمتع آدینۀ تهران بیان شده است." (درباره این جلسه بیشتر خواهم نوشت و سؤالاتی را مطرح می‌کنم.)

👈 ادعاهای آقای قالیباف موارد زیر است:

۱. در برخورد با انتصاب غیرقانونی ظریف، هیچگونه تعللی نکردیم!
۲. (منتقدان) بعد از دو فوریتی دولت، دنبال اعمال ماده ۲۳۴ بودند.
۳. معرفی رئیس جمهور به دادگاه چه فایده‌ای دارد؟
۴. مطمئن بودید همه به ۲۳۴ شدن موضوع و معرفی رییس جمهور به قوه قضاییه رأی می‌دادند؟ اگر رأی نمی‌دادند چه می‌شد؟
۵. ما به جای این حاشیه‌ها سراغ راه دیگر قانونی رفتیم، معرفی به دیوان عدالت! به کمیسیون گفتیم به جای اعمال ماده ۲۳۴ به دیوان عدالت معرفی کنید.
۶. برخی نمایندگان هنوز حرف از ماده ۲۳۴ می‌زنند! اصلا ماده ۲۳۴ در کمیسیون امنیت ملی رأی‌گیری نشده!
۷. چند نماینده‌ای که موضوع را پیگیری می‌کنند، هیچ‌ کدام از دیوان عدالت اداری حرف نمی‌زنند!

👈 پاسخ به اظهارات آقای قالیباف درباره ماده ۲۳۴

1️⃣ آقای قالیباف شما به عنوان رییس مجلس، حتما تعلل کردید. دلیل آن طولانی شدن روند رسیدگی به این موضوع است. آیا طی شدن بیش از دو ماه (از ۲۹ مهر تا ۱۴ دی که این اظهارات را کرده‌‌اید) برای مسأله‌ای که آیین‌نامه قید #فوری بر آن زده و هنوز هم مجلس اقدام قانونی خودش را انجام نداده، تعلل نیست؟!
2️⃣ درخواست نمایندگان قبل از ارائه لایحه دولت بوده. تاریخ بررسی درخواست اعمال ماده ۲۳۴ نمایندگان ۲۹ مهر و تاریخ مطرح شدن لایحه دولت درباره ظریف ۲۷ آبان است. (تصویر ۱ و ۵)
3️⃣ قانونگذار برای جلوگیری از استمرار تخلفات در دولت، در ماده ۲۳۴ معرفی تخلف رئیس جمهور یا وزرا به قوه قضاییه را پیش‌بینی کرده است. (رجوع کنید به قانون آیین‌نامه ماده ۲۳۴)
4️⃣ بله هیچ اطمینانی وجود نداشت که ماده ۲۳۴ در صحن رأی بیاورد البته احتمال آن خیلی زیاد بود. مطابق مستندات غیرقابل انکار، تخلف رییس جمهور قطعی بود و نمایندگانی که به آن رأی می‌دادند یا نمی‌دادند، مطابق سامانه شفافیت، آرای‌شان مشخص و باید دلایل آن را به افکار عمومی توضیح می‌دادند. فایده شفافیت در همین جاها مشخص می‌شود.
5️⃣ آقای قالیباف عجیب است که شما قانون آیین‌نامه داخلی را تعطیل و به آن عمل نکردید و سراغ راهی (نامه به دیوان عدالت) که مطابق ساز و کار مجلس نیست، رفته‌اید و به آن افتخار هم می‌کنید! آیا این نشانه ضعف مجلس نیست که به ماده ۲۳۴ عمل نکرد و مکاتبه کرده؟!
6️⃣ از عجیب‌ترین ادعاهای شما این است که ماده ۲۳۴ در کمیسیون امنیت ملی رأی نیاورده است! این موضوع با حضور آقای مجید انصاری بررسی و رأی‌گیری شد (تصویر ۲) و سخنگوی کمیسیون هم آن را اطلاع‌رسانی کرد (فیلم پیوست) علاوه بر آن بنده هم اطلاع‌رسانی کردم (تصویر ۳). همه اینها به کنار، اگر ماده ۲۳۴ در کمیسیون امنیت رأی نیاورده پس چطور در دستور جلسات صحن علنی قرار گرفته بود (تصویر ۴) که البته شما جلوی مطرح شدنش را گرفتید.
7️⃣ جناب قالیباف چرا برای فرار از پاسخگویی، اطلاعات غلط به مردم می‌دهید! ادعا می‌کنید نمایندگان منتقد از دیوان عدالت پیگیر نیستند ولی از مجلس مطالبه می‌کنند! اولا بنده چند نوبت به شما و رییس کمیسیون امنیت و معاونت نظارت شما مراجعه کردم که نتیجه ارسال نامه مجلس به دیوان چه شد. ثانیا از معاونت مجلس رییس قوه قضاییه موضوع را پیگیری کردم. ثالثا در صحن علنی تذکر دادم. اساسا دیوان عدالت اعلام کرده که ارسال نامه کمیسیون امنیت ملی، به معنای شکایت نیست. ثبت شکایت از طرف افراد هم پذیرفته نشده. متأسفانه در حال حاضر نه کمیسیون امنیت پیگیر نامه خودش است و نه معاونت نظارت شما در این باره اقدامی کرده و حالا شما مدعی هم شده‌اید؟!

👈 اما از نظر نویسنده این سطور، مهمتر از این سخنان آقای قالیباف، اصل جلسه مجتمع آدینۀ تهران در مورخ ۱۴ دی ۱۴۰۳ با حضور و سخنرانی ایشان و برخی چهره‌های مسئول دیگر است. آیا رئیس مجلس صوت یا فیلم جلسه را منتشر می‌کند؟ در این باره بیشتر می‌نویسم.

🔹️تصاویر مستندات را حتما در اینجا ببینید:
t.me/www_rasaee_ir/21397?single

👈 کانال حمید رسایی: @www_rasaee_ir