👆 ادامه متن 👇
از درج مقدمه و خلاصه پرونده با استناد به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی اقدام بصدور گواهی عدم امکان سازش فیمابین زوجین صادر و مقرر نموده است.
۱- در خصوص مهریه زوجه باتوجه به ادعای وکیل زوج مبنی بر باکره و غیر مدخوله بودن زوجه و انکار وکلای زوجه و اینکه براساس مسیله ۱۷ باب مهر تحریر الوسیله حضرت امام در این خصوص قول زوج مقدم است.زوجه را مستحق نصف مهریه ( ۵۲ سکه طلا ) اعلام نموده است. ۲- پرداخت نفقه معوقه زوجه طبق نظر کارشناس ۳- در خصوص شرط تنصیف دارایی زوج چون هیچگونه دارایی از وی در *بدادگاه معرفی نشده و شناسایی اموال وی در *نیز مطابق مفاد نامه دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران قابل احراز برای دادگاه نمی باشد. واینکه باتوجه به مفاد سند رسمی ارائه شده تنظیمی مورخ ۱۳۹۴/۱۱/۴ دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران در *مبنای حقیقی عقد نکاح شکل گرفته بین طرفین باتوجه به مبنا قراردادن مهریه و حق طلاق در قبال اخذ گرین کارت برای زوجه مشخص نمی باشد. مردود اعلام گردیده است.۴- در خصوص جهیزیه نیز وجه مورد ادعا پرداخت پدر زوجه بعنوان جهیزیه اولا ثابت نیست ثانیا بجهت عدم اطلاق جهیزیه به ان محکوم به رد است. وکیل زوجه نسبت به این دادنامه با اعلام تمایل زوجه به ادامه زندگی مشترک و اعلام اموال و دارایی زوج و درامد وی در کشور *در خصوص تنصیف دارایی زوج و نفقه و نیز باتوجه به مدخوله بودن زوجه بدلیل زندگی مشترک چندین ساله اعتراض و تجدیدنظر خواهی نموده است. زوج در این مرحله نسبت به دادنامه بدوی اعتراض ننموده است.و وکیل وی در لایحه دفاعیه صرفا اصلاح دادنامه را از جهت پرداخت نصف مهریه با اشاره به گذشت زوجه نموده است. شعبه *بموجب دادنامه شماره ۲۲۷۳ مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۰ ایراد تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته و ضمن رد ان دادنامه بدوی را تایید نموده است. سپس وکلای طرفین نسبت به این دادنامه فرجامخواهی نموده اند وکیل زوج در خصوص محکومیت وی به پرداخت نصفه مهریه زوجه و وکیل زوجه نیز در این خصوص و در خصوص نفقه و میزان ان با عنایت به زندگی انان در کشور *اعتراض نموده اند پرونده پس از وصول و ثبت در دفتر دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره*فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
✅رای شعبه
فرجامخواهی اقای ح. م. پ. با وکالت اقای ع. ق. ز. نسبت به دادنامه شماره ۲۲۷۳ مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۰ صادره از شعبه *به دلیل عدم تجدیدنظرخواهی وی نسبت به دادنامه بدوی و قطعیت انان وارد نیست لذا با استناد به مواد ۳۷۰و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد فرجامخواهی وی دادنامه فرجامخواسته را تایید می نماید. اما فرجامخواهی خانم س. م. ش. با وکالت خانم ف. ن. د. هر چند نامبرده مهریه خود را طبق سند مورد اشاره در دادنامه بدوی به شرط اخذ گرین کارت بذل نموده است.اما هیچگونه مستندی بر تحقق این شرط از سوی زوج در پرونده ملاحظه نمی شود. ثانیا در خصوص تقدم قول زوج این تقدم مشروط به یمین و سوگند او گردیده است.و در پرونده هیچگونه احلاف زوج از سوی دادگاه وسوگند از ناحیه وی مشاهده نمی گردد. بنابر مراتب فوق دادنامه واجد نقص است.و با وارد دانستن فرجامخواهی وکیل زوجه باستناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد و رفع نواقص مذکور بدادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید.
🔹شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح.
از درج مقدمه و خلاصه پرونده با استناد به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی اقدام بصدور گواهی عدم امکان سازش فیمابین زوجین صادر و مقرر نموده است.
۱- در خصوص مهریه زوجه باتوجه به ادعای وکیل زوج مبنی بر باکره و غیر مدخوله بودن زوجه و انکار وکلای زوجه و اینکه براساس مسیله ۱۷ باب مهر تحریر الوسیله حضرت امام در این خصوص قول زوج مقدم است.زوجه را مستحق نصف مهریه ( ۵۲ سکه طلا ) اعلام نموده است. ۲- پرداخت نفقه معوقه زوجه طبق نظر کارشناس ۳- در خصوص شرط تنصیف دارایی زوج چون هیچگونه دارایی از وی در *بدادگاه معرفی نشده و شناسایی اموال وی در *نیز مطابق مفاد نامه دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران قابل احراز برای دادگاه نمی باشد. واینکه باتوجه به مفاد سند رسمی ارائه شده تنظیمی مورخ ۱۳۹۴/۱۱/۴ دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران در *مبنای حقیقی عقد نکاح شکل گرفته بین طرفین باتوجه به مبنا قراردادن مهریه و حق طلاق در قبال اخذ گرین کارت برای زوجه مشخص نمی باشد. مردود اعلام گردیده است.۴- در خصوص جهیزیه نیز وجه مورد ادعا پرداخت پدر زوجه بعنوان جهیزیه اولا ثابت نیست ثانیا بجهت عدم اطلاق جهیزیه به ان محکوم به رد است. وکیل زوجه نسبت به این دادنامه با اعلام تمایل زوجه به ادامه زندگی مشترک و اعلام اموال و دارایی زوج و درامد وی در کشور *در خصوص تنصیف دارایی زوج و نفقه و نیز باتوجه به مدخوله بودن زوجه بدلیل زندگی مشترک چندین ساله اعتراض و تجدیدنظر خواهی نموده است. زوج در این مرحله نسبت به دادنامه بدوی اعتراض ننموده است.و وکیل وی در لایحه دفاعیه صرفا اصلاح دادنامه را از جهت پرداخت نصف مهریه با اشاره به گذشت زوجه نموده است. شعبه *بموجب دادنامه شماره ۲۲۷۳ مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۰ ایراد تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته و ضمن رد ان دادنامه بدوی را تایید نموده است. سپس وکلای طرفین نسبت به این دادنامه فرجامخواهی نموده اند وکیل زوج در خصوص محکومیت وی به پرداخت نصفه مهریه زوجه و وکیل زوجه نیز در این خصوص و در خصوص نفقه و میزان ان با عنایت به زندگی انان در کشور *اعتراض نموده اند پرونده پس از وصول و ثبت در دفتر دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ق. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره*فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد.
✅رای شعبه
فرجامخواهی اقای ح. م. پ. با وکالت اقای ع. ق. ز. نسبت به دادنامه شماره ۲۲۷۳ مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۰ صادره از شعبه *به دلیل عدم تجدیدنظرخواهی وی نسبت به دادنامه بدوی و قطعیت انان وارد نیست لذا با استناد به مواد ۳۷۰و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد فرجامخواهی وی دادنامه فرجامخواسته را تایید می نماید. اما فرجامخواهی خانم س. م. ش. با وکالت خانم ف. ن. د. هر چند نامبرده مهریه خود را طبق سند مورد اشاره در دادنامه بدوی به شرط اخذ گرین کارت بذل نموده است.اما هیچگونه مستندی بر تحقق این شرط از سوی زوج در پرونده ملاحظه نمی شود. ثانیا در خصوص تقدم قول زوج این تقدم مشروط به یمین و سوگند او گردیده است.و در پرونده هیچگونه احلاف زوج از سوی دادگاه وسوگند از ناحیه وی مشاهده نمی گردد. بنابر مراتب فوق دادنامه واجد نقص است.و با وارد دانستن فرجامخواهی وکیل زوجه باستناد بند ۵ ماده ۳۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته رسیدگی مجدد و رفع نواقص مذکور بدادگاه محترم صادر کننده دادنامه منقوض ارجاع می نماید.
🔹شعبه *
رییس شعبه : ج. ق. مستشار: دکتر ح. ح.