✅ اختلاف زوجین در خصوص باکره بودن زوجه
✅چکیده:
در صورت اختلاف زوجین در خصوص باکره و غیر مدخوله بودن زوجه، قول زوج مقدم است اما این تقدم مشروط به یمین و سوگند از سوی او می باشد.
🔹تاریخ دادنامه قطعی :
1400/02/20
✅خلاصه جریان پرونده:
اقای ح. م. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ق. ز. در تاریخ ۱۳۹۸/۶/۲ به طرفیت خانم س. م. ش. دادخواستی بخواسته صدورگواهی عدم امکان سازش به مجتمع *تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است.جلسه مورخ ۹۸/۶/۲۳ دادگاه بدلیل عدم شناسایی خوانده و عدم ابلاغ اخطاریه تجدید گردیده است. در جلسه مورخ ۹۸/۷/۸ دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای زوجین قرار ارجاع امر بداوری صادر کرده است. داور زوج نظر به جدایی اعلام کرده است.داور زوجه و وکیل او مکررا درخواست تجدید وقت رسیدگی بمنظور صلح و سازش تقدیم دادگاه نموده اند در جلسه مورخ ۹۸/۸/۲۶ دادگاه وکیل زوج اعلام کرده است.زوجه مهریه را حسب اقرار نامه رسمی در قبال دریافت گرین کارت ( از کشور *) بخشش نموده است.اصولا این رابطه زوجیت به دلیل اخذ گرین کارت برای خوانده شکل گرفته و به همین صورت باقی ماند و گرین کارت هم اخذ شده لذا تقاضای صدور رای دارم. ضمنا زوجه تابحال دوشیزه است.و اصولا رابطه زوجیتی بین طرفین وجود نداشته است. دادگاه به منظور ایجاد صلح و سازش پرونده را به شورای حل اختلاف ارسال کرده است. وکیل زوجه ضمن تقدیم لایحه اعلام کرده است.طبق اظهار موکلش زوج به زندگی مشترک برگشته و زوجین در کشور *با یکدیگر زندگی میکنند. وکیل مرقوم مطلب فوق را در جلسه مورخ ۹۸/۱۰/۱۵ شورا نیز بیان کرده است.و لذا درخواست مهلت نموده است. وکیل زوج اعلام کرده است.تلاش ها در جهت سازش بی فایده بوده است.لذا ضمن مخالفت با اعطای مهلت درخواست ارسال پرونده را بدادگاه نموده است. شورای حل اختلاف پس از عدم موفقیت در ایجاد سازش پرونده را بدادگاه اعاده کرده است. وکیل زوجه با تقدیم لایحه مورخ ۹۹/۱/۲۳ اعلام کرده است.زوجین بعد از عقد ازدواج به کشور *عزیمت نموده و مدت ۱۰ سال است.در ان کشور زندگی می کنند در صورت اصرار زوج به طلاق خواهان حقوق مالی زوجه شامل مهریه ۱۱۴ عدد سکه طلا تمام بهار ازادی ، جهیزیه ۳۵۰۰۰ دلار که زوجه هنگام عزیمت به همراه خود به منزل مشترک برده است ، نفقه ، اجرت المثل ، شرط تنصیف دارایی و در پایان اموال متعلق به زوج را در کشور *احصای و درخواست استعلام از طریق دفتر امور بین الملل قوه قضاییه نموده است. اقای دکتر ح. م. نیز بعنوان وکیل مع الواسطه از جانب زوجه اعلام وکالت کرده است. در جلسه مورخ ۹۹/۱/۲۳ دادگاه که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده است.وکیل خواهان ( زوج ) با اشاره به برگزاری ۴ جلسه رسیدگی و اینکه این تعداد جلسه رسیدگی جهت سازش فیمابین کافی بوده با هرگونه تجدیدجلسه مخالفت و درخواست رسیدگی و صدور حکم نموده است.وکلای خوانده ( زوجه ) با احصای مطالبات زوجه از جمله تنصیف دارایی زوج نسبت یکدستگاه اپارتمان در کشور *درخواست تعیین حقوق مالی وی را نموده اند وکیل خواهان اعلام کرده است.اولا زوجه مهریه خود را در قبال اخذ گرین کارت بذل کرده است.ثانیا زوجه دوشیزه است.و نصف مهریه به ایشان تعلق می گیرد ثالثا ۲۵ هزار دلار از ۲۰۱۹/۳/۱۹ تا ۲۰۱۹/۳/۲۹ بابت مهریه به حساب زوجه واریز شده است. پرداخت ۳۵۰۰۰ دلار بابت جهیزیه مورد انکار است. خرید اپارتمان مورد انکار است.نفقه مبالغی پرداخت شده و از موکل استعلام و اعلام خواهدکرد. دادگاه اصول مدارک و طرفین را از انان خواستار گردیده است. وکیل زوجه ضمن تقدیم ترجمه مدارکی درخصوص مالکیت اپارتمان و حقوق دریافتی و حسابهای بانکی زوج درخواست استعلام از طریق دفتر امور بین المللی قوه قضاییه نموده و اعلام کرده است.زندگی مشترک زوجین از ابتدای ازدواج تاکنون در کشور *بوده و هست و تمام اموال منقول و غیر منقول زوج که در ایام زوجیت بدست اورده در *قرار دارد. دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران در پاسخ استعلام درخصوص موضوع اعلام کرده است: … باتوجه به عدم روابط سیاسی و حقوقی مابین ایران و امریکا ، همچنین هیچگونه سوابق مالی افراد قابل استعلام نمی باشد. قابل ذکر است.موسساتی در کشور متوقف فیه فعالیت دارند که در شرایط خاص با اخذ هزینه در صورت داشتن اطلاعات کامل فرد از جمله س. س. ( معادل شماره ملی در *) تحقیقات می نماید. لیکن تضمینی در کامل بودن تحقیقات انها وجود ندارد. دادگاه نفقه معوقه وایام عده زوجه را به کارشناس ارجاع نموده است.که نهایتا هییت سه نفره نظریه خود را اعلام نموده است. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۰۶۶۱ مورخ ۱۳۹۹/۵/۱۹ پس
👆 ادامه متن 👇
✅چکیده:
در صورت اختلاف زوجین در خصوص باکره و غیر مدخوله بودن زوجه، قول زوج مقدم است اما این تقدم مشروط به یمین و سوگند از سوی او می باشد.
🔹تاریخ دادنامه قطعی :
1400/02/20
✅خلاصه جریان پرونده:
اقای ح. م. فرزند ا. با وکالت اقای ع. ق. ز. در تاریخ ۱۳۹۸/۶/۲ به طرفیت خانم س. م. ش. دادخواستی بخواسته صدورگواهی عدم امکان سازش به مجتمع *تقدیم نموده است.که جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده است.جلسه مورخ ۹۸/۶/۲۳ دادگاه بدلیل عدم شناسایی خوانده و عدم ابلاغ اخطاریه تجدید گردیده است. در جلسه مورخ ۹۸/۷/۸ دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای زوجین قرار ارجاع امر بداوری صادر کرده است. داور زوج نظر به جدایی اعلام کرده است.داور زوجه و وکیل او مکررا درخواست تجدید وقت رسیدگی بمنظور صلح و سازش تقدیم دادگاه نموده اند در جلسه مورخ ۹۸/۸/۲۶ دادگاه وکیل زوج اعلام کرده است.زوجه مهریه را حسب اقرار نامه رسمی در قبال دریافت گرین کارت ( از کشور *) بخشش نموده است.اصولا این رابطه زوجیت به دلیل اخذ گرین کارت برای خوانده شکل گرفته و به همین صورت باقی ماند و گرین کارت هم اخذ شده لذا تقاضای صدور رای دارم. ضمنا زوجه تابحال دوشیزه است.و اصولا رابطه زوجیتی بین طرفین وجود نداشته است. دادگاه به منظور ایجاد صلح و سازش پرونده را به شورای حل اختلاف ارسال کرده است. وکیل زوجه ضمن تقدیم لایحه اعلام کرده است.طبق اظهار موکلش زوج به زندگی مشترک برگشته و زوجین در کشور *با یکدیگر زندگی میکنند. وکیل مرقوم مطلب فوق را در جلسه مورخ ۹۸/۱۰/۱۵ شورا نیز بیان کرده است.و لذا درخواست مهلت نموده است. وکیل زوج اعلام کرده است.تلاش ها در جهت سازش بی فایده بوده است.لذا ضمن مخالفت با اعطای مهلت درخواست ارسال پرونده را بدادگاه نموده است. شورای حل اختلاف پس از عدم موفقیت در ایجاد سازش پرونده را بدادگاه اعاده کرده است. وکیل زوجه با تقدیم لایحه مورخ ۹۹/۱/۲۳ اعلام کرده است.زوجین بعد از عقد ازدواج به کشور *عزیمت نموده و مدت ۱۰ سال است.در ان کشور زندگی می کنند در صورت اصرار زوج به طلاق خواهان حقوق مالی زوجه شامل مهریه ۱۱۴ عدد سکه طلا تمام بهار ازادی ، جهیزیه ۳۵۰۰۰ دلار که زوجه هنگام عزیمت به همراه خود به منزل مشترک برده است ، نفقه ، اجرت المثل ، شرط تنصیف دارایی و در پایان اموال متعلق به زوج را در کشور *احصای و درخواست استعلام از طریق دفتر امور بین الملل قوه قضاییه نموده است. اقای دکتر ح. م. نیز بعنوان وکیل مع الواسطه از جانب زوجه اعلام وکالت کرده است. در جلسه مورخ ۹۹/۱/۲۳ دادگاه که با حضور وکلای طرفین تشکیل گردیده است.وکیل خواهان ( زوج ) با اشاره به برگزاری ۴ جلسه رسیدگی و اینکه این تعداد جلسه رسیدگی جهت سازش فیمابین کافی بوده با هرگونه تجدیدجلسه مخالفت و درخواست رسیدگی و صدور حکم نموده است.وکلای خوانده ( زوجه ) با احصای مطالبات زوجه از جمله تنصیف دارایی زوج نسبت یکدستگاه اپارتمان در کشور *درخواست تعیین حقوق مالی وی را نموده اند وکیل خواهان اعلام کرده است.اولا زوجه مهریه خود را در قبال اخذ گرین کارت بذل کرده است.ثانیا زوجه دوشیزه است.و نصف مهریه به ایشان تعلق می گیرد ثالثا ۲۵ هزار دلار از ۲۰۱۹/۳/۱۹ تا ۲۰۱۹/۳/۲۹ بابت مهریه به حساب زوجه واریز شده است. پرداخت ۳۵۰۰۰ دلار بابت جهیزیه مورد انکار است. خرید اپارتمان مورد انکار است.نفقه مبالغی پرداخت شده و از موکل استعلام و اعلام خواهدکرد. دادگاه اصول مدارک و طرفین را از انان خواستار گردیده است. وکیل زوجه ضمن تقدیم ترجمه مدارکی درخصوص مالکیت اپارتمان و حقوق دریافتی و حسابهای بانکی زوج درخواست استعلام از طریق دفتر امور بین المللی قوه قضاییه نموده و اعلام کرده است.زندگی مشترک زوجین از ابتدای ازدواج تاکنون در کشور *بوده و هست و تمام اموال منقول و غیر منقول زوج که در ایام زوجیت بدست اورده در *قرار دارد. دفتر حفاظت منافع جمهوری اسلامی ایران در پاسخ استعلام درخصوص موضوع اعلام کرده است: … باتوجه به عدم روابط سیاسی و حقوقی مابین ایران و امریکا ، همچنین هیچگونه سوابق مالی افراد قابل استعلام نمی باشد. قابل ذکر است.موسساتی در کشور متوقف فیه فعالیت دارند که در شرایط خاص با اخذ هزینه در صورت داشتن اطلاعات کامل فرد از جمله س. س. ( معادل شماره ملی در *) تحقیقات می نماید. لیکن تضمینی در کامل بودن تحقیقات انها وجود ندارد. دادگاه نفقه معوقه وایام عده زوجه را به کارشناس ارجاع نموده است.که نهایتا هییت سه نفره نظریه خود را اعلام نموده است. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۰۶۶۱ مورخ ۱۳۹۹/۵/۱۹ پس
👆 ادامه متن 👇