⬅️⬅️⬅️ پاسخ شیعه:::: 👇👇👇👇👇
⚫️ کانال راز جلبکان، به زعم خود به دنبال این هست یک سلسله ردیه ای تنظیم کرده در باب اینکه بخواهد شهادت حضرت صدیقه طاهره سلام الله علیها را مردود اعلام کند که اولین روایتش مربوط به تهدید عمر بن صحاک به تحریق و سوزاندن خانه ائمه هست که در کتاب تاریخ طبری امده است
📣این جاهل اعظم که به زعم خود یک ردیه آبکی جمع اوری کرده در ابتدا می گوید ::
👈نتیجه میگیریم کتاب تاریخ طبری #صحیح قلمداد نمي شود؛ چرا که در روایات و متون عربی کتب👈محمد بن جریر الطبري🙂 راویان مَتروک و مدلس و رافضي کم نیست و دست کم یا بیش در آن وجود دارند و طبری ضمانت صحیح بودن روایات داخل کتابش را بر گردن نگرفتہ است..
✏️🖌 ما در پاسخ به این اشکال مضحک می گوییم، کتاب صحیح بخاری شما که خودش ادعا دارد همش صحیح هست، مگه دلیلی بر اعتبار این کتاب شد؟ در حالی که خود بخاری نفتی ادعا دارد این کتاب صحیح هست ولی البانی می گوید هر کسی قائل باشد این کتاب هر چه دارد صحیح هست، فردی هست جاهل و احمق در این باره به لینک ذیل رجوع نمائید
🌐https://t.me/menhajol_beda/16063
🔷و ثانیا بماند که چه بسیار روایات کتاب صحیح بخاری و مسلم که از نظر شما صحیح هست و صاحب کتاب هم گفته صحیح هست ولی علمایتان ان احادیث را تضعیف کرده اند و برای این موضوع هم کافیه روی هشتک ذیل کلیک کنید
#سلسله_احادیث_ضعیف_صحیحین
▪️▫️پس طبق قاعده فرقه شما عمریه، اقرار عالم در باب تصحیح کتابش عامل بر مصونیت آن کتاب از کجی و ضعف نیست
🔵سپس گفته در کتاب تاریخ طبری راوی متروک و مدلس و رافضی کم نیست، می گوییم، جاهل اعظم، هنر نمایی و معجزه کرده ای که چنین اشکالات بی خردانه ای گرفته ای؟ صحیحین شما که اینهمه سر آن افتخار می کنید و گوش جهانیان را پر کرده اید از اعتبارش، که راوی های مدلس، متروک، و رافضی دارد، اگه قرار باشد وجود چنین رواتی دال بر بی اعتباری آن کتاب شود که صحیح بخاری شما را چرا صحیح می خوانید و چرا نمی گوید ضعیف بخاری ؟
↩️و ما هر سه مدلسش رو که از روات بخاری هستن رو براتون مثال می زنیم
🚫راوی متروک در بخاری:
الاسم : عبد الكريم بن أبى المخارق : قيس ،
روى له : خ م ل ت س ق ( البخاري - مسلم - أبو داود في المسائل - الترمذي - النسائي - ابن ماجه )
✅✅ و قال النسائى ، و الدارقطنى : متروك .
🚫راوی مدلس در بخاری
✔️✔️ خود بخاری ، صاحب کتاب صحیح بخاری شما مدلسه 😂😂
🌐https://t.me/menhajol_beda/12390
🌐https://t.me/menhajol_beda/12389
🌐https://t.me/menhajol_beda/12391
⚠️ راوی، رافضی هم الی ما شا الله در کتاب صحیحن شما موجود است
📝 خطيب بغدادي از محمد بن يعقوب شاگرد مسلم بن حجاج نيشابوري نقل مي‌کند که مي‌گويد:
وسئل عن الفضل بن محمد الشعراني، فقال: صدوق في الرواية إلا أنه كان من الغالين في التشيع، قيل له: فقد حدثت عنه في الصحيح، فقال: لأن كتاب أستاذي ملآن من حديث الشيعة يعني مسلم بن الحجاج،
🔺از او در مورد فضل بن محمد شعراني سوال شد؛ پس گفت: در روايت راستگوست، اما اشکالي که دارد اين است که در مورد تشيع زياده روي مي کند؛ به او گفتند: در صحيح از وي روايت کرده ايد. گفت: کتاب استادم پر از روايات شيعه است (يعني کتاب صحيح مسلم)
📚الكفاية في علم الرواية، ص195، رقم 349.
💠اشکال بعدی انقطاع روایت بود که ادعا کرد راوی ابن کلیب ماجرا رو درک نکرده لذا چطوری می توان نقل ماجرا کنه؟ می گوییم ابن کلیب تابعی هست و مرسل تابعی هم حجت است و جالبه به این مسئله که مرسل تابعی نزد اهل سنت حجت است و معتبر بوده، خودهمین کانال راز جلیکان نیز اقرار و اذعان داشته و به عبارکی باید بگویم خودشان به این اشکال مقرضانه خودشان پاسخ داده اند که می توانید به لینک ذیل رجوع نمائید
🌐https://t.me/menhajol_beda/18835
🔆بعد اشکال کردن به راوی محمد بن حميد که ادعا کردن او کذاب هست و ثقه نبوده
💯💢در پاسخ به این اشکال بی اساس هم می گوییم اولا در اثبان وثاقت و شانیت این راوی همین بس که البانی و یحیی بن معین او را توثیق کرده اند
⁉️‼️سئل يحيى بن معين عنه، فقال: ثقة.
📘تهذيب الكمال للمزي، ج25، ص 101- 102
🔘وفي إسناد البزار محمد بن حميد الرازي وهو ثقة
📚الكتاب: سلسلة الأحاديث الصحيحة وشيء من فقهها وفوائدها المؤلف: أبو عبد الرحمن محمد ناصر الدين، بن الحاج نوح بن نجاتي بن آدم، الأشقودري الألباني
🌐http://shamela.ws/browse.php/book-9442#page-1913
☑️☑️اما در مورد کذاب بودن او می گوییم، شخصیت و شانیت ایشان اجل از این هست که بگوییم او کذاب است همان طور که علمای اهل سنت دروغ گو بودن و یا همان کذاب بودن ایشان را امری متقن و ثابت نمی دانند بلکه این مسئله را اتهام به او دانسته اند و کذاب بودنش ثابت نشده است
🌀 وحتى أبو زرعة الذي نقلوا عنه 👈🏿👈🏿أنه اتهمه بالكذب هو هنا يوثقه 👉👉
📚الكامل لابن عدي - (ج 6 / ص 275)
📜 ادامه دارد...👇👇👇
⚫️ کانال راز جلبکان، به زعم خود به دنبال این هست یک سلسله ردیه ای تنظیم کرده در باب اینکه بخواهد شهادت حضرت صدیقه طاهره سلام الله علیها را مردود اعلام کند که اولین روایتش مربوط به تهدید عمر بن صحاک به تحریق و سوزاندن خانه ائمه هست که در کتاب تاریخ طبری امده است
📣این جاهل اعظم که به زعم خود یک ردیه آبکی جمع اوری کرده در ابتدا می گوید ::
👈نتیجه میگیریم کتاب تاریخ طبری #صحیح قلمداد نمي شود؛ چرا که در روایات و متون عربی کتب👈محمد بن جریر الطبري🙂 راویان مَتروک و مدلس و رافضي کم نیست و دست کم یا بیش در آن وجود دارند و طبری ضمانت صحیح بودن روایات داخل کتابش را بر گردن نگرفتہ است..
✏️🖌 ما در پاسخ به این اشکال مضحک می گوییم، کتاب صحیح بخاری شما که خودش ادعا دارد همش صحیح هست، مگه دلیلی بر اعتبار این کتاب شد؟ در حالی که خود بخاری نفتی ادعا دارد این کتاب صحیح هست ولی البانی می گوید هر کسی قائل باشد این کتاب هر چه دارد صحیح هست، فردی هست جاهل و احمق در این باره به لینک ذیل رجوع نمائید
🌐https://t.me/menhajol_beda/16063
🔷و ثانیا بماند که چه بسیار روایات کتاب صحیح بخاری و مسلم که از نظر شما صحیح هست و صاحب کتاب هم گفته صحیح هست ولی علمایتان ان احادیث را تضعیف کرده اند و برای این موضوع هم کافیه روی هشتک ذیل کلیک کنید
#سلسله_احادیث_ضعیف_صحیحین
▪️▫️پس طبق قاعده فرقه شما عمریه، اقرار عالم در باب تصحیح کتابش عامل بر مصونیت آن کتاب از کجی و ضعف نیست
🔵سپس گفته در کتاب تاریخ طبری راوی متروک و مدلس و رافضی کم نیست، می گوییم، جاهل اعظم، هنر نمایی و معجزه کرده ای که چنین اشکالات بی خردانه ای گرفته ای؟ صحیحین شما که اینهمه سر آن افتخار می کنید و گوش جهانیان را پر کرده اید از اعتبارش، که راوی های مدلس، متروک، و رافضی دارد، اگه قرار باشد وجود چنین رواتی دال بر بی اعتباری آن کتاب شود که صحیح بخاری شما را چرا صحیح می خوانید و چرا نمی گوید ضعیف بخاری ؟
↩️و ما هر سه مدلسش رو که از روات بخاری هستن رو براتون مثال می زنیم
🚫راوی متروک در بخاری:
الاسم : عبد الكريم بن أبى المخارق : قيس ،
روى له : خ م ل ت س ق ( البخاري - مسلم - أبو داود في المسائل - الترمذي - النسائي - ابن ماجه )
✅✅ و قال النسائى ، و الدارقطنى : متروك .
🚫راوی مدلس در بخاری
✔️✔️ خود بخاری ، صاحب کتاب صحیح بخاری شما مدلسه 😂😂
🌐https://t.me/menhajol_beda/12390
🌐https://t.me/menhajol_beda/12389
🌐https://t.me/menhajol_beda/12391
⚠️ راوی، رافضی هم الی ما شا الله در کتاب صحیحن شما موجود است
📝 خطيب بغدادي از محمد بن يعقوب شاگرد مسلم بن حجاج نيشابوري نقل مي‌کند که مي‌گويد:
وسئل عن الفضل بن محمد الشعراني، فقال: صدوق في الرواية إلا أنه كان من الغالين في التشيع، قيل له: فقد حدثت عنه في الصحيح، فقال: لأن كتاب أستاذي ملآن من حديث الشيعة يعني مسلم بن الحجاج،
🔺از او در مورد فضل بن محمد شعراني سوال شد؛ پس گفت: در روايت راستگوست، اما اشکالي که دارد اين است که در مورد تشيع زياده روي مي کند؛ به او گفتند: در صحيح از وي روايت کرده ايد. گفت: کتاب استادم پر از روايات شيعه است (يعني کتاب صحيح مسلم)
📚الكفاية في علم الرواية، ص195، رقم 349.
💠اشکال بعدی انقطاع روایت بود که ادعا کرد راوی ابن کلیب ماجرا رو درک نکرده لذا چطوری می توان نقل ماجرا کنه؟ می گوییم ابن کلیب تابعی هست و مرسل تابعی هم حجت است و جالبه به این مسئله که مرسل تابعی نزد اهل سنت حجت است و معتبر بوده، خودهمین کانال راز جلیکان نیز اقرار و اذعان داشته و به عبارکی باید بگویم خودشان به این اشکال مقرضانه خودشان پاسخ داده اند که می توانید به لینک ذیل رجوع نمائید
🌐https://t.me/menhajol_beda/18835
🔆بعد اشکال کردن به راوی محمد بن حميد که ادعا کردن او کذاب هست و ثقه نبوده
💯💢در پاسخ به این اشکال بی اساس هم می گوییم اولا در اثبان وثاقت و شانیت این راوی همین بس که البانی و یحیی بن معین او را توثیق کرده اند
⁉️‼️سئل يحيى بن معين عنه، فقال: ثقة.
📘تهذيب الكمال للمزي، ج25، ص 101- 102
🔘وفي إسناد البزار محمد بن حميد الرازي وهو ثقة
📚الكتاب: سلسلة الأحاديث الصحيحة وشيء من فقهها وفوائدها المؤلف: أبو عبد الرحمن محمد ناصر الدين، بن الحاج نوح بن نجاتي بن آدم، الأشقودري الألباني
🌐http://shamela.ws/browse.php/book-9442#page-1913
☑️☑️اما در مورد کذاب بودن او می گوییم، شخصیت و شانیت ایشان اجل از این هست که بگوییم او کذاب است همان طور که علمای اهل سنت دروغ گو بودن و یا همان کذاب بودن ایشان را امری متقن و ثابت نمی دانند بلکه این مسئله را اتهام به او دانسته اند و کذاب بودنش ثابت نشده است
🌀 وحتى أبو زرعة الذي نقلوا عنه 👈🏿👈🏿أنه اتهمه بالكذب هو هنا يوثقه 👉👉
📚الكامل لابن عدي - (ج 6 / ص 275)
📜 ادامه دارد...👇👇👇