حواشی پدید آمده در جریان انقلاب پس از سخنان جدید سعید جلیلی را بررسی کرده است
یک روایت و کلی سوال
♦️متاسفانه هنوز انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ برای برخی جریان های سیاسی به پایان نرسیده و فضای سیاسی کشور همچنان درگیر همان فضای انتخاباتی است. شاهد این گزاره گفته های جدید دکتر جلیلی در سخنرانی «حکمت سیاسی اسلام در قرآن» است که نقطه شروع دوره تازه ای از حاشیه ها بود. ایشان در پاسخ به سوال یکی از حاضران در این جمع -که به نظر از نظر فکری به ایشان نزدیک بود- گفت که در جلسه ای با حضور آقایان قالیباف و قاآنی در مشهد حاضر بوده اما در این جلسه انتخاباتی سخنی از جبهه مقاومت به میان نیامده است. بلافاصله پس از بیان این جمله از سوی آقای جلیلی، یک سایت نزدیک به ایشان به روایتی از دو روز آخر قبل از انتخابات پرداخت که بیشتر از روایت، محتوایی ساخته شده برای حمله به محمد باقر قالیباف بود. پس از چنین فعل و انفعالاتی فضای توییتر و برخی کانال ها به شدت تند شد و شکاف موجود میان نیروهای جریان انقلاب دوباره فعال شد که یادآور ایام انتخابات مجلس دوازدهم و ریاست جمهوری تیر ماه امسال بود. در این بین اما بیان چند نکته برای درس گرفتن از این ماجرا و ایجاد چشم انداز برای جبهه انقلاب لازم است.
🔹۱/ در حالی که تشییع پیکر مطهر شهید نصرالله موجب همدلی نیروهای جریان انقلاب شده بود و فضای معنوی این تشییع بر کشور سایه انداخته بود مشخص نیست چرا باید دکتر جلیلی وارد یک موضوع قدیمی شوند و سپس یک سایت نزدیک به ایشان ماجراهای ایام انتخابات را دوباره زنده کنند و موجب شکاف نیروهای جریان انقلاب فراهم آید؟ واقعا این یک سوال جدی است که اکنون چه نیازی برای ورود به این موضوع احساس می شد؟ واقعا مصلحت نیروهای انقلاب در فعال شدن شکاف های قدیمی در چنین زمانی بود؟ این سخن ایشان علاوه بر اینکه کمکی به ایشان نکرد ضربه ای هم به چشم انداز وحدت جبهه انقلاب بود.
🔸۲/ مساله دوم نوع روایت ایشان و سایت نزدیک به ایشان از مسائل مربوط به اجماع انتخاباتی است. ایشان واقعا مطمئن هستند که در آن جلسه هیچ حرفی از جبهه مقاومت گفته نشد؟ ایشان می توانند به این سوال پاسخ دهند که موضوع جلسه چه بود و درباره چه چیزهایی بحث شد؟ آیا از ایشان بنا به مصالح نیروهای انقلاب خواسته ای مطرح نشد؟ آیا در جلسه های مختلف ایشان در مقابل این واقعیت که نظرسنجی ها، شکست ایشان را در دوقطبی با آقای پزشکیان نشان می دهد، پاسخی داشتند؟ آیا نتیجه نهایی غیر از چنین واقعیتی بود؟ حالا که ایشان اصل جلسه را پس از مدت ها تایید کردند خوب است درباره محتوای جلسه هم واقعیت ها را بیان کنند تا آفتاب پشت ابر پنهان نماند. چه عیبی دارد ایشان به عنوان فردی که حکمت سیاسی اسلام می در قرآن می گویند درباره این جلسه هم بر اساس حقیقت سخن بگویند تا اذهان روشن شود.
🔹۳/ نکته بعدی واکنش دکتر قالیباف و مشاوران ایشان به روایت دکتر جلیلی است. پس از این اتفاق ، از سوی رییس مجلس و مشاوران ایشان و رسانه های منتسب به ایشان عمده تمرکز بر آرام شدن فضا و وارد نشدن به حاشیه های سیاسی در شرایط امروز کشور بود. واقعا مردم اکنون به حل مشکل اقتصادی و معیشتی نیاز دارند نه به ادامه کمپین ها برای انتخابات آینده. دکتر قالیباف هم به واسطه شخصیت حقوقی و حقیقی توجه خود را در مرکز موضوعات اصلی کشور قرار داده و تلاش می کند به حاشیه ها نپردازد و بر خلاف برخی گروه ها به دنبال موفقیت دولت است حتی اگر رییس دولت رقیب انتخاباتی اش بوده باشد. بنابراین این فضاسازی که با سخنان دکتر جلیلی و یک سایت نزدیک به ایشان انجام شد از سوی دکتر قالیباف و مشاوران و رسانه های منتسب به ایشان ادامه پیدا نکرد که مشخصا مصداق بازی نکردن در زمین حاشیه ها بود. وگرنه اگر قرار به بیان روایت واقعی بود آن گاه بدنه نیروهای انقلاب درمی یافتند که خواسته بزرگان جبهه انقلاب از جناب جلیلی چه بود و پاسخ ایشان به چه نحوی .
🔸۴/ اکنون که توجه نکردن به خواسته دلسوزان جبهه انقلاب و نظرسنجی های دو نفره موجب شکست جریان اصول گرا در انتخابات شد متاسفانه همچنان برخی افراد و شخصیت ها و رسانه ها به دامنه پیدا کردن این اختلاف ها اهتمام می کنند و نه تنها از اشتباه های خود درس نمی گیرند که طلبکارانه به طرف مقابل حمله می کنند. بزرگان جبهه انقلاب اگر به دنبال چشم اندازی برای این جبهه هستند باید چاره ای برای این نوع نگاه ناب گرایانه و رادیکال و غیرائتلافی کنند وگرنه عملا چیزی جز تفرق برای جبهه انقلاب باقی نخواهد ماند.
@sobhe_no
