🔸سیزده خطای شناختی درباره جنگ غزه/۴
این گزارش حاصل دو مصاحبه و یک پنل خبرگی است که در آبان ۱۴۰۳ تدوین شده است. هر یک از این سیزده خطای شناختی، به صورت مجزا در این کانال منتشر خواهد شد.
🔻گزاره نادرست ۴: رژیم صهیونیستی اراده‌ای برای جنگ فرسایشی ندارد
🔹ازجمله تحلیل‌هایی که تا پیش از جنگ غزه مفروض پنداشته می‌شد، این بود که رژیم صهیونیستی به دلایل گوناگونی ازجمله مهاجرت معکوس، فرار سرمایه، آسیب به تصویر اقتدارمحور و امنیت‌زا و... تمایل و البته توانمندی مبادرت به جنگ فرسایشی ندارد. این تحلیل که در ساحت میدانی بر مدل کنشگری نظامی رژیم صهیونیستی در جنگ‌های ۳۳و ۲۲ روزه و پذیرش سریع آتش‌بس، بدون دستیابی به اهداف ابتنا داشت، طی ما‌ه‌های اخیر، بخشی از خاستگاهِ تولید ادبیاتِ سیاست «صبر راهبردی» در جمهوری اسلامی ایران بوده است؛ از این‌منظر، چون رژیم صهیونیستی خواهان شکل‌گیری یک جنگ فرسایسی نیست و اساساً ساختار و بافتار اجتماعی، سیاسی و نظامی این رژیم برای ورود به چنین جنگی سامان نیافته، در گذر زمان، تل‌آویو از اقدامات جنگ‌افروزانه خود عقب می‌نشیند و با رویکردی مثبت به روند مذاکرات آتش‌بس خواهد پیوست.
🔹تحولات پساطوفان‌الأقصی و جنگ غزه اما نشان داد، اگرچه جنگ فرسایشی را نمی‌توان انتخاب رژیم صهیونیستی دانست، اما این رژیم از وقوع آن، گریز چندانی ندارد؛ چه‌اینکه هم‌اکنون و با گذشت بیش از یک سال از آغاز تجاوز نظامی همه‌جانبه به نوار غزه و چندماه عملیات نظامی در سوریه و چند هفته حملات گسترده هوایی و زمینی به لبنان، صهیونیست‌ها همچنان از تداوم جنگ تا دستیابی به اهداف خود سخن می‌گویند. این البته به‌معنای نادیده‌انگاری آسیب‌های جنگ فرسایشی برای رژیم صهیونیستی نیست، اما آنچه تحولات پساطوفان‌الأقصی نشان می‌دهد، خطابودنِ قطعی‌دانستن عدم ورود تل‌آویو به جنگ فرسایشی و مبنا قراردادن چنین گزاره‌ای برای تعویق کنشگری‌های محور مقاومت است.
🔹به‌نظر می‌رسد آن دسته از سیاست‌گذاران محور مقاومت که چنین گزاره نادرستی را مبنای تحلیل خود قرار می‌دادند، شدت ضربه وارده به رژیم صهیونیستی را در عملیات طوفان‌الأقصی به‌درستی درک نکرده بودند و تجویزهایشان با ابتنا بر این گزاره نادرست، احتمالاً در مسیر تصمیم‌های درست برای کنشگری میدانی، موانعی ایجاد کرده است.
@TehranInstitute
این گزارش حاصل دو مصاحبه و یک پنل خبرگی است که در آبان ۱۴۰۳ تدوین شده است. هر یک از این سیزده خطای شناختی، به صورت مجزا در این کانال منتشر خواهد شد.
🔻گزاره نادرست ۴: رژیم صهیونیستی اراده‌ای برای جنگ فرسایشی ندارد
🔹ازجمله تحلیل‌هایی که تا پیش از جنگ غزه مفروض پنداشته می‌شد، این بود که رژیم صهیونیستی به دلایل گوناگونی ازجمله مهاجرت معکوس، فرار سرمایه، آسیب به تصویر اقتدارمحور و امنیت‌زا و... تمایل و البته توانمندی مبادرت به جنگ فرسایشی ندارد. این تحلیل که در ساحت میدانی بر مدل کنشگری نظامی رژیم صهیونیستی در جنگ‌های ۳۳و ۲۲ روزه و پذیرش سریع آتش‌بس، بدون دستیابی به اهداف ابتنا داشت، طی ما‌ه‌های اخیر، بخشی از خاستگاهِ تولید ادبیاتِ سیاست «صبر راهبردی» در جمهوری اسلامی ایران بوده است؛ از این‌منظر، چون رژیم صهیونیستی خواهان شکل‌گیری یک جنگ فرسایسی نیست و اساساً ساختار و بافتار اجتماعی، سیاسی و نظامی این رژیم برای ورود به چنین جنگی سامان نیافته، در گذر زمان، تل‌آویو از اقدامات جنگ‌افروزانه خود عقب می‌نشیند و با رویکردی مثبت به روند مذاکرات آتش‌بس خواهد پیوست.
🔹تحولات پساطوفان‌الأقصی و جنگ غزه اما نشان داد، اگرچه جنگ فرسایشی را نمی‌توان انتخاب رژیم صهیونیستی دانست، اما این رژیم از وقوع آن، گریز چندانی ندارد؛ چه‌اینکه هم‌اکنون و با گذشت بیش از یک سال از آغاز تجاوز نظامی همه‌جانبه به نوار غزه و چندماه عملیات نظامی در سوریه و چند هفته حملات گسترده هوایی و زمینی به لبنان، صهیونیست‌ها همچنان از تداوم جنگ تا دستیابی به اهداف خود سخن می‌گویند. این البته به‌معنای نادیده‌انگاری آسیب‌های جنگ فرسایشی برای رژیم صهیونیستی نیست، اما آنچه تحولات پساطوفان‌الأقصی نشان می‌دهد، خطابودنِ قطعی‌دانستن عدم ورود تل‌آویو به جنگ فرسایشی و مبنا قراردادن چنین گزاره‌ای برای تعویق کنشگری‌های محور مقاومت است.
🔹به‌نظر می‌رسد آن دسته از سیاست‌گذاران محور مقاومت که چنین گزاره نادرستی را مبنای تحلیل خود قرار می‌دادند، شدت ضربه وارده به رژیم صهیونیستی را در عملیات طوفان‌الأقصی به‌درستی درک نکرده بودند و تجویزهایشان با ابتنا بر این گزاره نادرست، احتمالاً در مسیر تصمیم‌های درست برای کنشگری میدانی، موانعی ایجاد کرده است.
@TehranInstitute