🔚 بازندگان خبرگان ۶۸!
🔸 سال ۱۳۶۸، سالی سرنوشت‌ساز برای آینده جمهوری اسلامی ایران بود. با رحلت حضرت امام، مجلس خبرگان رهبری در برابر تصمیمی تاریخی قرار گرفت، چه کسی باید سکان‌دار انقلاب شود؟ در این میان، اکبر هاشمی رفسنجانی، که از چهره‌های تأثیرگذار نظام بود، تلاش داشت فرآیند انتخاب رهبر آینده را مطابق میل خود پیش ببرد، نه آن‌گونه که امام در بیانات صریح خود مشخص کرده بودند. اما این تلاش‌ها در نهایت ناکام ماند و آنچه رقم خورد، برخلاف خواسته‌ی هاشمی رفسنجانی بود.
🔸 هاشمی رفسنجانی که خود را مهندس سیاسی این گذار حساس می‌دانست، در پی آن بود که چهره‌ای همچون آیات عظام گلپایگانی یا اراکی را به عنوان رهبر معرفی کند. گزینه‌ی دیگر او، مدل "رهبری شورایی" بود که بتواند از طریق آن، نفوذ خود را در ساختار قدرت حفظ کند. اما مانع بزرگ در برابر او، نه تنها واقعیت‌های سیاسی و شرعی، بلکه سخنان صریح حضرت امام بود که در جلسات خصوصی به صراحت از صلاحیت و شایستگی حضرت آیت‌الله خامنه‌ای برای رهبری سخن گفته شده بود.
🔖 چگونه نام رهبر معظم انقلاب مطرح شد؟
🔸 با بالا گرفتن بحث‌ها در مجلس خبرگان، برخی از انقلابیون سرسخت، که از بیانات امام (ره) آگاه بودند، به صراحت بر این مسئله پافشاری کردند. آنها پیوسته این سخنان را در صحن مجلس متذکر می‌شدند و حتی کار به آنجا رسید که فریاد زدند: "اگر حقیقت را نگویی، مسئولیتش با توست!" تحت این فشارها، هاشمی رفسنجانی که چاره‌ای جز پذیرش واقعیت نداشت، ناچار شد نام آیت‌الله خامنه‌ای را مطرح کند و جوری تا آخر عمر وانمود کند که او سیدعلی خامنه‌ای را مطرح کرده در صورتی که اگر او چنین تغییر موضعی نمی‌داد کار برایش سخت می‌شد. اما این پذیرش، برای او به معنای یک شکست سیاسی بود؛ شکستی که اثرات آن تا سال‌ها در معادلات قدرت باقی ماند و نمود آن عریان شدن اختلاف رهبر معظم انقلاب با وی در کوران حوادث سال ۸۸ بود.
🔖 پشت پرده‌ی مطرح شدن نام سیدمجتبی خامنه‌ای!
🔸 سال‌ها بعد، در دوران فتنه‌ی ۸۸ و پس از آن، موضوعی جدید در فضای رسانه‌ای و سیاسی مطرح شد: "موروثی شدن رهبری" و نام سیدمجتبی خامنه‌ای. این ادعا، نخستین بار در نامه‌ای از سوی میرحسین موسوی مطرح شد؛ نامه‌ای که علاوه بر اهانت به چهره‌های انقلابی همچون سردار شهید همدانی، به‌گونه‌ای القا می‌کرد که رهبری آینده، از پیش تعیین‌شده و موروثی است. اما این فضاسازی‌ها در حقیقت ادامه‌ی همان نبردی بود که در سال ۶۸ آغاز شده بود؛ نبردی که بازندگان آن، امروز به‌دنبال راهی جدید برای اثرگذاری بر ساختار سیاسی کشور هستند.
🔖 اهداف پشت پرده‌ی این سناریو چیست؟
🔹 ۱- ایجاد فشار بر رهبر انقلاب: آنها به خوبی می‌دانند که رهبر معظم انقلاب، حتی اگر فرزندشان شایسته‌ترین گزینه برای رهبری آینده باشد، هرگز او را معرفی نخواهند کرد، چراکه رهبری از اصول انقلاب عقب‌نشینی نمی‌کنند. با این حال، جریانی خاص با مطرح کردن نام سیدمجتبی خامنه‌ای، در حال ایجاد یک دوگانه‌ی ساختگی است تا در آینده، رهبری نتواند فردی را معرفی کند، همان‌گونه که امام در سال ۶۸ مسیر را با معرفی رهبر معظم انقلاب روشن کردند.
🔹 ۲- ایجاد بدبینی عمومی: این جریان، همزمان با ناکارآمدی‌های عمدی در دولت و برخی نهادهای حکومتی که منصوب رهبری هستند، در تلاش است که در اذهان عمومی چنین القا کند: "رهبری، کشور را به این وضعیت کشانده و حالا می‌خواهد جانشین خود را هم تعیین کند!" تا پذیرش به پایین‌تر سطح برسد! این همان سناریویی است که در سطح رسانه‌های معاند، با شدت دنبال می‌شود.
🔹 ۳- تکرار تجربه‌ی سال ۶۸ با روایتی تحریف‌شده: آنها می‌خواهند تجربه‌ی خبرگان ۶۸ را با یک روایت جعلی به مردم ارائه کنند و نقش برخی افراد را در آن جلسه تحریف نمایند. ما با دقت و هوشیاری، تمامی تحرکات مجلس خبرگان را زیر نظر داریم. فراموش نکرده‌ایم که در سال ۶۸، چه کسی و با چه نیتی عبای کدام فرد را گرفت تا او از قیام برای رهبر انقلاب بازبماند!
🔜 وظیفهٔ ناتمام نهضت ۴۲ به زودی به سرانجام خواهد رسید!
🔜 اللّهُمَّ عَجِّلْ لِوَلِیِّکَ الْفَرَجَ وَ الْعافِیَةَ وَ النَّصْرَ وَ اجْعَلْنا مِنْ خَیْرِ اَنْصارِهِ وَ اَعْوانِهِ وَ الْمُسْتَشْهَدینَ بَیْنَ یَدَیْهِ
🔻
@Citizenshiprights57
🔸 سال ۱۳۶۸، سالی سرنوشت‌ساز برای آینده جمهوری اسلامی ایران بود. با رحلت حضرت امام، مجلس خبرگان رهبری در برابر تصمیمی تاریخی قرار گرفت، چه کسی باید سکان‌دار انقلاب شود؟ در این میان، اکبر هاشمی رفسنجانی، که از چهره‌های تأثیرگذار نظام بود، تلاش داشت فرآیند انتخاب رهبر آینده را مطابق میل خود پیش ببرد، نه آن‌گونه که امام در بیانات صریح خود مشخص کرده بودند. اما این تلاش‌ها در نهایت ناکام ماند و آنچه رقم خورد، برخلاف خواسته‌ی هاشمی رفسنجانی بود.
🔸 هاشمی رفسنجانی که خود را مهندس سیاسی این گذار حساس می‌دانست، در پی آن بود که چهره‌ای همچون آیات عظام گلپایگانی یا اراکی را به عنوان رهبر معرفی کند. گزینه‌ی دیگر او، مدل "رهبری شورایی" بود که بتواند از طریق آن، نفوذ خود را در ساختار قدرت حفظ کند. اما مانع بزرگ در برابر او، نه تنها واقعیت‌های سیاسی و شرعی، بلکه سخنان صریح حضرت امام بود که در جلسات خصوصی به صراحت از صلاحیت و شایستگی حضرت آیت‌الله خامنه‌ای برای رهبری سخن گفته شده بود.
🔖 چگونه نام رهبر معظم انقلاب مطرح شد؟
🔸 با بالا گرفتن بحث‌ها در مجلس خبرگان، برخی از انقلابیون سرسخت، که از بیانات امام (ره) آگاه بودند، به صراحت بر این مسئله پافشاری کردند. آنها پیوسته این سخنان را در صحن مجلس متذکر می‌شدند و حتی کار به آنجا رسید که فریاد زدند: "اگر حقیقت را نگویی، مسئولیتش با توست!" تحت این فشارها، هاشمی رفسنجانی که چاره‌ای جز پذیرش واقعیت نداشت، ناچار شد نام آیت‌الله خامنه‌ای را مطرح کند و جوری تا آخر عمر وانمود کند که او سیدعلی خامنه‌ای را مطرح کرده در صورتی که اگر او چنین تغییر موضعی نمی‌داد کار برایش سخت می‌شد. اما این پذیرش، برای او به معنای یک شکست سیاسی بود؛ شکستی که اثرات آن تا سال‌ها در معادلات قدرت باقی ماند و نمود آن عریان شدن اختلاف رهبر معظم انقلاب با وی در کوران حوادث سال ۸۸ بود.
🔖 پشت پرده‌ی مطرح شدن نام سیدمجتبی خامنه‌ای!
🔸 سال‌ها بعد، در دوران فتنه‌ی ۸۸ و پس از آن، موضوعی جدید در فضای رسانه‌ای و سیاسی مطرح شد: "موروثی شدن رهبری" و نام سیدمجتبی خامنه‌ای. این ادعا، نخستین بار در نامه‌ای از سوی میرحسین موسوی مطرح شد؛ نامه‌ای که علاوه بر اهانت به چهره‌های انقلابی همچون سردار شهید همدانی، به‌گونه‌ای القا می‌کرد که رهبری آینده، از پیش تعیین‌شده و موروثی است. اما این فضاسازی‌ها در حقیقت ادامه‌ی همان نبردی بود که در سال ۶۸ آغاز شده بود؛ نبردی که بازندگان آن، امروز به‌دنبال راهی جدید برای اثرگذاری بر ساختار سیاسی کشور هستند.
🔖 اهداف پشت پرده‌ی این سناریو چیست؟
🔹 ۱- ایجاد فشار بر رهبر انقلاب: آنها به خوبی می‌دانند که رهبر معظم انقلاب، حتی اگر فرزندشان شایسته‌ترین گزینه برای رهبری آینده باشد، هرگز او را معرفی نخواهند کرد، چراکه رهبری از اصول انقلاب عقب‌نشینی نمی‌کنند. با این حال، جریانی خاص با مطرح کردن نام سیدمجتبی خامنه‌ای، در حال ایجاد یک دوگانه‌ی ساختگی است تا در آینده، رهبری نتواند فردی را معرفی کند، همان‌گونه که امام در سال ۶۸ مسیر را با معرفی رهبر معظم انقلاب روشن کردند.
🔹 ۲- ایجاد بدبینی عمومی: این جریان، همزمان با ناکارآمدی‌های عمدی در دولت و برخی نهادهای حکومتی که منصوب رهبری هستند، در تلاش است که در اذهان عمومی چنین القا کند: "رهبری، کشور را به این وضعیت کشانده و حالا می‌خواهد جانشین خود را هم تعیین کند!" تا پذیرش به پایین‌تر سطح برسد! این همان سناریویی است که در سطح رسانه‌های معاند، با شدت دنبال می‌شود.
🔹 ۳- تکرار تجربه‌ی سال ۶۸ با روایتی تحریف‌شده: آنها می‌خواهند تجربه‌ی خبرگان ۶۸ را با یک روایت جعلی به مردم ارائه کنند و نقش برخی افراد را در آن جلسه تحریف نمایند. ما با دقت و هوشیاری، تمامی تحرکات مجلس خبرگان را زیر نظر داریم. فراموش نکرده‌ایم که در سال ۶۸، چه کسی و با چه نیتی عبای کدام فرد را گرفت تا او از قیام برای رهبر انقلاب بازبماند!
🔜 وظیفهٔ ناتمام نهضت ۴۲ به زودی به سرانجام خواهد رسید!
🔜 اللّهُمَّ عَجِّلْ لِوَلِیِّکَ الْفَرَجَ وَ الْعافِیَةَ وَ النَّصْرَ وَ اجْعَلْنا مِنْ خَیْرِ اَنْصارِهِ وَ اَعْوانِهِ وَ الْمُسْتَشْهَدینَ بَیْنَ یَدَیْهِ
🔻
@Citizenshiprights57