پیرامون حضور #ظریف در اجلاس داووس:
فارغ از مباحث موجود در خصوص فلسفه وجودی داووس همچنین موافقان و مخالفان حضور ظریف در دولت ،از چند منظر این حضور قابل بررسی است:
در اجلاس داووس مذاکره‌ای در قالب معامله صورت نمی پذیرد و‌در واقع رایزنی برای نظام مسائل کشورهای مختلف و ارائه تصویر جهانی از دولت ها و نظامات کشورهاست فلذا حضور ظریف در این اجلاس از چند جهت دارای اهمیت است:
۱- یکی از بزرگترین راهبردهای پررنگ در پروژه ایران‌هراسی، ضد امنیتی سازی، بدنام کردن و در‌نهایت انزوای ایران است. حضور مؤثر و پویا در محافلی مانند داووس، مجالی برای خنثی سازی جریان ضد ایرانی است. تویت معمارصادقی در مخالفت با دعوت ظریف به داووس، مصداق دقیق همین جریان است
۲- ایران کشوری است که بعنوان مسئله و موثر معکوس در معادلات جهانی در داووس در مورد آن حرف زده می‌شود. حضور موثر منجر به صحبت روبه رو می شود نه تصمیم سازی در عدم حضور ایران.
۳- تریبون داووس امکان مهم پاسخ‌گویی و در صورت لزوم، حمله متقابل به ایران می‌دهد. بطور مثال وقتی خبرنگار از حضور اسرائیل صحبت میکند پاسخ ظریف بسیار مهم و دقیق است:«اقدامات اسرائیل از لحاظ حقوق بشر، زیر نظر دیوان لاهه (دیوان بین‌المللی دادگستری) است. به‌خاطر حکم دیوان لاهه علیه نتانیاهو و وزیر دفاع پیشین اسرائیل (یوآو گالانت) آن‌ها نمی‌توانند به داووس سفر کنند. رئیس اسرائیل به داووس سفر کرده زیرا به اذعان او، او هیچ‌کسی نیست وگرنه باید به لاهه می‌رفت. مسئولیتی جدی در اسرائیل ندارد.»
یا درخصوص بحث مقاومت و نیروهای نیابتی دقیقا سیاست رهبری در خصوص اینکه کشورها و مقاومت نیابتی ما نیستند را پیش گرفت و البته به شکست نتانیاهو و باقی ماندن حماس اشاره کرد
همچنین بی اطلاعی در عملیات ۷ اکتبر و درخواست فکت برای فرمان بری حماس از ایران که فرید زکریا پاسخی نداشت و هیچکس دیگر هم پاسخی ندارد
این نیز همان سیاست مورد تایید رهبری بود
استدلال ظریف تحت عنوان جلسه برای برجام در ۹ اکتبر هم فکتی بر بی اطلاعی ایران در عملیات ۷ اکتبر بود که استدلال کاملا اشتباه و افتضاح بود و حتما از فکت های دیگری میشد استفاده کرد چراکه حماس مورد تایید ایران است اما عملیات های صورت گرفته ربطی به ایران ندارد و حماس خود راس اجرای این عملیات ها است همانطور که‌در خصوص مذاکره با امریکا و ترامپ باید این نکته را مطرح میکرد که ما برای مذاکره با ترامپ نیاز به اقناع افکار عمومی خود داریم ایران به بدعهدی های امریکا و شخص ترامپ بدبین است و هیچ ضمانت اجرایی برای تفاهم وجود ندارد و این کاری بسیار سخت و پیچیده است.
۴- حضور در اینگونه محافل، فرصت تبیین مواضع را به کشور می دهد. زمانی که کشور نظام مسائل کلان مهمی داریم و دولتی در آغاز راه با رویکرد متفاوت، از این اجلاس می توان بهره برد.
۵- حضور در چنین محافلی، فرصت انتقال مباحث روز دنیا و نگاه بین‌المللی را به درون نظام و‌همچنین آرایش چهره ایران را به کشور می‌دهد.
۶- پیشبرد اهداف دیپلماتیک با دیدار سران کشورها در حاشيه اجلاس، کم هزینه و موثر در چنین حضوری است طبق شنیده ها دکتر ظریف حدود ۱۰ دیدار داشته است.
۷-درخصوص اظهار نظر ظریف پیرامون اختلافات حربی داخلی نیز در تمام دنیا مثل امریکا مرسوم است که از رقیب برای پیشبرد منافع ملی بهره می برند نمونه آن بحث برجام و اخلاف حزب دموکرات و جمهوری خواه در آمریکا و اختلافات احزاب مختلف اروپا و بازتاب رسانه ای آن.
۸-همچنین اشارات ظریف به موثر بودن در رای آوری دولت پزشکیان نیز که حتما اثر بخش بوده اما عنوان آن در مجامع بین المللی به روانشناسی شخصیت او مرتبط است که علاقه به مهم بودن و نقش اول داشتن دارد مثل قهر کردن های او در برهه های مختلف و موارد دیگر که بنده آن را اخلاق مصدقی نامگذاری می کنم
اشاره به این موضوعات نیز در قاموس تفکر جهانی که در طاهر دموکراسی اصالت دارد تاکید بر جمهوریت ایران و اهمیت مشارکت در انتخابات است و موثر بودن اینکه چه کسی رئیس جمهور است.
اگربخواهیم منصفانه قضاوت کنیم
کلیت حضور ظریف در این اجلاس می توان مثبت ارزیابی کرد برخی مواضع خوب بوده و در برخی موارد میتوانست خیلی بهتر موضع بگیرد و قطعا نقدهایی به مطالب او وارد است .
✍️علیرضا پورمسعود
@A_purm
فارغ از مباحث موجود در خصوص فلسفه وجودی داووس همچنین موافقان و مخالفان حضور ظریف در دولت ،از چند منظر این حضور قابل بررسی است:
در اجلاس داووس مذاکره‌ای در قالب معامله صورت نمی پذیرد و‌در واقع رایزنی برای نظام مسائل کشورهای مختلف و ارائه تصویر جهانی از دولت ها و نظامات کشورهاست فلذا حضور ظریف در این اجلاس از چند جهت دارای اهمیت است:
۱- یکی از بزرگترین راهبردهای پررنگ در پروژه ایران‌هراسی، ضد امنیتی سازی، بدنام کردن و در‌نهایت انزوای ایران است. حضور مؤثر و پویا در محافلی مانند داووس، مجالی برای خنثی سازی جریان ضد ایرانی است. تویت معمارصادقی در مخالفت با دعوت ظریف به داووس، مصداق دقیق همین جریان است
۲- ایران کشوری است که بعنوان مسئله و موثر معکوس در معادلات جهانی در داووس در مورد آن حرف زده می‌شود. حضور موثر منجر به صحبت روبه رو می شود نه تصمیم سازی در عدم حضور ایران.
۳- تریبون داووس امکان مهم پاسخ‌گویی و در صورت لزوم، حمله متقابل به ایران می‌دهد. بطور مثال وقتی خبرنگار از حضور اسرائیل صحبت میکند پاسخ ظریف بسیار مهم و دقیق است:«اقدامات اسرائیل از لحاظ حقوق بشر، زیر نظر دیوان لاهه (دیوان بین‌المللی دادگستری) است. به‌خاطر حکم دیوان لاهه علیه نتانیاهو و وزیر دفاع پیشین اسرائیل (یوآو گالانت) آن‌ها نمی‌توانند به داووس سفر کنند. رئیس اسرائیل به داووس سفر کرده زیرا به اذعان او، او هیچ‌کسی نیست وگرنه باید به لاهه می‌رفت. مسئولیتی جدی در اسرائیل ندارد.»
یا درخصوص بحث مقاومت و نیروهای نیابتی دقیقا سیاست رهبری در خصوص اینکه کشورها و مقاومت نیابتی ما نیستند را پیش گرفت و البته به شکست نتانیاهو و باقی ماندن حماس اشاره کرد
همچنین بی اطلاعی در عملیات ۷ اکتبر و درخواست فکت برای فرمان بری حماس از ایران که فرید زکریا پاسخی نداشت و هیچکس دیگر هم پاسخی ندارد
این نیز همان سیاست مورد تایید رهبری بود
استدلال ظریف تحت عنوان جلسه برای برجام در ۹ اکتبر هم فکتی بر بی اطلاعی ایران در عملیات ۷ اکتبر بود که استدلال کاملا اشتباه و افتضاح بود و حتما از فکت های دیگری میشد استفاده کرد چراکه حماس مورد تایید ایران است اما عملیات های صورت گرفته ربطی به ایران ندارد و حماس خود راس اجرای این عملیات ها است همانطور که‌در خصوص مذاکره با امریکا و ترامپ باید این نکته را مطرح میکرد که ما برای مذاکره با ترامپ نیاز به اقناع افکار عمومی خود داریم ایران به بدعهدی های امریکا و شخص ترامپ بدبین است و هیچ ضمانت اجرایی برای تفاهم وجود ندارد و این کاری بسیار سخت و پیچیده است.
۴- حضور در اینگونه محافل، فرصت تبیین مواضع را به کشور می دهد. زمانی که کشور نظام مسائل کلان مهمی داریم و دولتی در آغاز راه با رویکرد متفاوت، از این اجلاس می توان بهره برد.
۵- حضور در چنین محافلی، فرصت انتقال مباحث روز دنیا و نگاه بین‌المللی را به درون نظام و‌همچنین آرایش چهره ایران را به کشور می‌دهد.
۶- پیشبرد اهداف دیپلماتیک با دیدار سران کشورها در حاشيه اجلاس، کم هزینه و موثر در چنین حضوری است طبق شنیده ها دکتر ظریف حدود ۱۰ دیدار داشته است.
۷-درخصوص اظهار نظر ظریف پیرامون اختلافات حربی داخلی نیز در تمام دنیا مثل امریکا مرسوم است که از رقیب برای پیشبرد منافع ملی بهره می برند نمونه آن بحث برجام و اخلاف حزب دموکرات و جمهوری خواه در آمریکا و اختلافات احزاب مختلف اروپا و بازتاب رسانه ای آن.
۸-همچنین اشارات ظریف به موثر بودن در رای آوری دولت پزشکیان نیز که حتما اثر بخش بوده اما عنوان آن در مجامع بین المللی به روانشناسی شخصیت او مرتبط است که علاقه به مهم بودن و نقش اول داشتن دارد مثل قهر کردن های او در برهه های مختلف و موارد دیگر که بنده آن را اخلاق مصدقی نامگذاری می کنم
اشاره به این موضوعات نیز در قاموس تفکر جهانی که در طاهر دموکراسی اصالت دارد تاکید بر جمهوریت ایران و اهمیت مشارکت در انتخابات است و موثر بودن اینکه چه کسی رئیس جمهور است.
اگربخواهیم منصفانه قضاوت کنیم
کلیت حضور ظریف در این اجلاس می توان مثبت ارزیابی کرد برخی مواضع خوب بوده و در برخی موارد میتوانست خیلی بهتر موضع بگیرد و قطعا نقدهایی به مطالب او وارد است .
✍️علیرضا پورمسعود
@A_purm