امتداد

📄یک طغیان خود به خودی بود یا یک ضربه برنامه ریزی شده؟

نیویورک‌تایمز
✍🏻ترجمه: فاطمه لطفی: چند ساعت قبل از جلسه روز جمعه ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین و رئیس جمهور ترامپ در دفتر بیضی، سناتور لیندسی گراهام از کارولینای جنوبی توصیه‌هایی به رهبر اوکراین داشت.

🔹او گفت: «طوری فریب نخور که واکنش نادرست نشان دهی»، و زلنسکی را تشویق کرد که با ترامپ درگیر نشود.

🔹گراهام شامگاه جمعه در یک مصاحبه تلفنی کوتاه با نیویورک تایمز، گفت: «گفته بودم در مورد توافقنامه‌های امنیتی وارد بحث نشوید».

🔹زلنسکی در دیدار با ترامپ ندای نگرانی‌های خود را خاموش نکرد، در حالی که ترامپ تقریبا از همه کسانی که از روز انتخابات با او ملاقات کرده‌اند، از رهبران خارجی گرفته تا مدیران تجاری میلیاردر، انتظار سطحی از تسلیم‌شدن را دارد. نتیجه این دیدار توبیخ شدید و عجیب یک متحد بود توسط رئیس‌جمهور ایالات متحده در وسط دفتر بیضی، در حالی که دوربین‌های رسانه‌ها همه آن را ثبت کردند.

🔹سوالی که عصر جمعه بر فراز واشنگتن موج می‌زد این بود که آیا این رویارویی یک طغیان خود به خودی بود یا یک ضربه کلامی برنامه‌ریزی شده توسط ترامپ و معاون رئیس جمهور جی‌دی ونس که هیچ یک از آنها به زلنسکی احترام نمی‌گذارند.

🔹اما سه منبع مطلع می‌گویند که نه ترامپ و نه ونس به دنبال از بین بردن توافق حقوق معدنی اوکراین نبودند که انتظار می‌رفت زلنسکی در واشنگتن امضا کند.

🔹در عوض، به باور این منابع، زلنسکی ظاهرا با به حد کافی تشکر نکردن از ایالات متحده برای تلاش برای پایان دادن به جنگ (که ترامپ می‌خواست بشنود) و با فشار بر تعهدات آمریکا برای محافظت از اوکراین در برابر تجاوز روسیه در آینده (که ترامپ نمی‌خواست بشنود) دو رهبر آمریکایی را تحریک کرد.

🔹در پایان، زلنسکی کاخ سفید را بدون توافق امضا شده بر سر حقوق مواد معدنی، که ترامپ هفته‌ها به دنبال آن بود، و یک رابطه شک‌برانگیز با مهم‌ترین متحد کشورش، ترک کرد.

قرار نبود روز به این شکل پیش برود.
«اوه ببین، چه لباسی پوشیده‌ای»

🔹یک روز قبل از نشست دفتر بیضی، ترامپ با گراهام تماس گرفت و از او دعوت کرد تا زمانی که رهبران قرارداد معادن را امضا می‌کنند، در صف اول مراسم کاخ سفید باشد. گراهام می‌گوید که به نظر می‌رسید رئیس جمهور برای معامله کسب درآمد از منابع طبیعی اوکراین بسیار هیجان زده است. ترامپ بر این باور بود که برنامه‌ای مناسب برای سفر سومین رهبر خارجی خواهد داشت.

🔹اما صحبت‌های دو طرف با یک حس بی‌اعتمادی شروع شدند و پیش رفتند. اوکراینی‌ها از پیشنهاد‌های اولیه احساس ناراحتی کردند. تیم آمریکایی به طور اخص اوکراینی‌ها را متهم کردند که مذاکرات را به هم می‌ریزند. در مقابل آمریکایی‌ها هم به طور جداگانه با مقامات روسی گفتگوهای صلح داشتند که باعث خشم اوکراینی‌ها شده بود.

🔹دو دیدار دوجانبه دیگر ترامپ در این هفته هم، (با امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه در روز دوشنبه و کی‌یر استارمر، نخست‌وزیر بریتانیا در روز پنج‌شنبه) تا حدی به این دلیل که این رهبران آماده بودند تا حتی با ابراز اختلاف نظرشان با ترامپ در مورد رویکرد او در قبال اوکراین، تملقش را بگویند، دیدارهایی غیرعادی بودند.

🔹ساعت 9:30 صبح روز جمعه، گراهام به همراه ده‌ها تن از همکارانش در سنا، در هتل هی‌آدامز با زلنسکی ملاقات کردند. در آن جلسه، گراهام، یکی از متحدان نزدیک ترامپ، توصیه‌هایش را در مورد نحوه رفتارش در کاخ سفید با زلنسکی در میان گذاشت.

🔹گراهام یکی از سرسخت‌ترین حامیان اوکراین در حزب جمهوری‌خواه بوده است. با این حال هشدار او به زلنسکی نشان داد که حزب جمهوری‌خواه، رهبران تجاری و حتی برخی از دموکرات‌ها در پی پیروزی ترامپ در نوامبر چقدر خواسته‌های خود را حول خواسته‌های او تغییر جهت داده‌اند.

🔹سناتور ریچارد بلومنتال، دموکراتی از کانکتیکات که در نشست هی‌آدامز نیز شرکت کرد، می‌گوید که این نشست «بسیار مثبت و سازنده» بود. وقتی زلنسکی به کاخ سفید رسید، ترامپ در ورودی بال غربی از او استقبال کرد و درباره لباس غیر رسمی‌اش با او صحبت کرد.

🔹ترامپ گفت: «اوه، شما [اینطور] لباس پوشیده‌اید.» [اشاره به اینکه می‌خواهید خودتان را متفاوت نشان دهید] و سیگنال اولیه ناراحتی‌ها را نشان داد. زلنسکی می‌گوید برای ابراز همبستگی با سربازانش کت و شلوار نمی‌پوشد و لباس‌های بی‌آرایش با سبک نظامی می‌پوشد که معمولا در تمام مراسم‌های رسمی به تن داشت.

🔹ترامپ، جی ونس و مشاوران آنها مدت‌هاست که از زلنسکی بدشان می‌آید و شکایت می‌کنند که او فقط می‌خواهد که ایالات متحده پول و منابع بیشتری برای جنگی فراهم کنند که پایانی در آن متصور نیست. ترامپ در روزهای اخیر تلاش کرده است تا از ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه در برابر انتقادها به خاطر تشدید درگیری‌ها، محافظت کند.

🔸متن کامل

#امتداد
@emtedadnet

✅سرکوب سیستماتیک حداقل دستمزد کارگران با اسم رمز افزایش تورم/ کاهش ۷۰ درصدی حقوق دلاری کارگران در ۷ سال اخیر

✍🏻اقتصاد۲۴: اسفند امسال نیز چونان همه اسفند‌های سال‌های اخیر برای کارگران با حاشیه‌های عجیب مربوط به دستمزد‌ها همراه بوده است. اسفند‌هایی که یک روند همیشگی در یک سیکل تکراری در آن تکرار می‌شود و در نهایت در آخرین ساعات سال با سرکوب دستمزد کارگران به بهانه‌های واهی دستمزدی بسیار کمتر از رقم سبد معیشت و حتی تورم دی ماه برای کارگران ایرانی تصویب خواهد شد.

🔹چنانچه فرامرز توفیقی، فعال حوزه کارگری، اخیرا درباره کارگران، حقوق‌بگیران و بازنشستگان کارگری اظهار کرده بود که وضعیت زندگی حقوق بگیران کارگری و بازنشستگان به جایی رسیده است که می‌توان گفت اکنون در دوران فروپاشی زندگی به سر می‌بریم. این وضعیت نتیجه عدم توجه به هشدار‌های دلسوزان و کارشناسانی است که طی سال‌ها نسبت به مشکلات هشدار داده‌اند.

🔹حقیقت این است که مساله تعیین دستمزد‌ها در نگاه بسیاری حالا تبدیل به سیرک بیهوده‌ای شده که در آن بر سر ارقامی بحث و گفت‌و‌گو می‌شود و در نهایت نیز ارقامی بسیار کمتر تصویب می‌شود که تنها در همین یک ماه اخیر و میان جدل‌های بیهوده طرف‌ها، تقریبا به همه قیمت‌های کالا‌های زندگی شهروندان تا ۲۰ درصد اضافه شده و این اساسا جدا از خود مسکن است که به یک بار مضاعف نیز تبدیل شده است.

🔹به گزارش اقتصاد ۲۴ در شرایطی که خط فقر برای یک خانواده ۴ نفره در شرایط خوش بینانه، رقمی حدود ۲۵ میلیون تومان برآورد می‌شود، در مورد دستمزد ارقامی بین ۱۰ تا ۱۴ میلیون تومان مطرح می‌شود که بیشتر به شوخی شبیه است.

🔹سقوط دستمزد کارگران نیز باز در شرایطی مطرح می‌شود که اخیرا نیز محمدرضا تاجیک، عضو کمیته دستمزد شورای عالی کار در خصوص رقم نهایی سبد معیشت گفت: در جلسه کمیته دستمزد رقم سبد معیشت ۲۳٫۴۴۱٫۶۶۴ تومان با توافق شرکای اجتماعی تعیین گردید و پس از دو سال این توافق یک قدم مثبتی بود که با حمایت سه‌جانبه شرکا به یک هدف مشترک رسیدیم.

🔹رقم مورد توافق برای اقلام خوراکی ۹۱.۱۸۸.۰۷۶ ریال و اقلام غیرخوراکی هم در برآورد کمیته دستمزد شورای عالی کار رقم ۱۴۳.۲۲۸.۵۷۲ ریال است که در مجموع این رقم سبد هزینه مطابق آمار دی ماه ۱۴۰۳ برابر با رقم ۲۳۴.۴۱۶.۶۴۸ ریال یعنی ۲۳ میلیون و ۴۴۱ هزار و ۶۴۸ تومان خواهد شد.

🔹همچنین محمدرضا تاجیک نماینده کارگران در شورایعالی کار تاکید داشته که ملاک تعیین دستمزد‌ها با تاکید قانون گذار، باید رقم سبد معیشت باشد.

🔹اما این سخنان اکنون بیشتر شبیه رویایی است که به معنای افزایش بیش از ۳ برابری حداقل مزد در سال ۱۴۰۴ نسبت به سال ۱۴۰۳ است. طرح و ارقامی که به نظر می‌رسد نمایندگان کارفرمایان و البته خود دولت در نهایت به سختی زیر بار آن خواهند رفت.

🔸متن کامل

#امتداد
@emtedadnet

📄پایان دادن به جنگ در اوکراین سخت‌تر شد

✍🏻جیمز ام. لیندسی| کارشناس ارشد برجسته کرسی ماری و دیوید بویز در سیاست خارجی ایالات متحده و مدیر امور مشارکت در شورای روابط خارجی

✍🏻ترجمه: فاطمه لطفی
منتشر شده در وب‌سایت شورای روابط خارجی

🔹بیست و چهار ساعت بعد از آن رخ‌دادها دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا انتقادات خود را از ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین پس گرفت و تا آنجا پیش رفت که گفت نمی‌توانست باور کند که زلنسکی را «دیکتاتور» خوانده است.اما 24 ساعت چه تفاوتی ایجاد می‌کند؟

🔹ترامپ دیداری سخت با زلنسکی داشت که در نهایت به درخواست از رئیس جمهور اوکراین برای ترک کاخ سفید و لغو کنفرانس مطبوعاتی مشترک انجامید.چنین دیداری بین ترامپ و زلنسکی که معاون رئیس جمهور جی‌دی ونس به آن ملحق شد، سابقه نداشته است. سران دولت‌ها معمولا جلوی دوربین‌ها دعوا نمی‌کنند. اما در این جلسه ترامپ، زلنسکی را به «قمار با جنگ جهانی سوم» متهم کرد و گفت که اوکراین «کارت‌هایی» برای ماندن در جنگ با روسیه ندارد و تاکید کرد که ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه به دلیل اتهاماتی که گفته می‌شود کرملین به دنبال کمک به ترامپ برای پیروزی در انتخابات 2016 بوده «از جهنم‌های زیادی با من عبور کرده است».

🔹پس از این دیدار ترامپ یک پست در شبکه اجتماعی خودش نوشت که در آن زلنسکی را به «بی‌احترامی به ایالات متحده آمریکا» متهم کرد.اما این پست به‌ویژه درها را برای زلنسکی باز گذاشت تا با گفتن اینکه اوکراین «آماده صلح است» به سمت ترامپ بازگردد.

🔹زلنسکی قطعا انگیزه‌ای برای التیام این شکاف دارد. مدت کوتاهی پس از ترک کاخ سفید، در توییتی پیشنهاد صلح خود را منتشر کرد. این کلمات ممکن است برای آرام کردن ترامپ کافی باشد یا نباشد. بسیاری ممکن است به این موضوع علاقمند باشند که آیا ترامپ و مشاورانش سخنان زلنسکی را صادقانه می‌خوانند یا خواسته‌های آن‌ها را با تشکر علنی از حمایت‌های ایالات متحده مسخره می‌کنند.

🔹حالا نتیجه چه می‌شود؟ پاسخ صادقانه این است که هیچ کس جز ترامپ جواب این سوال را نمی‌داند و حتی او هم ممکن است جوابی برای این سوال نداشته باشد. رخ‌دادهای دفتر بیضی ممکن است خود به خود ایجاد شده باشد، یا ممکن است از قبل محاسبه شده باشد.

🔹شیوه مذاکره پر هرج و مرج و مخرب ترامپ، همراه با ذوق او برای اعمال نمایشی به منظور هیجان‌انگیز کردن پایگاه ماگا [طرفداران عظمت را دوباره به آمریکا بازمی‌گردانیم] او و ارعاب مخالفان، به این معنی است که هر دو انگیزه امکان‌پذیر است.

🔹اما در کوتاه مدت مسئله اصلی این است که آیا ترامپ ارسال تسلیحات ایالات متحده به اوکراین را محدود می‌کند یا خیر. اگرچه او در ماه دسامبر گفت که ممکن است پس از آغاز به کار، کمک‌های نظامی ایالات متحده به اوکراین را کاهش دهد، اما هنوز این اتفاق نیفتاده است. توانایی اوکراین برای مهار روسیه به حفظ جریان تسلیحات ایالات متحده بستگی دارد.

🔹اگر این کار متوقف شود، همه چیز تغییر می‌کند. اروپا نمی‌تواند این کمبود تسلیحات را جبران کند. بنابراین در حالی که آتش‌بازی‌های لفاظی‌های بین ترامپ (و ونس) و زلنسکی سرفصل اخبار را به خود اختصاص می‌دهد (چون ترامپ خودش گفت که جلسه دفتر بیضی خوراک خوبی برای تلویزیون بود) اعمال مهمتر از کلمات هستند.

🔹ترامپ بدون شک معتقد است که از گفت‌وگویش با زلنسکی به عنوان برنده بیرون آمده است. اما او احتمالا فرایند تلاش‌های خود برای مذاکره برای پایان دادن به جنگ در اوکراین را پیچیده‌تر کرده باشد.

🔹این موضوع همیشه محل تردید بوده است که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، با شروطی غیر از شرایطی که دیکته می‌کند موافقت کند. در میان این شروط احتمالا این شرط هم باشد که اوکراین سرزمینی فراتر از آنچه روسیه قبلا تصرف کرده است، واگذار کند.

🔹توبیخ زلنسکی توسط ترامپ تنها باعث تشویق پوتین به این باور می‌شود که اگر محکم بایستد به آنچه می‌خواهد خواهد رسید. بنابراین جدال عمومی ترامپ با زلنسکی چندان سازگاری با هنر توافق ندارد.

🔹ترامپ البته می‌تواند تهدید ضمنی خود را پیش بگیرد و دستان خود را از کمک به اوکراین کنار کشد. اما این امر خطرات سیاسی بزرگی را برای ریاست جمهوری او به همراه دارد.

🔹ترامپ ممکن است فکرهای خوبی در مورد پوتین داشته باشد، اما اکثر آمریکایی‌ها اینطور نیستند. سپردن اوکراینی‌ها به رحمت نیروهای روسی می‌تواند به ترامپ آسیب برساند، همان‌قدر که خروج ناموفق از افغانستان به جو بایدن آسیب رساند.

🔹آنچه از جلسه اتاق بیضی مشخص است این است که سیاست خارجی آمریکا در دوره ترامپ مسیری را که در هشتاد سال گذشته طی کرده است، طی نخواهد کرد، گویی این نکته باید دوباره اثبات شود.

🔸متن کامل

#امتداد
@emtedadnet