🧠 ارتباط خطاهای بصری با باورهای پارانوئید
📆 18 دسامبر 2024
🏢 منبع: ییل
🔻 خلاصه: یک مطالعه جدید نشان می دهد که باورهای پیچیده ای مانند پارانویا ممکن است ریشه در درک نادرست بصری داشته باشد. شرکت‌کنندگانی که مستعد پارانویا یا تفکر غایت‌شناختی بودند، احتمالاً به اشتباه یک نقطه متحرک را به‌عنوان تعقیب نقطه‌ای دیگر در یک کار بصری تشخیص می‌دادند.
🔻پارانویا و تفکر غایت‌شناختی در خطاهای خود متفاوت هستند و الگوهای شناختی متمایز را نشان می‌دهند. یافته‌ها به ابزارهای تشخیصی بالقوه آینده مانند آزمایش‌های چشمی برای روان پریشی و اسکیزوفرنی اشاره می‌کنند که نقش بینایی در سلامت روان را برجسته می‌کند.
🔻هنگام تکمیل یک کار ادراک بصری، که در آن شرکت‌کنندگان باید تشخیص می‌دادند که آیا یک نقطه متحرک در حال تعقیب نقطه متحرک دیگری است یا خیر، افرادی که تمایل بیشتری به تفکر پارانوئید (با این باور که دیگران قصد آسیب به آنها را دارند) و تفکر غایت‌شناختی (نسبت دادن معنا و هدف بیش از حد به رویدادها) انجام می‌دادند. این مطالعه نشان داد که بدتر از همتایان خود هستند.
🔻کورلت گفت: توهمات نیز با روان پریشی همراه است و اغلب مربوط به افراد دیگر است، که نشان می دهد ممکن است یک مؤلفه اجتماعی در این ادراک نادرست بصری وجود داشته باشد.
🔻آن افراد اغلب - و با اطمینان - ادعا می کردند که یک نقطه دیگر را تعقیب می کند در حالی که اینطور نبود.
🔻این یافته ها که در 17 دسامبر در ژورنال Communications Psychology منتشر شد ، نشان می دهد که در آینده، آزمایش بیماری هایی مانند اسکیزوفرنی را می توان با یک آزمایش ساده چشم انجام داد.
🔻پارانویا و تفکر غایت‌شناختی از این جهت مشابه هستند که هر دو نسبت‌های نادرست از قصد هستند، اما پارانویا یک ادراک منفی است در حالی که تفکر غایت‌شناختی تمایل به مثبت دارد. هر دو الگوی تفکر با روان پریشی و اسکیزوفرنی مرتبط هستند.
🔻کورلت گفت: توهمات نیز با روان پریشی همراه است و اغلب مربوط به افراد دیگر است، که نشان می دهد ممکن است یک مؤلفه اجتماعی در این ادراک نادرست بصری وجود داشته باشد.
🔻او گفت: «بنابراین ما متعجب بودیم که آیا ممکن است چیزی مرتبط با ادراک اجتماعی وجود داشته باشد - یا درک نادرست، چیزی که ما از آن به عنوان توهم اجتماعی یاد می کنیم - که بتوانیم آن را اندازه گیری کنیم و به این علائم روان پریشی مرتبط باشد.
🔻برای انجام این کار، به شرکت کنندگان نقاطی نشان داده شد که روی صفحه حرکت می کردند. گاهی یک نقطه دیگر را تعقیب می کرد. مواقع دیگر تعقیب و گریز وجود نداشت. در آزمایش‌های مختلف این کار، شرکت‌کنندگان باید می‌گفتند که آیا تعقیب و گریز در حال وقوع است یا خیر.
🔻کسانی که درجات بالاتری از پارانویا و تفکر غایت‌شناختی داشتند (که از طریق پرسشنامه اندازه‌گیری می‌شد) بیشتر از دیگران با اطمینان می‌گفتند که تعقیب و گریز در حال وقوع است در حالی که یکی نبود. اساسا، آنها یک تعامل اجتماعی را درک کردند که رخ نمی داد.
🔻در آزمایش‌های اضافی، محققان از شرکت‌کنندگان خواستند شناسایی کنند که کدام نقطه تعقیب را انجام می‌دهد و کدام نقطه تعقیب می‌شود. در این نتایج، پارانویا و تفکر غایت‌شناسی شروع به واگرایی کردند.
🔻سانتیاگو کاستیو، نویسنده اصلی این مطالعه و محقق فوق دکترا در آزمایشگاه کورلت، می گوید: «افراد مبتلا به پارانویا به ویژه در تشخیص اینکه کدام نقطه تعقیب می شود بد بودند.و افراد با غایت شناسی بالا به ویژه در تشخیص اینکه کدام نقطه تعقیب را انجام می دهد بد بودند.
🔻به گفته محققان، اینکه این دو نوع باور از این طریق متفاوت هستند، نشان می دهد که آنها متمایز هستند و ممکن است پیامدهایی برای تشخیص یا درمان داشته باشند. ارتباط با بینایی همچنین ممکن است تفکر در مورد چگونگی ایجاد علائم روان پریشی توسط مغز را تغییر دهد.
🔻کاستیو گفت: «تعداد کمی از افراد مبتلا به نابینایی مادرزادی به اسکیزوفرنی مبتلا می شوند.
🔻یافتن این توهمات اجتماعی در بینایی مرا به این فکر می‌اندازد که آیا اسکیزوفرنی چیزی است که از طریق خطاهایی در نحوه نمونه‌برداری از دنیای بصری ایجاد می‌شود.
🔻در حالی که هیچ پیامد درمانی فوری از این یافته ها وجود ندارد، درک عمیق تر از این باورها می تواند به توسعه درمان دارویی و ارزیابی خطر کمک کند.
🔻کورلت گفت: "یک چیزی که ما اکنون به آن فکر می کنیم این است که آیا می توانیم آزمایش های چشمی را پیدا کنیم که خطر ابتلا به روان پریشی را پیش بینی می کند."
📎منبع:
https://neurosciencenews.com/visual-processing-paranoia-28270/
ترجمه مقاله NU510
؛--------------------------
🧠 Telegram: @Neuroscience_New
👥 Group: @PortalRavan
instagram.com/Neuroscience_New
🎯 پرتال روانشناسی اینجاست
📆 18 دسامبر 2024
🏢 منبع: ییل
🔻 خلاصه: یک مطالعه جدید نشان می دهد که باورهای پیچیده ای مانند پارانویا ممکن است ریشه در درک نادرست بصری داشته باشد. شرکت‌کنندگانی که مستعد پارانویا یا تفکر غایت‌شناختی بودند، احتمالاً به اشتباه یک نقطه متحرک را به‌عنوان تعقیب نقطه‌ای دیگر در یک کار بصری تشخیص می‌دادند.
🔻پارانویا و تفکر غایت‌شناختی در خطاهای خود متفاوت هستند و الگوهای شناختی متمایز را نشان می‌دهند. یافته‌ها به ابزارهای تشخیصی بالقوه آینده مانند آزمایش‌های چشمی برای روان پریشی و اسکیزوفرنی اشاره می‌کنند که نقش بینایی در سلامت روان را برجسته می‌کند.
🔻هنگام تکمیل یک کار ادراک بصری، که در آن شرکت‌کنندگان باید تشخیص می‌دادند که آیا یک نقطه متحرک در حال تعقیب نقطه متحرک دیگری است یا خیر، افرادی که تمایل بیشتری به تفکر پارانوئید (با این باور که دیگران قصد آسیب به آنها را دارند) و تفکر غایت‌شناختی (نسبت دادن معنا و هدف بیش از حد به رویدادها) انجام می‌دادند. این مطالعه نشان داد که بدتر از همتایان خود هستند.
🔻کورلت گفت: توهمات نیز با روان پریشی همراه است و اغلب مربوط به افراد دیگر است، که نشان می دهد ممکن است یک مؤلفه اجتماعی در این ادراک نادرست بصری وجود داشته باشد.
🔻آن افراد اغلب - و با اطمینان - ادعا می کردند که یک نقطه دیگر را تعقیب می کند در حالی که اینطور نبود.
🔻این یافته ها که در 17 دسامبر در ژورنال Communications Psychology منتشر شد ، نشان می دهد که در آینده، آزمایش بیماری هایی مانند اسکیزوفرنی را می توان با یک آزمایش ساده چشم انجام داد.
🔻پارانویا و تفکر غایت‌شناختی از این جهت مشابه هستند که هر دو نسبت‌های نادرست از قصد هستند، اما پارانویا یک ادراک منفی است در حالی که تفکر غایت‌شناختی تمایل به مثبت دارد. هر دو الگوی تفکر با روان پریشی و اسکیزوفرنی مرتبط هستند.
🔻کورلت گفت: توهمات نیز با روان پریشی همراه است و اغلب مربوط به افراد دیگر است، که نشان می دهد ممکن است یک مؤلفه اجتماعی در این ادراک نادرست بصری وجود داشته باشد.
🔻او گفت: «بنابراین ما متعجب بودیم که آیا ممکن است چیزی مرتبط با ادراک اجتماعی وجود داشته باشد - یا درک نادرست، چیزی که ما از آن به عنوان توهم اجتماعی یاد می کنیم - که بتوانیم آن را اندازه گیری کنیم و به این علائم روان پریشی مرتبط باشد.
🔻برای انجام این کار، به شرکت کنندگان نقاطی نشان داده شد که روی صفحه حرکت می کردند. گاهی یک نقطه دیگر را تعقیب می کرد. مواقع دیگر تعقیب و گریز وجود نداشت. در آزمایش‌های مختلف این کار، شرکت‌کنندگان باید می‌گفتند که آیا تعقیب و گریز در حال وقوع است یا خیر.
🔻کسانی که درجات بالاتری از پارانویا و تفکر غایت‌شناختی داشتند (که از طریق پرسشنامه اندازه‌گیری می‌شد) بیشتر از دیگران با اطمینان می‌گفتند که تعقیب و گریز در حال وقوع است در حالی که یکی نبود. اساسا، آنها یک تعامل اجتماعی را درک کردند که رخ نمی داد.
🔻در آزمایش‌های اضافی، محققان از شرکت‌کنندگان خواستند شناسایی کنند که کدام نقطه تعقیب را انجام می‌دهد و کدام نقطه تعقیب می‌شود. در این نتایج، پارانویا و تفکر غایت‌شناسی شروع به واگرایی کردند.
🔻سانتیاگو کاستیو، نویسنده اصلی این مطالعه و محقق فوق دکترا در آزمایشگاه کورلت، می گوید: «افراد مبتلا به پارانویا به ویژه در تشخیص اینکه کدام نقطه تعقیب می شود بد بودند.و افراد با غایت شناسی بالا به ویژه در تشخیص اینکه کدام نقطه تعقیب را انجام می دهد بد بودند.
🔻به گفته محققان، اینکه این دو نوع باور از این طریق متفاوت هستند، نشان می دهد که آنها متمایز هستند و ممکن است پیامدهایی برای تشخیص یا درمان داشته باشند. ارتباط با بینایی همچنین ممکن است تفکر در مورد چگونگی ایجاد علائم روان پریشی توسط مغز را تغییر دهد.
🔻کاستیو گفت: «تعداد کمی از افراد مبتلا به نابینایی مادرزادی به اسکیزوفرنی مبتلا می شوند.
🔻یافتن این توهمات اجتماعی در بینایی مرا به این فکر می‌اندازد که آیا اسکیزوفرنی چیزی است که از طریق خطاهایی در نحوه نمونه‌برداری از دنیای بصری ایجاد می‌شود.
🔻در حالی که هیچ پیامد درمانی فوری از این یافته ها وجود ندارد، درک عمیق تر از این باورها می تواند به توسعه درمان دارویی و ارزیابی خطر کمک کند.
🔻کورلت گفت: "یک چیزی که ما اکنون به آن فکر می کنیم این است که آیا می توانیم آزمایش های چشمی را پیدا کنیم که خطر ابتلا به روان پریشی را پیش بینی می کند."
📎منبع:
https://neurosciencenews.com/visual-processing-paranoia-28270/
ترجمه مقاله NU510
؛--------------------------
🧠 Telegram: @Neuroscience_New
👥 Group: @PortalRavan
instagram.com/Neuroscience_New
🎯 پرتال روانشناسی اینجاست