🔴 ابطال مقاله ای که درمان اثبات‌نشده کووید-۱۹ را محبوب کرد!
🔘دانشمندان از اوایل سال ۲۰۲۰ درباره تحقیقات میکروب‌شناس دیدیه رائولت و همکارانش هشدار داده‌اند.
🔘 مقاله‌ای که در سال ۲۰۲۰ منتشر شده و تأثیر زیادی در ترویج استفاده از داروی هیدروکسی کلروکین به‌عنوان درمان کووید-۱۹ داشت، به دلیل مشکلات اخلاقی و علمی ابطال شد. این مطالعه که در مجله International Journal of Antimicrobial Agents منتشر شده بود، ادعا می‌کرد که هیدروکسی کلروکین، به‌ویژه همراه با آزیترومایسین، سطح ویروس را در بیماران کاهش می‌دهد.
🔘 انتشار سریع مقاله و ادعاهای آن، مورد انتقاد شدید قرار گرفت. از جمله مشکلات آن، تعداد کم نمونه (۳۶ بیمار)، حذف داده‌های بیماران، تضاد منافع در روند انتشار، و نبود تأییدیه اخلاقی بود. تحقیقات گسترده‌تر نشان دادند که این دارو در درمان کووید-۱۹ مؤثر نیست.
🔘 ناشر مقاله (Elsevier) به همراه انجمن بین‌المللی شیمی‌درمانی ضد میکروبی، به دلیل نگرانی‌های اخلاقی و علمی، این مقاله را ابطال کردند. این تحقیق مشخص کرد که بیماران رضایت آگاهانه‌ای برای درمان آزمایشی دریافت نکرده بودند و سه نویسنده مقاله نیز خواهان حذف نام خود از آن شدند. به‌علاوه، مشخص شد که ۳۲ مقاله دیگر از نویسندگان این مؤسسه تحقیقاتی (IHU) نیز ابطال شده است.
🔘 انجمن فرانسوی فارماکولوژی و درمان‌شناسی اعلام کرد که این مطالعه، سنگ‌بنای رسوایی‌ای بود که منجر به مصرف غیرضروری هیدروکسی کلروکین توسط میلیون‌ها نفر شد و جان بسیاری را به خطر انداخت. این انجمن تأکید کرد که حتی در بحران‌های بهداشتی، تجویز داروها بدون شواهد قوی و خارج از چارچوب آزمایش‌های دقیق بالینی، غیرقابل‌قبول است.
@IAUTM
🔘دانشمندان از اوایل سال ۲۰۲۰ درباره تحقیقات میکروب‌شناس دیدیه رائولت و همکارانش هشدار داده‌اند.
🔘 مقاله‌ای که در سال ۲۰۲۰ منتشر شده و تأثیر زیادی در ترویج استفاده از داروی هیدروکسی کلروکین به‌عنوان درمان کووید-۱۹ داشت، به دلیل مشکلات اخلاقی و علمی ابطال شد. این مطالعه که در مجله International Journal of Antimicrobial Agents منتشر شده بود، ادعا می‌کرد که هیدروکسی کلروکین، به‌ویژه همراه با آزیترومایسین، سطح ویروس را در بیماران کاهش می‌دهد.
🔘 انتشار سریع مقاله و ادعاهای آن، مورد انتقاد شدید قرار گرفت. از جمله مشکلات آن، تعداد کم نمونه (۳۶ بیمار)، حذف داده‌های بیماران، تضاد منافع در روند انتشار، و نبود تأییدیه اخلاقی بود. تحقیقات گسترده‌تر نشان دادند که این دارو در درمان کووید-۱۹ مؤثر نیست.
🔘 ناشر مقاله (Elsevier) به همراه انجمن بین‌المللی شیمی‌درمانی ضد میکروبی، به دلیل نگرانی‌های اخلاقی و علمی، این مقاله را ابطال کردند. این تحقیق مشخص کرد که بیماران رضایت آگاهانه‌ای برای درمان آزمایشی دریافت نکرده بودند و سه نویسنده مقاله نیز خواهان حذف نام خود از آن شدند. به‌علاوه، مشخص شد که ۳۲ مقاله دیگر از نویسندگان این مؤسسه تحقیقاتی (IHU) نیز ابطال شده است.
🔘 انجمن فرانسوی فارماکولوژی و درمان‌شناسی اعلام کرد که این مطالعه، سنگ‌بنای رسوایی‌ای بود که منجر به مصرف غیرضروری هیدروکسی کلروکین توسط میلیون‌ها نفر شد و جان بسیاری را به خطر انداخت. این انجمن تأکید کرد که حتی در بحران‌های بهداشتی، تجویز داروها بدون شواهد قوی و خارج از چارچوب آزمایش‌های دقیق بالینی، غیرقابل‌قبول است.
@IAUTM