🔴 چرا "آقا بزرگ" این مفسدین را برکنار نکرد؟
✍️ محمد شفیعی
▫️در چند روز اخیر مصاحبه افشاگرانه‌ای از عباس پالیزدار در شبکه‌های اجتماعی دست به دست می‌شود که پرده از جزئیات فساد مقامات حاکمیتی برمی‌دارد.
▫️گفتارهای او تازگی ندارد اما با خیال آسوده و راحت بیان می‌شود و همچنان به معلول ها و محصولهای حاکمیت فاسد می پردازد. در باب اظهارات و موضع گیری‌های او تاملاتی مطرح می‌شود: اینکه او شرایط موجود را چگونه دیده که دوباره افشاگری می‌کند؟ ضرورت طرح چنین مباحثی در این بازه زمانی چه بوده است؟ آیا خاطرش از بابت پیگیری قضایی آسوده است؟ آیا اظهارات او دلالت بر نزاع درون هسته سخت قدرت دارد که او را به میدان این منازعه فرستادند؟ چرا افشاگری‌هایش عمدتا متوجه مقامات حاکمیتی درگذشته و بازنشسته می‌شود؟ آیا امکان محاکمه آنان وجود دارد؟یا اظهارات او صرفا یک مسئله شخصی است برای توضیح و شفاف‌سازی گذشته‌اش؟
▫️چرا با وجود این همه فساد، از راس حاکمیت حمایتی از او نشد؟ مسئول فعلی دستگاه قضایی چه پاسخی به گفته های او خواهد داد؟ سوالات و پاسخ‌های پیچیده و ساده‌ای را می‌توان مطرح کرد.اما شاید مهم‌ترین بخش گفتار او، موضع‌گیری جانبدارانه‌اش از "آقا مجتبی" باشد که می‌گوید در صدد برخورد با مفسدین به خصوص منسوبین‌اش بوده است. احتمالا موضع‌گیری‌هایی از این نوع، بی‌ارتباط با آرزو و تمایل‌شان به زمینه‌سازی و تحقق پروژه رهبرسازی "آقا مجتبی" نباشد که در این راه با سناریوهای پشتیبان کننده‌ای همچون "بن‌سلمان‌سازی" پیش برده می‌شود.
▫️پالیزدار نمی‌داند و یا خود را به تجاهل می‌زند که از نقش "آقا مجتبی" در پدیدار شدن معجزه هزاره سومی که او را لامذهب و عنصر نفوذی می‌داند، یاد نمی‌کند و اینکه چطور آن آقا در حصر و به کنج عزلت کشاندن پاکان دست داشت و بدین گونه راه بر غارتگران باز شد و باز از خود نپرسید و به مردم توضیح نداد که چرا این مفسدین توسط "آقا بزرگ" برکنار نشدند.
@kaleme
✍️ محمد شفیعی
▫️در چند روز اخیر مصاحبه افشاگرانه‌ای از عباس پالیزدار در شبکه‌های اجتماعی دست به دست می‌شود که پرده از جزئیات فساد مقامات حاکمیتی برمی‌دارد.
▫️گفتارهای او تازگی ندارد اما با خیال آسوده و راحت بیان می‌شود و همچنان به معلول ها و محصولهای حاکمیت فاسد می پردازد. در باب اظهارات و موضع گیری‌های او تاملاتی مطرح می‌شود: اینکه او شرایط موجود را چگونه دیده که دوباره افشاگری می‌کند؟ ضرورت طرح چنین مباحثی در این بازه زمانی چه بوده است؟ آیا خاطرش از بابت پیگیری قضایی آسوده است؟ آیا اظهارات او دلالت بر نزاع درون هسته سخت قدرت دارد که او را به میدان این منازعه فرستادند؟ چرا افشاگری‌هایش عمدتا متوجه مقامات حاکمیتی درگذشته و بازنشسته می‌شود؟ آیا امکان محاکمه آنان وجود دارد؟یا اظهارات او صرفا یک مسئله شخصی است برای توضیح و شفاف‌سازی گذشته‌اش؟
▫️چرا با وجود این همه فساد، از راس حاکمیت حمایتی از او نشد؟ مسئول فعلی دستگاه قضایی چه پاسخی به گفته های او خواهد داد؟ سوالات و پاسخ‌های پیچیده و ساده‌ای را می‌توان مطرح کرد.اما شاید مهم‌ترین بخش گفتار او، موضع‌گیری جانبدارانه‌اش از "آقا مجتبی" باشد که می‌گوید در صدد برخورد با مفسدین به خصوص منسوبین‌اش بوده است. احتمالا موضع‌گیری‌هایی از این نوع، بی‌ارتباط با آرزو و تمایل‌شان به زمینه‌سازی و تحقق پروژه رهبرسازی "آقا مجتبی" نباشد که در این راه با سناریوهای پشتیبان کننده‌ای همچون "بن‌سلمان‌سازی" پیش برده می‌شود.
▫️پالیزدار نمی‌داند و یا خود را به تجاهل می‌زند که از نقش "آقا مجتبی" در پدیدار شدن معجزه هزاره سومی که او را لامذهب و عنصر نفوذی می‌داند، یاد نمی‌کند و اینکه چطور آن آقا در حصر و به کنج عزلت کشاندن پاکان دست داشت و بدین گونه راه بر غارتگران باز شد و باز از خود نپرسید و به مردم توضیح نداد که چرا این مفسدین توسط "آقا بزرگ" برکنار نشدند.
@kaleme