Ziya Sadr

صراف‌ها دو روز بعد از اینکه تتر روی لایتنینگ بیاد:

+ نرخ رو با مشتری بستم ولی کانالم به سقف خورده
- نود‌ ت رو بده بهت کانال بزنم
+ نه بیا سابمارین سواپ کنیم تو بیت آنچین بزن برام، فی‌‌ش هم بذار رو حساب من
- میخوای بگم بچه‌ها بیان ریبالانس کنن؟
+ نه داداش شبای طرف الان نشسته به حساب، اینویسش هم داره اکسپایر میشه

:)))

@ziya_sadr_shares

خیلی جواب خوبی داده :))))
پی‌یر به این یارو مدیرعامل ریپل میگه که داداش تو اصلا تا حالا خودت یه بار هم شده ریپل بخری ؟ یا که فقط ریپل به بقیه فروختی؟ میدونی چرا میپرسم؟ چون داری به دولت یه کشور میگی بیان ریپل بخرن.. میخوام ببینم تجربه‌ی خریدش رو داشتی 😂

اگه خیلی واضح نیست: به شکل خیلی هوشمندانه‌ای شیلنگ رو گرفته رو مدیرعامل ریپل و بهش داره میگه تو خودت سازنده‌ و صاحبش هستی.. وقتی لابی میکنی که دولت ریپل بخره یعنی داری لابی میکنی که دولت بیاد از خودت بخره. کل کاری که داری میکنی برای اینه که ریپلات رو بفروشی به بقیه :))

یکی رفته از DOJ که نمیدونم ترجمه‌ی فارسیش چی میشه (وزارت دادگستری آمریکا؟) شکایت کرده :)))

توی شکایت سه چیز مطرح شده:
۱. اینکه Doj اختیار محاکمه افراد رو بر اساس اتهام راه‌اندازی یا مدیریت یک "کسب و کار انتقال پول" (msb) رو نداره چرا که اون افراد فقط توسعه‌دهنده‌های ابزارهای نرم‌افزاری هستند و تفاوت بسیار واضحی بین چیزایی مثل پی‌پل یا venmo با تورنادوکش و سامورایی هست. چرا که پی‌پل و امثالش پول رو به نیابت از افراد پیش خودشون نگهداری میکنن و همچنین به نیابت از افراد پول رو هم انتقال میدن اما تمام کنترل پول در نهایت در اختیار خود پی‌پل هست. خیلی مشخصه که پی‌پل و امثالش فرق میکنن با اینکه یه آدم بره کد یه چیزی مثل اسمارت کانترکت (تورنادوکش) رو بنویسه یا مثلا یه نفر بره یه نرم‌افزار اوپن‌سورس (کیف‌پول سامورایی) بنویسه که افراد مستقلا خودشون میان توش private key میذارن و با دیگران توی شبکه‌ی بیتکوین پیغام (تراکنش) رد و بدل میکنن. توسعه‌دهنده‌های کیف‌پول‌های non custodial هیچ کنترلی روی دارایی افراد ندارن و افراد خودشون در کنترل داراییشون هستن و هرکاری میکنن هم خودشون مسوولش هستن

۲. اینکه متمم اول قانون اساسی توسط DOJ نقض شده چرا که افراد نباید به دلیل نوشتن و انتشار یه سری متن (که همون کد باشه) بازداشت بشن. (آزادی بیان)

۳. اینکه DOJ "روند قانونی" رو زیر پا گذاشته چرا که وقتی خود دولت بیاد بگه توسعه‌دهندگان نرم‌افزار کریپتو کسب و کار انتقال پول نیستند، نباید پس یه بخش دیگه از دولت (همون DOJ) بیاد و افراد رو بازداشت و محاکمه کنه
پس این بازداشت و محاکمه خلاف روند قانونی و با اعمال سلیقه داره صورت میگیره. چرا که توی چارچوب‌های fincen دولت کیف‌پول‌های کریپتو رو به عنوان "کسب‌وکار انتقال پول" در نظر نگرفته. رویه قانونی (due process) از افراد محافظت میکنه و اگر چیزی غیرقانونی هست باید طبق چارچوب‌های مشخصی تعیین و ابلاغ بشه. توی چارچوب‌های Fincen هم خلاف این موضوع اعلام نشده پس "رویه‌ی قانونی" نقض شده

لینک فایل شکایت:
https://www.coincenter.org/app/uploads/2025/01/Lewellen-v.-Garland.pdf

لینک بلاگ:
https://www.coincenter.org/coin-center-fellow-michael-lewellen-is-suing-the-doj-over-their-criminalization-of-software-development/

پ.ن: آدم متحیر میشه از اختیاراتی که شهروندان آمریکایی دارن.. طرف رفته از وزارت دادگستری شکایت کرده و شیلنگ رو هم گرفته روشون. مقایسه میکنم با وضعیتی که من داشتم خنده‌م میگیره.

یه سری توضیحات درمورد مباحث PQC و بیتکوین

لینک‌ها

https://groups.google.com/g/bitcoindev/c/8O857bRSVV8
https://delvingbitcoin.org/t/proposing-a-p2qrh-bip-towards-a-quantum-resistant-soft-fork/956
https://sphincs.org/
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-58716-0_1