🔝#برنامه_90_روزه_آموزش_مالی
اختصاصی کانال rich man
#رایگان
#روز_سی_و_هشتم
🔹 تضاد منافع و تصمیمگیریهای جمعی: چرا نمیشه همیشه به عدالت رسید⁉️
📌تضاد منافع یکی از مسائل اصلیایه که هر جامعه باهاش روبرو میشه. فرض کن توی یه جامعه، یه گروه میخواد مدرسه بسازه، ولی یه گروه دیگه میگه که بهتره جاده بسازیم. اینجاست که جامعه باید تصمیم بگیره چطور بین این دو نیاز و هدف متفاوت تعادل برقرار کنه. اما واقعیت اینه که همیشه این تعادل قابل دستیابی نیست.
🟢یکی از مفاهیم مهم توی اقتصاد که به این قضیه میپردازه، قضیه عدم امکان ارو هستش. این قضیه نشون میده که نمیشه یه روشی برای تصمیمگیری جمعی پیدا کرد که همزمان هم چند تا معیار منطقی عدالت رو رعایت کنه. چرا؟ چون همیشه یه تضاد ذاتی توی این معیارها وجود داره. به زبون سادهتر، وقتی افراد و گروههای مختلف توی جامعه منافع مختلفی دارن، جمع کردن این نظرات مختلف و رسیدن به یه تصمیم که همه رو راضی کنه، از نظر منطقی غیرممکنه.
🔥یکی از دلایل این موضوع اینه که توی اقتصاد، کسی به عنوان دیکتاتور وجود نداره که به تنهایی تصمیم بگیره و حرف آخر رو بزنه. از طرفی هم، اگه هر فردی توی جامعه بخواد تصمیم خودش رو در نظر بگیره و فقط به فکر منفعت خودش باشه، تضاد منافع به وجود میاد و این تضادها با معیارهای عدالت جور در نمیآد.
برای درک بهتر این موضوع، یه نظام رایگیری رو در نظر بگیر. حتی شفافترین و عادلانهترین نظامهای رایگیری هم به دلیل همین تضاد منافع، ممکنه به نتایج نامطلوبی برسن. مثلاً انتخابات ریاستجمهوری گذشته رو تصور کن. یه گروه یه نامزد رو میخواست و گروه دیگه نامزد دیگهای رو. این تضاد منافع و تفاوت در اهداف، همون مسئلهای بود که به کمک قضیه ارو میتونیم درکش کنیم.
➕تضاد منافع همیشه بخشی از زندگی جمعی جامعههاست و قضیه عدم امکان ارو بهمون میگه که نمیشه همیشه یه تصمیم عادلانه و منطقی گرفت که همه رو راضی کنه. این تضاد ذاتی توی اهداف مختلف باعث میشه که گاهی اوقات حتی بهترین نظامهای تصمیمگیری هم به مشکل بخورن. مهم اینه که جامعهها بتونن راههای بهتر و منصفانهتری برای مواجهه با این تضادها پیدا کنن.
@Pedarepuldar ✔️
اختصاصی کانال rich man
#رایگان
#روز_سی_و_هشتم
🔹 تضاد منافع و تصمیمگیریهای جمعی: چرا نمیشه همیشه به عدالت رسید⁉️
📌تضاد منافع یکی از مسائل اصلیایه که هر جامعه باهاش روبرو میشه. فرض کن توی یه جامعه، یه گروه میخواد مدرسه بسازه، ولی یه گروه دیگه میگه که بهتره جاده بسازیم. اینجاست که جامعه باید تصمیم بگیره چطور بین این دو نیاز و هدف متفاوت تعادل برقرار کنه. اما واقعیت اینه که همیشه این تعادل قابل دستیابی نیست.
🟢یکی از مفاهیم مهم توی اقتصاد که به این قضیه میپردازه، قضیه عدم امکان ارو هستش. این قضیه نشون میده که نمیشه یه روشی برای تصمیمگیری جمعی پیدا کرد که همزمان هم چند تا معیار منطقی عدالت رو رعایت کنه. چرا؟ چون همیشه یه تضاد ذاتی توی این معیارها وجود داره. به زبون سادهتر، وقتی افراد و گروههای مختلف توی جامعه منافع مختلفی دارن، جمع کردن این نظرات مختلف و رسیدن به یه تصمیم که همه رو راضی کنه، از نظر منطقی غیرممکنه.
🔥یکی از دلایل این موضوع اینه که توی اقتصاد، کسی به عنوان دیکتاتور وجود نداره که به تنهایی تصمیم بگیره و حرف آخر رو بزنه. از طرفی هم، اگه هر فردی توی جامعه بخواد تصمیم خودش رو در نظر بگیره و فقط به فکر منفعت خودش باشه، تضاد منافع به وجود میاد و این تضادها با معیارهای عدالت جور در نمیآد.
برای درک بهتر این موضوع، یه نظام رایگیری رو در نظر بگیر. حتی شفافترین و عادلانهترین نظامهای رایگیری هم به دلیل همین تضاد منافع، ممکنه به نتایج نامطلوبی برسن. مثلاً انتخابات ریاستجمهوری گذشته رو تصور کن. یه گروه یه نامزد رو میخواست و گروه دیگه نامزد دیگهای رو. این تضاد منافع و تفاوت در اهداف، همون مسئلهای بود که به کمک قضیه ارو میتونیم درکش کنیم.
➕تضاد منافع همیشه بخشی از زندگی جمعی جامعههاست و قضیه عدم امکان ارو بهمون میگه که نمیشه همیشه یه تصمیم عادلانه و منطقی گرفت که همه رو راضی کنه. این تضاد ذاتی توی اهداف مختلف باعث میشه که گاهی اوقات حتی بهترین نظامهای تصمیمگیری هم به مشکل بخورن. مهم اینه که جامعهها بتونن راههای بهتر و منصفانهتری برای مواجهه با این تضادها پیدا کنن.
@Pedarepuldar ✔️