✅نظریه مشورتی اداره کل حقوقی  قوه قضاییه

🔹موضوع:
درصورتی که حسب تحقیقات به عمل آمده در مرحله دادسرا از جمله تحقیق و سوال از شاکی مبنی بر ارائه دلیل مثبت جرم و امتناع عمدی شاکی از ارائه یا معرفی ادله (ازجمله شهادت شاهد)دلیل جهت اثبات بزه تحصیل نگردد وقرار منع تعقیب صادر شود؛اما شاکی پرونده که به عمد دلایل خود را ارائه ننمود است،با توجه به عدم قطعیت قرار نهایی،به قرار منع تعقیب اعتراض نماید و در لایحه اعتراضیه ادله خود از جمله شهود را معرفی نماید با توجه به اصل تساوی سلاح‌ها و حقوق دفاعی متهم(مبنی بر اینکه متهم باید از ادله شاکی مطلع گردد تا تدارک دفاع نماید)و با در نظر گرفتن وحدت ملاک از مواد۲۷۸و۴۳۴آیین دادرسی کیفری که قانونگذار جهات تجدید نظرخواهی را صریحا قید نموده است واز طرفی تعقیب مجددمتهم را به کشف دلیل جدید پس از قطعیت قرار نهایی منوط نموده است آیا دادگاه می‌تواند به دلایلی که شاکی به عمد در مرحله دادسرا مخفی نموده است و ارایه ننموده رسیدگی نماید؟