دعوای قابل استماع در مورد معامله با انگیزه فرار از دین و استیفای طلب از محل مال مورد انتقال
در موردی که معامله با انگیزه فرار از دین به‌نحو صوری و غیرواقعی منعقد شود، خواسته باید اعلام بطلان قرارداد باشد تا دادگاه با احراز صوری بودن قرارداد، حکم به اعلام بطلان قرارداد صادر نماید.
اما در فرضی که معامله با انگیزه فرار از دین به نحو واقعی صورت گیرد، خواسته چه باید باشد:
۱- اعلام بطلان قرارداد (به این دلیل که با تمسک طلبکار به موضوع معامله و اصرار او بر استیفای طلب از محل مال موضوع قرارداد، و به ویژه با تکیه بر نظریه مراعی، کشف می‌شود که معامله از ابتدا باطل است)؛
۲- ابطال قرارداد (با این استدلال که قرارداد از آغاز درست بوده و پس از توسل بستانکار به مال موضوع عقد، معامله از آغاز باطل می‌شود)؛
۳- انفساخ عقد (بدین جهت که قرارداد به صورت صحیح واقع شده و از زمان استیفای طلب از محل مال مزبور، معامله بین طرفین منفسخ می‌شود)؛
۴- مطالبه وجه و استیفای طلب از محل مال موضوع انتقال (با توجه به ظاهر ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی که به ظاهر معامله را درست دانسته است)؟
در موردی که معامله با انگیزه فرار از دین به‌نحو صوری و غیرواقعی منعقد شود، خواسته باید اعلام بطلان قرارداد باشد تا دادگاه با احراز صوری بودن قرارداد، حکم به اعلام بطلان قرارداد صادر نماید.
اما در فرضی که معامله با انگیزه فرار از دین به نحو واقعی صورت گیرد، خواسته چه باید باشد:
۱- اعلام بطلان قرارداد (به این دلیل که با تمسک طلبکار به موضوع معامله و اصرار او بر استیفای طلب از محل مال موضوع قرارداد، و به ویژه با تکیه بر نظریه مراعی، کشف می‌شود که معامله از ابتدا باطل است)؛
۲- ابطال قرارداد (با این استدلال که قرارداد از آغاز درست بوده و پس از توسل بستانکار به مال موضوع عقد، معامله از آغاز باطل می‌شود)؛
۳- انفساخ عقد (بدین جهت که قرارداد به صورت صحیح واقع شده و از زمان استیفای طلب از محل مال مزبور، معامله بین طرفین منفسخ می‌شود)؛
۴- مطالبه وجه و استیفای طلب از محل مال موضوع انتقال (با توجه به ظاهر ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی که به ظاهر معامله را درست دانسته است)؟