我看到这条消息下面有一些辩论，我的看法是：
1. 中国人已经对付 GFW 十几年了，每个人都积累了大量经验，连我的专用 GitHub 账号都有五年了，而你们才刚开始两年，就觉得自己足够 clever、比我们的大量经验还 clever、不听建议，时间会证明你们的自以为是是错误的
2. 我说过，软件水平不等于反审查水平，同理，面板好用不等于它的反审查能力强，这完全是两回事，在反审查方面应当采纳反审查项目的建议，而非面板项目的建议
3. 虚拟货币的钱包地址本来就是公开的、交易人人可查的，不然就去用隐私币。有人一边说不该去看人家的钱包，一边支持 GFW 查看你的明文 HTTP 通信内容，这是双标还是精神分裂？
还有新建的群组里有人发起投票，是否转用基于隔壁项目的面板，事实上我完全不 care。还有，隔壁不喜欢几乎任何衍生项目，比如“代码质量较差且包含广告”，再多整些默认明文 HTTP 的面板，估计能把人家气吐血。还有的投票提到了对于我的 respect，了解我的人都知道，这我就更不 care 了，对于我认为正确的事情，我一向有啥说啥，从来不会管是否会冒犯到谁。
1. 中国人已经对付 GFW 十几年了，每个人都积累了大量经验，连我的专用 GitHub 账号都有五年了，而你们才刚开始两年，就觉得自己足够 clever、比我们的大量经验还 clever、不听建议，时间会证明你们的自以为是是错误的
2. 我说过，软件水平不等于反审查水平，同理，面板好用不等于它的反审查能力强，这完全是两回事，在反审查方面应当采纳反审查项目的建议，而非面板项目的建议
3. 虚拟货币的钱包地址本来就是公开的、交易人人可查的，不然就去用隐私币。有人一边说不该去看人家的钱包，一边支持 GFW 查看你的明文 HTTP 通信内容，这是双标还是精神分裂？
还有新建的群组里有人发起投票，是否转用基于隔壁项目的面板，事实上我完全不 care。还有，隔壁不喜欢几乎任何衍生项目，比如“代码质量较差且包含广告”，再多整些默认明文 HTTP 的面板，估计能把人家气吐血。还有的投票提到了对于我的 respect，了解我的人都知道，这我就更不 care 了，对于我认为正确的事情，我一向有啥说啥，从来不会管是否会冒犯到谁。