🔻 روایت ثابتی نماینده مجلس از حضور در اعتکاف‌دانش‌آموزی و گلایه از قوه‌قضائیه/ ایجاد شائبه و تشویش اذهان‌عمومی به جای تبیین
امیرحسین ثابتی نماینده مجلس، با انتشار تصاویری از حضورش در اعتکافی دانش‌آموزی نوشت: «نوجوانی درباره عملکرد قوه قضائیه و برخورد نکردن با حسن روحانی و دار و دسته‌اش گلایه داشت که گفتم جواب این سؤال را آقای اژه‌ای باید بدهد، اما فعلاً پرونده مفصلی برای زنگنه شکل گرفته و اگر حکم دادگاهش متناسب با خسارت‌هایی باشد که به کشور زده، یعنی می‌شود به عملکرد قوه امیدوار شد.»
واقعا از عجایب است نوجوانانی که حداکثر ۱۵ سال سن دارند، به جای طرح سؤال از فسادهای کلانی که در سال‌های اخیر توسط قوه‌قضائیه کشف و اطلاع رسانی شده سوالی کند، درباره عملکرد قوه قضائیه در برخورد با رئیس‌جمهور اسبق که یک دهه پیش بر سر کار آمده، پرسش کند. برفرض راستگویی، عجیب‌تر نوع نگارش و لحن نماینده مجلس است که به جای تبیین خود نیز ایجاد شائبه میکند.
این نماینده در ادامه «تناسب حکم با پرونده زنگنه» از نظر خودش را به عنوان شرط امیدواری به قوه قضائیه، اعلام میکند. فردی که نماینده مجلس شده نمی‌داند قوه قضائیه، خود مبنای تشخیص تناسب میان جرائم و احکام است و چنین شرط‌گذاری‌هایی از سوی یک نماینده مجلس که اساساً نه در جایگاه قضاوت است و نه در جایگاه نظارت بر قوه‌قضائیه، نشان‌دهنده نوعی ورود به حیطه اختیارات این قوه است.
چنین اظهارنظرهایی می‌تواند به‌صورت غیرمستقیم، شائبه‌هایی در ذهن افکار عمومی ایجاد کرده و اعتماد به دستگاه قضایی را مخدوش کند. این شیوه موضع‌گیری، که بیشتر بر پایه فرضیات و رویکردهای شخصی یا سیاسی است تا مستندات و اصول حقوقی، مصداقی روشن از تشویش اذهان عمومی و تضعیف نهادهای قانونی کشور به شمار می‌آید.
@Emrooz
امیرحسین ثابتی نماینده مجلس، با انتشار تصاویری از حضورش در اعتکافی دانش‌آموزی نوشت: «نوجوانی درباره عملکرد قوه قضائیه و برخورد نکردن با حسن روحانی و دار و دسته‌اش گلایه داشت که گفتم جواب این سؤال را آقای اژه‌ای باید بدهد، اما فعلاً پرونده مفصلی برای زنگنه شکل گرفته و اگر حکم دادگاهش متناسب با خسارت‌هایی باشد که به کشور زده، یعنی می‌شود به عملکرد قوه امیدوار شد.»
واقعا از عجایب است نوجوانانی که حداکثر ۱۵ سال سن دارند، به جای طرح سؤال از فسادهای کلانی که در سال‌های اخیر توسط قوه‌قضائیه کشف و اطلاع رسانی شده سوالی کند، درباره عملکرد قوه قضائیه در برخورد با رئیس‌جمهور اسبق که یک دهه پیش بر سر کار آمده، پرسش کند. برفرض راستگویی، عجیب‌تر نوع نگارش و لحن نماینده مجلس است که به جای تبیین خود نیز ایجاد شائبه میکند.
این نماینده در ادامه «تناسب حکم با پرونده زنگنه» از نظر خودش را به عنوان شرط امیدواری به قوه قضائیه، اعلام میکند. فردی که نماینده مجلس شده نمی‌داند قوه قضائیه، خود مبنای تشخیص تناسب میان جرائم و احکام است و چنین شرط‌گذاری‌هایی از سوی یک نماینده مجلس که اساساً نه در جایگاه قضاوت است و نه در جایگاه نظارت بر قوه‌قضائیه، نشان‌دهنده نوعی ورود به حیطه اختیارات این قوه است.
چنین اظهارنظرهایی می‌تواند به‌صورت غیرمستقیم، شائبه‌هایی در ذهن افکار عمومی ایجاد کرده و اعتماد به دستگاه قضایی را مخدوش کند. این شیوه موضع‌گیری، که بیشتر بر پایه فرضیات و رویکردهای شخصی یا سیاسی است تا مستندات و اصول حقوقی، مصداقی روشن از تشویش اذهان عمومی و تضعیف نهادهای قانونی کشور به شمار می‌آید.
@Emrooz