7⃣سعدی قریشی:{کاک احمد تعببری به کار میبرد که در تاریخ اسلام بی سابقه بوده و آن هم ملحد مومن هستش!یعنی امکان داره کسی ملحد باشه اما مومن هم باشه چون صادقانه{خالصانه} به عقاید خود باور داره اما در دیدگاه سنتی خبری از این{ملحد مومن نیست}
چنانکه ملاحظه میکنید سعدی قریشی با افتخار میگوید احمد مفتی زاده تعبیری بکار میبرد که در تاریخ اسلام بی سابقه بود!!
این یعنی:نه پیامبرﷺ نه شاگردان مکتب ایشان{صحابه} و نه علماء سلف هیچ کدام چنین تعبیر و عقیده ای نداشته اند !!
آری در دیدگاه اهل سنت و جماعت که به زعم سعدی قریشی سنتی{کهنه} است هیچ خبری از این بدعت خطیر نیست چون عقاید اهل سنت و جماعت بر اساس قرآن وسنت به فهم سلف صالح امت است و این بدعت و انحراف مختص علامه مبتدع مکتب جداشده از اهل سنت است
حال جناب مفتی زاده این تعبیر را از کدام قاموسی اخذ نموده؟!
آیا شخص رسول اللهﷺ این نظریات و اعتقادات جناب مفتیزاده را میدانستند یا نه؟! اگر میدانستند آیا مردم را بدان دعوت میکردند یا نه؟! اگر دعوت میکردند چرا پیش از مفتی زاده احدی از امت چنین باوری نداشته اند؟!
آیا امت اسلامی از خلفای راشدین تا زمان ظهور نامیمون مفتی زاده بر جهل گمراهی بودند{نعوذبالله}؟! یا مفتیزاده غیر سبیل مؤمنين را در پیش گرفته؟!
اگر میگوئید بله امت بر گمراهی بوده پس این تضلیل امت و کفر صریح هست!!
و اگر میگوئید نه، امت بر هدایت بوده و مفتیزاده از سبیل مؤمنين خارج شده پس تبعیت از این شخص حرام و مخالفت با او واجب است
چنانکه ملاحظه میکنید بنا به اقرار سعدی قریشی طبق عقاید رهبرش{مفتی زاده} هر شخصی در افکار واعمال خویش صادق باشد مومن و محبوب خدا و رستگار است!!! یعنی: نیازی نیست شخص حتما مسلمان{پایبند به شریعت الهی}و عملش مطابق کتاب الله و سنت نبوی باشد بلکه کافی است فرد در انجام عمل خود ولو شرک و کفر و فحشاء و جنایت و.... صادق باشد!!
اگر صادقانه ایمان نداشته باشد!!
اگر صادقانه کفر کند و قرآن پاره کند!!
اگر صادقانه شرک بورزد!!
اگر صادقانه کشتار و قتل عام کند!!
اگر صادقانه فحشاء و فساد کند!!
چه تفسیر بکر و بدیعی که این علامه مبتدع به خورد مقلدانش داده!! جای تعجب نیست که سعدی قریشی از آن به عنوان تعبیری بی سابقه در طول تاریخ اسلام یاد میکند!!
زیرا چنین تفسیری چنان فاسد و غیرعقلانی بوده که محال است در کتاب و سنت و فهم صحابه رضی الله عنهم و تابعین و تبع تابعین رحمه الله بگنجد!!
چنانکه ملاحظه میکنید سعدی قریشی با افتخار میگوید احمد مفتی زاده تعبیری بکار میبرد که در تاریخ اسلام بی سابقه بود!!
این یعنی:نه پیامبرﷺ نه شاگردان مکتب ایشان{صحابه} و نه علماء سلف هیچ کدام چنین تعبیر و عقیده ای نداشته اند !!
آری در دیدگاه اهل سنت و جماعت که به زعم سعدی قریشی سنتی{کهنه} است هیچ خبری از این بدعت خطیر نیست چون عقاید اهل سنت و جماعت بر اساس قرآن وسنت به فهم سلف صالح امت است و این بدعت و انحراف مختص علامه مبتدع مکتب جداشده از اهل سنت است
حال جناب مفتی زاده این تعبیر را از کدام قاموسی اخذ نموده؟!
آیا شخص رسول اللهﷺ این نظریات و اعتقادات جناب مفتیزاده را میدانستند یا نه؟! اگر میدانستند آیا مردم را بدان دعوت میکردند یا نه؟! اگر دعوت میکردند چرا پیش از مفتی زاده احدی از امت چنین باوری نداشته اند؟!
آیا امت اسلامی از خلفای راشدین تا زمان ظهور نامیمون مفتی زاده بر جهل گمراهی بودند{نعوذبالله}؟! یا مفتیزاده غیر سبیل مؤمنين را در پیش گرفته؟!
اگر میگوئید بله امت بر گمراهی بوده پس این تضلیل امت و کفر صریح هست!!
و اگر میگوئید نه، امت بر هدایت بوده و مفتیزاده از سبیل مؤمنين خارج شده پس تبعیت از این شخص حرام و مخالفت با او واجب است
چنانکه ملاحظه میکنید بنا به اقرار سعدی قریشی طبق عقاید رهبرش{مفتی زاده} هر شخصی در افکار واعمال خویش صادق باشد مومن و محبوب خدا و رستگار است!!! یعنی: نیازی نیست شخص حتما مسلمان{پایبند به شریعت الهی}و عملش مطابق کتاب الله و سنت نبوی باشد بلکه کافی است فرد در انجام عمل خود ولو شرک و کفر و فحشاء و جنایت و.... صادق باشد!!
اگر صادقانه ایمان نداشته باشد!!
اگر صادقانه کفر کند و قرآن پاره کند!!
اگر صادقانه شرک بورزد!!
اگر صادقانه کشتار و قتل عام کند!!
اگر صادقانه فحشاء و فساد کند!!
چه تفسیر بکر و بدیعی که این علامه مبتدع به خورد مقلدانش داده!! جای تعجب نیست که سعدی قریشی از آن به عنوان تعبیری بی سابقه در طول تاریخ اسلام یاد میکند!!
زیرا چنین تفسیری چنان فاسد و غیرعقلانی بوده که محال است در کتاب و سنت و فهم صحابه رضی الله عنهم و تابعین و تبع تابعین رحمه الله بگنجد!!