◀️گزینه 3 صحیح است.
❌توجه داشته باشید که به موجب عقد ضمان، قیم مدیون مولی علیه می شود. وفق مادة 1241 ق.م معامله ای که به موجب آن قیم، مدیون مولی علیهم شود باطل نیست (بنابراین گزینه 1 غلط است ) بلکه نیاز به تجویز دادستان دارد (بنابراین گزینه 4 که از تجویز دادگاه سخن گفته غلط است. ) از سوی دیگر اگر قیم به نحو ضم ذمه به ذمه از شخصی که به مولی علیه مدیون است ضمانت کند، این ضمانت تماماً به نفع مضمون له یعنی مولی علیه است و چون تماماً و صرفاً به سود اوست مجاز است و نیاز به تجویز دادستان ندارد.
از همین رو گزینه 3 صحیح است و فقط ضمان نقل ذمه نیازمند تجویز دادستان است.
❌توجه داشته باشید که به موجب عقد ضمان، قیم مدیون مولی علیه می شود. وفق مادة 1241 ق.م معامله ای که به موجب آن قیم، مدیون مولی علیهم شود باطل نیست (بنابراین گزینه 1 غلط است ) بلکه نیاز به تجویز دادستان دارد (بنابراین گزینه 4 که از تجویز دادگاه سخن گفته غلط است. ) از سوی دیگر اگر قیم به نحو ضم ذمه به ذمه از شخصی که به مولی علیه مدیون است ضمانت کند، این ضمانت تماماً به نفع مضمون له یعنی مولی علیه است و چون تماماً و صرفاً به سود اوست مجاز است و نیاز به تجویز دادستان ندارد.
از همین رو گزینه 3 صحیح است و فقط ضمان نقل ذمه نیازمند تجویز دادستان است.