تناقض در گفتار وزیر: برنج تقلبی اما سالم؟!
📝 اشکبوس شرفی
۱۶ بهمن ۱۴۰۳
اظهارنظر وزیر جهاد کشاورزی درباره برنج‌های وارداتی تقلبی که "مشکل آلودگی ندارند و قابل عرضه هستند"، جای تأمل و انتقاد جدی دارد. چند پرسش اساسی مطرح می‌شود که پاسخ روشنی برای آن‌ها وجود ندارد:
۱. چطور ممکن است محصولی تقلبی باشد اما سالم و قابل عرضه؟
تقلب در واردات برنج معمولاً به معنای پایین بودن کیفیت، تغییر ماهیت محصول یا مخلوط کردن آن با مواد نامرغوب است. اگر این برنج‌ها تقلبی هستند، پس چرا اصلاً باید وارد چرخه مصرف شوند؟ تقلب یعنی فریب مصرف‌کننده، نه فقط بحث آلودگی!
۲. چرا ابتدا تعدیل قیمت، بعد عرضه؟
جمله وزیر نشان می‌دهد که مشکل اصلی نه کیفیت بلکه قیمت است! یعنی اگر این برنج‌ها با قیمت تنظیم‌شده وارد بازار شوند، مشکل تقلبشان به نوعی نادیده گرفته می‌شود؟ این نگاه بیشتر شبیه به "مدیریت اقتصادی" است تا "حفظ سلامت مردم"!
۳. اعتماد مصرف‌کننده چه می‌شود؟
چنین اظهاراتی فقط به بی‌اعتمادی مردم دامن می‌زند. اگر دولت خود می‌پذیرد که محصولی تقلبی است اما آن را قابل عرضه می‌داند، چطور می‌توان به نظارت‌های بهداشتی و استانداردهای غذایی کشور اطمینان داشت؟
۴. مسئولیت نظارتی کجاست؟
سؤال کلیدی‌تر این است که چرا اصلاً این حجم از برنج تقلبی وارد کشور شده است؟ اگر تقلبی بودن آن اثبات شده، چه نهادی مسئول جلوگیری از ورود آن بوده و چرا در این زمینه کوتاهی شده است؟
به نظر می‌رسد در این ماجرا، سلامت و حقوق مصرف‌کننده به حاشیه رفته و تنها قیمت بازار مدنظر قرار گرفته است. اگر بناست برنجی تقلبی وارد بازار شود، حداقل انتظار مردم این است که مسئولان به جای توجیه، پاسخگوی اشتباهات و تخلفات رخ‌داده باشند.
🆔 @IndependentThinking
📝 اشکبوس شرفی
۱۶ بهمن ۱۴۰۳
اظهارنظر وزیر جهاد کشاورزی درباره برنج‌های وارداتی تقلبی که "مشکل آلودگی ندارند و قابل عرضه هستند"، جای تأمل و انتقاد جدی دارد. چند پرسش اساسی مطرح می‌شود که پاسخ روشنی برای آن‌ها وجود ندارد:
۱. چطور ممکن است محصولی تقلبی باشد اما سالم و قابل عرضه؟
تقلب در واردات برنج معمولاً به معنای پایین بودن کیفیت، تغییر ماهیت محصول یا مخلوط کردن آن با مواد نامرغوب است. اگر این برنج‌ها تقلبی هستند، پس چرا اصلاً باید وارد چرخه مصرف شوند؟ تقلب یعنی فریب مصرف‌کننده، نه فقط بحث آلودگی!
۲. چرا ابتدا تعدیل قیمت، بعد عرضه؟
جمله وزیر نشان می‌دهد که مشکل اصلی نه کیفیت بلکه قیمت است! یعنی اگر این برنج‌ها با قیمت تنظیم‌شده وارد بازار شوند، مشکل تقلبشان به نوعی نادیده گرفته می‌شود؟ این نگاه بیشتر شبیه به "مدیریت اقتصادی" است تا "حفظ سلامت مردم"!
۳. اعتماد مصرف‌کننده چه می‌شود؟
چنین اظهاراتی فقط به بی‌اعتمادی مردم دامن می‌زند. اگر دولت خود می‌پذیرد که محصولی تقلبی است اما آن را قابل عرضه می‌داند، چطور می‌توان به نظارت‌های بهداشتی و استانداردهای غذایی کشور اطمینان داشت؟
۴. مسئولیت نظارتی کجاست؟
سؤال کلیدی‌تر این است که چرا اصلاً این حجم از برنج تقلبی وارد کشور شده است؟ اگر تقلبی بودن آن اثبات شده، چه نهادی مسئول جلوگیری از ورود آن بوده و چرا در این زمینه کوتاهی شده است؟
به نظر می‌رسد در این ماجرا، سلامت و حقوق مصرف‌کننده به حاشیه رفته و تنها قیمت بازار مدنظر قرار گرفته است. اگر بناست برنجی تقلبی وارد بازار شود، حداقل انتظار مردم این است که مسئولان به جای توجیه، پاسخگوی اشتباهات و تخلفات رخ‌داده باشند.
🆔 @IndependentThinking