درباره تحلیل اشتباه یک رسانه حرفه ای درباره عملکرد بنیاد سینمایی فارابی
فارابی به خاطر ساخت فیلمهایی مثل بدون قرار قبلی ، نگهبان شب و جنگل پرتقال ، کار خود را به درستی انجام داده است
محمد تاجیک :
روزنامه فرهیختگان که از نظر من یک رسانه بسیار حرفه ای است گزارشی تحلیلی منتشر کرده ودر آن از زیان فیلمهای بنیاد سینمایی فارابی در سه سال اخیر انتقاد کرده است .
درباره این گزارش روزنامه فرهیختگان باید چند نکته مهم را بازگو کرد
۱. غیر از چند فیلم پرفروش کمدی ، هیچ فیلمی در این سه سال و سالهای قبل تر نتوانسته نه به سود دهی برسد و نه هزینه های خود را به دست آورد .
۲. فیلمهای بخش خصوصی هم در این سالها زیان ده بوده اند و با جمع زدن هزینه های آنان می توان به ارقام نجومی درباره آنها دست پیدا کرد .
۳.دربین فیلمهایی که در گزارش فرهیختگان از آنها نام برده شده ، فیلمهای بسیار خوبی وجود دارند که جزو فیلمهای خوب این سالهای سینمای ایران و حتی یک دهه اخیر بوده اند .فیلمهایی مثل بدون قرار قبلی ، جنگل پرتقال ، نگهبان شب و ...
۴. در نظرسنجی هایی که انجام شده و نتایج آن منتشر شده ، دو فیلم نگهبان شب و جنگل پرتقال به عنوان بهترین فیلمهای اکران شده در سال ۱۴۰۳ شناخته شده اند و فیلمی مثل بدون قرار قبلی یکی از بهترین فیلمهای حداقل یک دهه اخیر است که با استقبال منتقدان مواجه شد .
*اگر قرار بود فارابی فیلمهای سود ده بسازد و یا فیلمهایی که هزینه خود را برگرداند چه احتیاجی بود این فیلمها در بخش دولتی ساخته شود ، در همان بخش خصوصی ساخته می شود .
*به عنوان کسی که چند دهه است مسائل سینمای ایران را با دقت ارزیابی می کنم (حتی قبل از اینکه خبرنگار شوم ) سینمای ایران در چند دهه اخیر ، هیچگاه فیلمهایش بازگشت سرمایه نداشته است و به غیر از چند فیلم اکثر فیلمها نمی توانند سرمایه اولیه خود را برگردانند .
*قبلا من از بنیاد فارابی ، مطالب انتقادی زیادی منتشر کرده ام و حتی باعث دلخوری برخی از دوستان شد ولی در این یک فقره ، نمی توان به فارابی خرده گرفت که چرا روی فیلمهای بسیار خوبی مثل بدون قرار قبلی ، جنگل پر تقال و یا نگهبان شب تولید کرده است!
فارابی به خاطر ساخت فیلمهایی مثل بدون قرار قبلی ، نگهبان شب و جنگل پرتقال ، کار خود را به درستی انجام داده است
محمد تاجیک :
روزنامه فرهیختگان که از نظر من یک رسانه بسیار حرفه ای است گزارشی تحلیلی منتشر کرده ودر آن از زیان فیلمهای بنیاد سینمایی فارابی در سه سال اخیر انتقاد کرده است .
درباره این گزارش روزنامه فرهیختگان باید چند نکته مهم را بازگو کرد
۱. غیر از چند فیلم پرفروش کمدی ، هیچ فیلمی در این سه سال و سالهای قبل تر نتوانسته نه به سود دهی برسد و نه هزینه های خود را به دست آورد .
۲. فیلمهای بخش خصوصی هم در این سالها زیان ده بوده اند و با جمع زدن هزینه های آنان می توان به ارقام نجومی درباره آنها دست پیدا کرد .
۳.دربین فیلمهایی که در گزارش فرهیختگان از آنها نام برده شده ، فیلمهای بسیار خوبی وجود دارند که جزو فیلمهای خوب این سالهای سینمای ایران و حتی یک دهه اخیر بوده اند .فیلمهایی مثل بدون قرار قبلی ، جنگل پرتقال ، نگهبان شب و ...
۴. در نظرسنجی هایی که انجام شده و نتایج آن منتشر شده ، دو فیلم نگهبان شب و جنگل پرتقال به عنوان بهترین فیلمهای اکران شده در سال ۱۴۰۳ شناخته شده اند و فیلمی مثل بدون قرار قبلی یکی از بهترین فیلمهای حداقل یک دهه اخیر است که با استقبال منتقدان مواجه شد .
*اگر قرار بود فارابی فیلمهای سود ده بسازد و یا فیلمهایی که هزینه خود را برگرداند چه احتیاجی بود این فیلمها در بخش دولتی ساخته شود ، در همان بخش خصوصی ساخته می شود .
*به عنوان کسی که چند دهه است مسائل سینمای ایران را با دقت ارزیابی می کنم (حتی قبل از اینکه خبرنگار شوم ) سینمای ایران در چند دهه اخیر ، هیچگاه فیلمهایش بازگشت سرمایه نداشته است و به غیر از چند فیلم اکثر فیلمها نمی توانند سرمایه اولیه خود را برگردانند .
*قبلا من از بنیاد فارابی ، مطالب انتقادی زیادی منتشر کرده ام و حتی باعث دلخوری برخی از دوستان شد ولی در این یک فقره ، نمی توان به فارابی خرده گرفت که چرا روی فیلمهای بسیار خوبی مثل بدون قرار قبلی ، جنگل پر تقال و یا نگهبان شب تولید کرده است!