Videomarketing(+AI)

اینم بگم:

این طبقه‌بندی که من گفتم جوریه که خود AI نمیتونه خروجی خودش یا متن من و شما رو به‌درستی بر اساس اون ارزیابی کنه (البته احتمالاً تا سطح ۳ ارزیابی‌هاش قابل‌اتکاست).

منطقی‌تره دو سه تا دوست یا همکار دور و بر آدم باشن، برای اونا این ۵ سطح رو توضیح بدیم و ازشون خواهش کنیم هر بار یه متنی می‌نویسیم (یا خروجی هوش مصنوعی رو ادیت می‌کنیم) بهمون یه امتیاز بین صفر تا پنج بدن.

کم‌کم دست‌مون میاد که پیشرفت کردیم یا نه.

طبقه‌بندی کیفیت محتوای متنی
بخش ۲ از ۲

این سطح‌بندی رو همین‌طوری از خودم درآوردم. شاید روش‌های بهتری هم باشه. اما من توی ذهن خودم معمولاً این پنج سطح رو تصور می‌کنم.

همه رو با C می‌نویسم که راحت‌تر یادتون بمونه:

🔸️ Correctness

به این معنا که جمله‌ها درست باشه. جمله‌بندی درست باشه. منطق حمله درست باشه. و به عنوان یه جمله مستقل، کسی که می‌خونه درک کنه و بگه جملهٔ انسانیه.

🔸️ Consistency

به این معنا که جملات متن با هم سازگاری داشته باشن. اول متن یه چیزی نگید وسطش یه چیز دیگه.

🔸️ Coherence

سطح سوم رو میشه گفت انسجام.
گاهی جمله‌های شما درسته. سر و ته متن‌تون هم به هم میخوره. اما در لایه‌های عمیق‌تر، انسجام ساختاری و معنایی توی متن نیست.

این لایه رو خود آدمها هم گاهی مشکل دارن. یعنی گاهی سواد عمیق‌تر، نگاه نقاد و دقت‌نظر لازمه تا متوجه بشیم متن منسجم نیست.

لابد دیدید من وقتی از کسی شاکی میشم میگم داری "سالاد کلمات" تحویل من میدی. 😉

اونا - بر اساس درک و قضاوت من - مشکل coherence دارن.

🔸️ Cotextualization
یا Connectedness
متصل و مربوط بودن متن به فضای بیرون از LLM هست.
وقتی از زندگی خودتون، از تجربه‌هاتون، از قضاوتها و حتی حب و بغض‌تون حرف میزنین، متن به کانتکست، به جهان بیرونی وصل میشه.

سطح آخر رو هم میشه گفت:

🔸️ Creativity

معیار من براش خیلی ساده است‌. متنی که وقتی نوشتید و کسی خوند بگه:

چقدر خوب که فلانی هست که این رو بگه. چقدر خوب که وقت کرد این رو نوشت.
چقدر خوب که من تونستم بخونمش.
اگر این آدم این رو نمی‌نوشت، ممکن بود هیچ‌وقت این متن نوشته نشه و این حرف گفته نشه.

سطح پنجم، ایدئال هر نویسنده است. اما معمولاً همهٔ ما در بین این پنج سطح معلق هستیم و دائم بالا و پایین می‌ریم (کسی هم که به سطح پنج برسه، همهٔ کارهاش در سطح پنج نخواهد بود).

هوش مصنوعی مولد، اگر حواس‌مون نباشه، زمینِ بازیِ تولیدِ متن رو مسطح میکنه.

آدمهای ضعیف رو کمی میاره بالا و آدم‌های قوی رو تنبل یا گمراه می‌کنه ‌ و کمی می‌بره پایین. و نهایتاً یک جهان مسطح میسازه از متوسط‌ها.

ذات تکنولوژی در بسیاری از حوزه‌ها همینه (مگر این‌که خیلی باهاش دوست بشیم، بهش مسلط بشیم و هم‌زمان نگاه انتقادی‌مون رو بهش حفظ کنیم).

تکنولوژی رفیق منتقد میخواد و نه مومن معتقد.


حالا هر موقع فرصت پیدا کنم، همین رو تمیزتر و با مثال‌های بیشتر توی متمم می‌نویسم.

#تولید_محتوا #هوش_مصنوعی_مولد

طبقه‌بندی کیفیت محتوای متنی
بخش ۱ از ۲

توی ماه‌های اخیر زیاد می‌بینم که بحث دربارهٔ انسانی‌سازی خروجی هوش مصنوعی مولد (چت‌پی‌تی و ...) میشه.

به این معنا که متن‌ها رو جوری بهبود بدیم که شبیه متن انسان بشه.

من خودم هنوز در سطح فعلی، به نتیجه نرسیده‌ام که خروجی Gen AI متن دوست‌داشتنی‌ای هست. و به نظرم هنوز به عنوان ایده‌پرداز و موتور پاسخ‌دهی یا answer engine (در مقابل موتور جستجو یا search engine) وضعیت قابل‌قبول‌تری داره.

ولی به هر حال، اگر قصد دارید ازش برای "تولید محتوا" استفاده کنید، شاید بد نباشه به طبقه‌بندی پیشنهادی من هم (که در ادامه می‌گم) توجه کنید.


توضیح تکراری

"تولید محتوا" با "نویسندگی" فرق داره. هر دو هم کارهای خوب و ارزشمندی هستن. بازار متفاوتی دارن. صنعت متفاوتی دارن. نیازهای متفاوتی رو تامین می‌کنن. و ارزش‌های متفاوتی خلق می‌کنن.

اگر قراره در بلندمدت توی این حوزه فعالیت کنید، باید تصمیم بگیرید که کدوم مسیر رو می‌پسندید.

اولی از جنس production هست و دومی creation.

منظورم صرفاً داستان‌نویسی یا حتی زندگی‌نامه‌نویسی نیست . حتی وقتی دارید یه متن کاملاً تخصصی دربارهٔ روش حل عددی معادلات دیفرانسیل می‌نویسید، باز هم نوشتن مستلزم خلاقیته و با یک نگاه بازتر، میشه این نوع متن‌ها رو هم مصداق creative non-fiction دونست.


#تولید_محتوا #هوش_مصنوعی_مولد