انتقادات فرامرز قریبیان از ابراهیم حاتمی‌کیا و «خروج» پس از پنج سال: ساخت مضمون ملتهب شهامتش را هم می‌خواهد/ باید قهرمان فیلم جلوی نهاد ریاست جمهوری کشته می‌شد

🔹پنج سال پس از ساخت و نمایش فیلم «خروج» فرامرز قریبیان در گفت و گویی به انتقاد از مضمون این فیلم و پایان‌بندی اش و ابراهیم حاتمی‌‌کیا پرداخت.

🔹به گزارش سینماژورنال قریبیان در گفتگویی تفصیلی به مجله فیلم امروز گفت: «زمانی که قرارداد بازی در «خروج» را بستم، پایان فیلمنامه نوشته نشده بود و ابراهیم حاتمی کیا گفت پایان را با کمک هم می نویسیم. فیلمنامه اولیه خروج لااقل ابتدایش، عالی بود و از خیلی‌ها شنیدم که بیست دقیقه اول فوق العاده بوده ولی از اواسط فیلم همه چیز رها شد و متاسفانه پایان خوبی هم نداشت چون همفکری هم صورت نگرفت.

🔹قریبیان درباره پیشنهادش برای پایان «خروج» گفت: من معتقد بودم قهرمان فیلم باید جلوی ساختمان ریاست جمهوری کشته شود. و حتی می شد با زبان تصویر مرگ را نشان داد و البته که شخصیت بیرونی که فیلم براساس آن ساخته شد هم پس از رفتن مقابل ساختمان ریاست جمهوری، فوت شد!

🔹قریبیان بدون نام بردن از ابراهیم حاتمی کیا اظهار داشت: وقتی فیلمی با این مضمون ملتهب می‌سازیم باید شهامت ایستادن پای حرفی که زده ایم را داشته باشیم و درنهایت شاید فیلم سانسور شود که حتی اگر سانسور شود باز جای حرف دارد.»

💎 @Filimo95