007
Репост из: کتابخانه ی علوم سیاسی
4_5783124613105981705.pdf
🔰📌خشونت و منافع سیاسی: نقش صاحبان قدرت در شکل‌دهی نظم‌های اجتماعی
✍بهروز رضائی
دانشجوی دکتری جامعه شناسی دانشگاه تربیت مدرس
✅ نورث در نظریه نهادگرایی خود جوامع را به دو نو تقسیم می کند: «جوامع با دسترسی محدود به حقوق مالکیت و قانون» و «جوامع با دسترسی همگانی به قانون». توسعه از این دیدگاه برابر است با عبور از جامعۀ نوع اول به جامعه ی نوع دوم. اما از نظر نورث جوامع محدود برای اینکه بتوانند به جامعۀ نوع دوم گذار کنند باید مراحل مختلفی را سپری کنند. گذر از جامعه نوع اول به جامعۀ نوع دوم با انتقال نهادها(قوانین و مقررات، سازمان ها و مؤسسات) و تقلید از نوع دوم امکان پذیر نیست. الگوبرداری از نهادهای جوامع دسترسی باز به فروپاشی نظم های درونی جوامع می انجامد و نه تنها کمکی به این جوامع نمی کند بلکه آن ها را در معرض خشونت فراگیر قرار می دهد.
نورث پیشنهاد می کند برای اینکه جوامع از نوع اول به نوع دوم گذر کنند باید از جوامع شکننده به جوامع بالغ حرکت کنند. معیار تمایز این دو جامعه(بالغ و شکننده) حفظ امنیت و پرهیز از آشوب و خشونت است.
✍بهروز رضائی
دانشجوی دکتری جامعه شناسی دانشگاه تربیت مدرس
✅ نورث در نظریه نهادگرایی خود جوامع را به دو نو تقسیم می کند: «جوامع با دسترسی محدود به حقوق مالکیت و قانون» و «جوامع با دسترسی همگانی به قانون». توسعه از این دیدگاه برابر است با عبور از جامعۀ نوع اول به جامعه ی نوع دوم. اما از نظر نورث جوامع محدود برای اینکه بتوانند به جامعۀ نوع دوم گذار کنند باید مراحل مختلفی را سپری کنند. گذر از جامعه نوع اول به جامعۀ نوع دوم با انتقال نهادها(قوانین و مقررات، سازمان ها و مؤسسات) و تقلید از نوع دوم امکان پذیر نیست. الگوبرداری از نهادهای جوامع دسترسی باز به فروپاشی نظم های درونی جوامع می انجامد و نه تنها کمکی به این جوامع نمی کند بلکه آن ها را در معرض خشونت فراگیر قرار می دهد.
نورث پیشنهاد می کند برای اینکه جوامع از نوع اول به نوع دوم گذر کنند باید از جوامع شکننده به جوامع بالغ حرکت کنند. معیار تمایز این دو جامعه(بالغ و شکننده) حفظ امنیت و پرهیز از آشوب و خشونت است.