بعد قضاوت فاجعه بار وحید زمانی تو بازی ذوب آهن و پیروزی نوشتم حتی اگر داور برای اعلام اون پنالتی واضح تردید داشته باشه، با توجه به مسیر سوت های قبلیش که به ضرر ذوب بود ناخوداگاه متمایل میشه به سمت اعلام پنالتی برای ذوب آهن و تصمیمی غیر این بدون شک از یک پیش فرض و نیت قبلی ریشه میگرفت
تو دربی هم همین بود؛ فرض کنیم نه صحنه برخورد فرجی و آزادی پنالتی باشه و نه علیپور تو آفساید قرار داشت، برخورد حسینی و علیپور هم خطا در نظر بگیریم، ولی آیا داوری که بدون نیتی باشه بعد از سه تصمیم بحث برانگیزی که به ضرر استقلال بوده، با یک سخت گیری بی مورد پنالتی رو تکرار میده؟
طبعا ریسک تکرار ندادن پنالتی تو اون شرایط برای داور خیلی کمتر از تکرار اونه؛ وقتی تکرار ندی کمتر هوادار تیمی که پنالتیش خراب شده به تو ایراد میگیره اما وقتی پنالتی رو تکرار میدی به خصوص که قبلش چند تصمیم بحث برانگیز هم علیه تیم گلر داشتی یعنی قطعا فکری پشت تصمیم هست و هوادار تیمی که زیان دیده شدیدا معترض میشه
مثالش هم عدم تکرار پنالتی علی کریمی تو دربی چند فصل قبل که اعلام پنالتی رو شجاعیان بحث برانگیز شد و بیرانوند هم موقع سیو توپ به وضوح پاش روی خط نبود و پنالتی باید تکرار میشد اما فشاری که بابت تصمیم اولیه به داور اومد باعث شد ضربه رو تکرار نده و اتفاقا بیشتر اعتراض استقلالی ها به کریمی بود تا داور؛ مشابه اتفاقی که برای دورسون هم رخ میداد اگر پیام حیدری تکرار نمیداد
7️⃣ 🆔
@sedaayetaj