صادق زیباکلام - Sadegh Zibakalam

✍️ جناب پزشکیان: آیا مقامات حکومتی در قبال مخالفت با نشست‌های سیاسی، نمی‌بایستی پاسخگو باشند؟ | ۸ بهمن ۱۴۰۳

🔺️نامۀ سرگشادۀ صادق زیباکلام به رئیس جمهور

🔹️جناب آقای دکتر مسعود پزشکیان
ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران

🔹️با سلام و تحیات
به استحضار میرساند که شماری از ملی - مذهبی‌های زنجان بمناسبت سالگرد فوت مرحوم مهندس بازرگان می‌خواستند نشستی برگزار نمایند. از بنده هم دعوت کردند که با افتخار پذیرفتم. اما متأسفانه مسئولین استان با برگزاری آن نشست مخالفت می‌نمایند.

🔹️جناب پزشکیان، من بعید میدانم مسئولین محترم استان زنجان آگاهی چندانی از تاریخ انقلاب اسلامی و جایگاه آن مرحوم داشته باشند. مهندس بازرگان، اسوۀ دیانت، تقوا، صداقت، پاکدستی، وطن‌پرستی، مدارا و احترام به مخالف بود. هر چه از انقلاب جلوتر آمده‌ایم، درستی انتقادات آن مرحوم از راه و روش‌های تند و انقلابی که همه برای آنها در سالهای نخست انقلاب سر و دست می‌شکستند، عیان‌تر شده. آن مرحوم با اعدام‌های ابتدای انقلاب مخالف بود؛ با دشمنی با غرب و آمریکا مخالف بود؛ با اشغال سفارت آمریکا مخالفت کرد و از نخست‌وزیری استعفا داد؛ با ادامۀ جنگ بعد از فتح خرمشهر مخالف بود؛ با قلع و قمع احزاب، مطبوعات و منتقدین مخالف بود و ایضاً با بسیاری از شعارها و سیاست‌های دیگر انقلابی. مخالفتش با سیاست‌های انقلابی باعث گردید علیرغم آنکه یک عمر برای اسلام زحمت کشیده و شریعت را به دانشگاه آورده و صدها دانشجو و تحصیل‌کردۀ مسلمان تربیت کرده و سال‌ها در راه مبارزه با استبداد، زندان و تبعید شده بود، دست آخر انقلابیون در نماز جمعه با شعار «مرگ بر بازرگان، پیر خرفت ایران»، از یک عمر خدمات وی آنگونه تجلیل کردند.

🔹️جناب پزشکیان، عرض بنده چیز دیگری است. برگزاری نشستی با یکی دو سخنرانی برای بازرگان با شرکت یک‌صد، یا حداکثر ۲۰۰ نفر در یک سالن، مگر چه خطر و تهدید امنیتی برای شهر زنجان می‌توانست ایجاد نماید که مسئولین مخالفت کردند؟ بعید بنظر میرسد که مسئلۀ مسئولین واقعاً ملاحظات امنیتی بوده باشد. «امنیت»، بهانۀشان بوده برای پنهان ساختن تعصبات و تنگ‌نظری‌های سیاسی‌شان. که آنوقت این پرسش مطرح می‌شود که آیا در مملکت، قانون نبایستی حاکم باشد؟ آیا مأمورین حکومتی مجاز هستند به سلیقۀ خودشان هر تصمیمی که می‌خواهند، بگیرند؟ آیا پاسخگویی در قبال تصمیمات‌شان نمی‌بایستی وجود داشته باشد؟ آیا به هیچ مقام بالاتر و نهاد دیگر نمی‌بایستی مسئولین استانداری زنجان پاسخگو باشند؟ آیا با تندروها هم جرأت می‌کنند اینگونه برخورد نمایند؟

ایام به‌کام باد
صادق زیباکلام


🔺️اینستاگرام «صادق زیباکلام»:
https://www.instagram.com/p/DFVwHoSMjyn/?igsh=aG14dGsxa3JpeHkz

🔺️کانال تلگرام رسمی «پایگاه اطلاع‌رسانی دکتر مسعود پزشکیان»:
https://t.me/doctorpezeshkian_ir

✍️ لایو اینستاگرام: ترامپ چه برنامه‌ای برای ایران دارد؟ | ۶ بهمن ۱۴۰۳

🔹️آنقدر سرخورده از گذشته و ناامید از آینده شده‌ایم که بسیاری از هموطنان‌مان متوسل به ترامپ شده‌اند که شاید ایشان بتوانند نوری در انتهای تونل روشن کنند. من ضمن آنکه دل بستن به ترامپ و جناب نتانیاهو را با همۀ تلخی‌اش می‌توانم درک کنم، اما مطلقاً نه به ترامپ و نه به طریق اولی، به جناب نتانیاهو، نه امیدی بسته‌ام و نه انتظاری دارم. دلیلم نه ملاحظات ملی‌گرایانه و میهن‌پرستانه است و نه عواطف و احساسات غرور ملی، که بیگانگان حق دخالت در امور ما را ندارند. شوربختانه مدت‌هاست که بواسطۀ بیماری و کهولت سن، از هر دو بسیار تهی شده‌ام. دلیلم آن شعر زیبای فارسی حکیم عارف، حضرت جامی است که فرمود:

ذات نایافته از هستی‌بخش
کی تواند که شود هستی‌بخش؟

🔹️اگر به‌جای ترامپ و نتانیاهو، جیمی کارتر، نلسون ماندلا، مهندس مهدی بازرگان، مهاتما گاندی، وسلاو هاول، دکتر محمد مصدق یا بانو آنگلا مرکل بود، من هم بعد از حضرت باریتعالی، به او دل می‌بستم. اما ترامپ و نتانیاهو چه نسبتی با دمکراسی و حقوق بشر می‌توانند پیدا کنند؟


🔺️اینستاگرام «صادق زیباکلام»:
https://www.instagram.com/zibakalamsadegh?igsh=MTZxamNhOW56N3A2dg==

🔺️اینستاگرام «بیژن کیان»:
https://www.instagram.com/bijanrkian?igsh=cDEwbjEydnZzNGo4

🔺️اینستاگرام «احمد وخشیته»:
https://www.instagram.com/ahmad_vakhshiteh?igsh=MTM2cDRyczR4MGM4bg=

✍️ جناب ظریف، هسته‌ای به‌جز ابزاری برای دشمنی با غرب، دیگر چه سودی برای مملکت داشته؟ | ۴ بهمن ۱۴۰۳

🔹️جناب دکتر ظریف در اجلاس داووس فرموده‌اند: «ما اگر می‌خواستیم سلاح هسته‌ای تولید کنیم، می‌توانستیم». به عبارت دیگر، ایشان می‌گویند که ما به‌دنبال ساخت سلاح هسته‌ای نبوده‌ و نیستیم. می‌ماند این سؤال که: «پس جناب ظریف، ما ظرف سه دهۀ گذشته که تراژدی مصیبت‌بار هسته‌ای به‌راه افتاد و از آب، نان و بهداشت و سلامت و مدرسه و راه آهن، محیط زیست، تولید آب، برق، گاز، مراقبت از جنگل‌ها و... زدیم و در چاه ویل هسته‌ای ریختیم و خدا می‌داند که چقدر مستقیم و چقدر غیرمستقیم (در نتیجۀ تحریم‌ها) هزینۀ برنامه‌های بی‌فایدۀ هسته‌ای‌مان کردیم، هدفمان از آن‌همه هزینه چه بوده؟».

🔹️در دوران معجزۀ هزارۀ سوم که پوپولیسم «حق مسلم ماست» به‌راه افتاده بود و هسته‌ای تبدیل به بت مبارزه میان حق و باطل شده بود، جناب دکتر علی اکبر صالحی، رئیس وقت سازمان انرژی اتمی در پاسخ به انتقادات بنده در همایشی پیرامون بی‌فایده بودن برنامه‌های هسته‌ای کشور، فرمودند که: «ما تا پایان دهۀ ۱۳۹۰، پنج نیروگاه هسته‌ای به ظرفیت نیروگاه بوشهر خواهیم ساخت». ۴ سال از تاریخی که آقای دکتر صالحی وعده داده بودند، گذشته و خاموشی‌های مکرر و هزینه‌های سنگین قطع برق صنایع، بخشی از زندگیمان شده.

🔹️می‌ماند این سؤال از جناب ظریف، که اگر آن‌همه هزینه که در چاه ویل، بی‌خاصیت و بی‌حاصل هسته‌ای ریخته شد و نه منجر به تولید برق شده و نه کاربرد دیگری دارد، پس جناب ظریف، هسته‌ای کدامین دستاوردهای اقتصادی برای مملکت داشته؟

🔹️جناب ظریف، آیا غیر از این است که هسته‌ای به‌جز ابزاری برای مبارزۀ کور و بی‌هدف دشمنی با غرب و چانه‌زنی و امتیازگیری از غرب، کاربرد دیگری نداشته؟

🔹️جناب ظریف، روزی سرانجام معلوم خواهد شد که ایدئولوژی کور و بی‌هدف غرب‌ستیزی، دشمنی با آمریکا و نابودی اسرائیل چه دماری از روزگار منافع ملی ایران به در آورده؟


🔺️اینستاگرام «صادق زیباکلام»:
https://www.instagram.com/p/DFLHLOMMpt_/?igsh=MXhzcXBnNmpnN2JwZg==