الجرافولوجي [٤/٣]
د.محمد السليمان
جمعية علم النفس البريطانية
British Psychological Society
أصدرت تقييم ودرجة بمقاييسها للجرافولوجي (دراسة خط اليد) ووضعته في المرتبة جنبًا إلى جنب مع علم التنجيم، ومنحهم "صفر صحيح".
هذا موقعهم على الشبكة العنكبوتية
http://beta.bps.org.uk
https://en.m.wikipedia.org/wiki/British_Psychological_Societyوغير ذلك الكثير من الدراسات المهنية الاحترافية قام بها العديد من العلماء والأطباء والهيئات العالمية تثبت زيف الجرافولوجي.
الآن نأتي للتحليل العلمي، ولنبدأ بالتشخيص الطبي:
دراسة الخط الطبي -ربما كان الأكثر إثارة للجدل- فرع من تحليل خط اليد، بالمعنى الدقيق للكلمة، هذه البحوث ليست دراسة أو تحليل للخط جرافولوجي كما هو معلوم عنه وكما يدعيه أصحابه، ولكن هي دراسة العوامل المتعلقة بما يمسى التحكم في المحركات( للجسم البشري).
[١] وقد أجريت الدراسات البحثية التي تعتبر دراسة مفصلة من العوامل الكتابة اليدوية، وخاصة التوقيت، السيولة، والضغط، واتساق الحجم والشكل والسرعة والضغط في عملية تقييم المرضى واستجابتهم لعوامل العلاج الدوائية.
[٢] دراسة هذه الظواهر هي منتج ثانوي مكن الباحثين من التحقيق في عمليات التحكم في المحركات والتفاعل العصبي، والتشريح، ونظم النشاط الحيوي للجس أو المجسات. (وهذا في صميم تخصصي بالدكتوراة).
وهو قسم من العلم الطبي الدقيق معروف ويختلف تمامًا عن ما يعرف بالجرافولوجي دراسة خط اليد لمعرفة الشخصية وأدائها وحالتها ونحو ذلك كما ذكرنا سابقًا.
وأود الإشارة أن التشخيص الطبي لخط اليد له قانون متعارف عليه في وزارات الصحة العالمية يسمى بقانون الطليعة يعنى بالممارسة الأخلاقية، من بين أمور أخرى طبيًا، وهذا القانون يحظر (يحرّم) التشخيص الطبي من قبل أولئك الذين ليس لديهم رخصة تشخيص طبي لقراءة خط اليد في الدولة التي يمارسونها.
The Vanguard Code of Ethical Practice, amongst others, prohibits medical diagnosis by those not licensed to do diagnosis in the state in which they practice.
يعني ليس كل شخص له الحق في قراءة خط يدك ليقول لك أمراضك ويشخصك طبيًا.
ولكن ما الفرق بين التشخيص الطبي لخط اليد وبين الجرافولوجي؟
الفرق أن الدراسة الطبية والتشخيص الطبي لخط اليد يربطها مباشرة مع النظام العصبي سواءً من مجسات أو محركات للجسم وهي مرتبطة بذلك.
أما قراءة خط اليد الجرافولوجي فهم يربطونها بالشخصية والنفسية وما إلى ذلك دون سند علمي.
يعني التشخيص الطبي لا يقول أنت متوتر أو أنت صادق أو أنت كريم أو أنت مسوّق بارع !! هو يُعنى بالنظام العصبي والمجسات في الجسم مباشرة.
مراجع التجارب السابقة
1. ^ Ludewig, R.; Lewinson, T. S.; Lewinson, T. S. (1992), "Profiles and Limits of Medical Graphology", Z Gesamte Inn Med, 47 (12): 549–557, PMID 1285461.
2. ^ Kopp, W.; Paulson, G.; Allen, J.; Smeltzer, F.; Brown, F.; Koss, W. (1970), "Parkinson's Disease: L-dopa Treatment and Handwriting Areas", Current Therapeutic Research, 12 (3): 115–124.
ما العلاقة بين خط اليد وحركتها وسمات الشخصية وحالتها النفسية والبدنية؟ (هذا ما يدعيه من يمارس ويحلل الخط)!
إن تطرقنا لقولهم أن هذا قراءة للعقل أو المخ أو اللاواعي فنعود للخلط السابق الذي ذكرناه عن العقل الباطن بمفهوميه الفلسفي والطاقي.
( يمكن الاطلاع على حلقة العقل الباطن على الرابط التالي:
https://drive.google.com/open?id=0B3XSBMqvljedUERxVklwdDhqTVU )
وكما أثبتنا علميًا وأثبتت جميع التجارب العلمية لقراءة المخ والأعصاب أن ذلك محض افتراء وزيف ودجل !!! فلا علاقة على الإطلاق بين الشخصية وسماتها وخط اليد.
ثم لنا أن نسأل من أين أتوا بهذا الربط؟ وهل بني على أساس علمي؟ الإجابة طبعًا لا ولا يوجد من أثبت شيئًا من ذلك عبر التاريخ.
وهنا تجدر الإشارة إلى أن دراسة خط اليد أو الجرافولوجي ليس كما يزعم مروجوه بأن الحكومات والدول والمنظمات تأخذ به وقد أوضحت لكم سابقًا أن ما يؤخذ به هو علم كشف التزوير والتزييف وهذا معترف به ومبني على حقائق علمية عيانًا بيانًا وليس فيه تخرصات من أي نوع لانه يقوم على المقارنة، أما مدعي معرفة السمات والشخصيات فجميع الدول والهيئات والمنظمات الدولية ترفضه تمامًا ولا تأخذ به وتعتبره علمًا زائفًا.
وأرفق لكم هنا خطاب من الحكومة الأمريكية من وزارة الاستخبارات تؤكد فيه أنه علم لا يعتمد عليه وهو زائف وكل تجاربها التي قامت بها أثبتت فشله الذريع!
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol3no3/html/v03i3a04p_0001.htmوذكرت الوثيقة أن العديد من التجارب وضعها علماء النفس أوصلتهم إلى عدم اعتماد الجرافولوجي كعلم لتحديد الشخصية أو السمات أو غيرها لأنها أعطت في مجملها نتائج سلبية.
يتبع...
┄┄┄༻❁༺┄┄┄
@RiekiFact
