■ ask philosophers
● آیا قانونی بودن تنفروشی اما غیرقانونی بودن دلالی (پیمپینگ) ریاکارانه است؟
📚 @ktyab
● آیا قانونی بودن تنفروشی اما غیرقانونی بودن دلالی (پیمپینگ) ریاکارانه است؟
اندرو پسین: به نظر میرسد در اینجا منظور شما بیشتر "ناسازگار" است تا "ریاکارانه" ... به هر حال، یک پاسخ سریع "نه" ممکن است از این خط فکری ناشی شود: اگر از "تنفروشی بدون دلالی" این برداشت شود که یک فرد بالغ با اختیار خود تصمیم میگیرد که خود را برای رابطه جنسی بفروشد، در این صورت اصول اساسی لیبرترینیسم از آن حمایت میکنند. به این معنا که، فارغ از دیدگاه شما درباره اخلاقی بودن این عمل، اگر این ایده را بپذیریم که بزرگسالان باید آزاد باشند تا انتخابهای خود را انجام دهند و غیره، ممکن است کسی مشکلی در تنفروشی نبیند و استدلال کند که نباید غیرقانونی باشد.
اما اگر منظور شما از "پیمپینگ" همان وضعیت کلیشهای باشد که در آن یک فرد (دلال) فرد دیگری (تنفروش) را کنترل یا مجبور میکند — بهطوریکه دلال تنفروش را تحت سلطه و اجبار قرار میدهد — در این حالت این عمل بهوضوح بر اساس اصول لیبرترینیسم قابل اعتراض است، و بنابراین میتوان برای غیرقانونی بودن آن استدلال کرد.
(حالت سوم میتواند این باشد: یک تنفروش و یک دلال با توافقی آزاد و بدون اجبار یا سلطه وارد یک همکاری تجاری شوند. در این صورت، شاید بتوان گفت که هر دو عمل باید قانونی باشند. البته، این وضعیت معمول یا کلیشهای رایج نیست ...)
امیدوارم این شروع مفیدی باشد!
📚 @ktyab