جدال- علی عليزاده

🟠خلاصه گفتگوی آقای علیزاده و آقای رحیمی

📺 youtube.com/watch?v=2ceAHnbYPHM

🔹آغاز بحث با بررسی سفرهای رئیس‌جمهور به تاجیکستان و روسیه
بحث با مروری بر سفرهای اخیر رئیس‌جمهور پزشکیان به تاجیکستان و روسیه آغاز شد. علیزاده این سفرها را از نظر راهبردی بسیار مهم دانست و تأکید کرد که تحلیل آن‌ها می‌تواند درک بهتری از استراتژی ایران در نظم جهانی جدید ارائه دهد.

🔸 تحلیل روابط ایران و تاجیکستان؛ از تنش تا بازسازی
رحیمی با اشاره به سفر پزشکیان به تاجیکستان، توضیح داد که روابط ایران و تاجیکستان پس از سال ۲۰۱۵ با مشکلاتی مانند بسته شدن مراکز فرهنگی ایران در تاجیکستان و نفوذ عربستان سعودی همراه بود. با تلاش‌های دیپلماتیک، این روابط بازسازی شده و ایران نقش مثبتی در احیای مراکز فرهنگی فارسی در تاجیکستان ایفا می‌کند.

🔹 چالش‌های هویتی تاجیکستان و نقش ایران در مقابله با پان‌تورکیسم
تاجیکستان به‌عنوان جمهوری فارسی‌زبان منطقه، با تهدیداتی مانند پان‌تورکیسم و تغییر هویتی مواجه است. رحیمی توضیح داد که ایران می‌تواند از طریق تقویت روابط، فرهنگ و تمدن فارسی را در منطقه حفظ کند و تاجیکستان بخشی از استراتژی "بال ایرانی-پارسی" باشد.

🔸 تنش‌های ایدئولوژیک و اقتصادی در روابط ایران و تاجیکستان
رحیمی به اختلافات ایدئولوژیک و حمایتش از اسلام‌گرایان تاجیکی اشاره کرد که باعث ایجاد تنش‌هایی در روابط شده است. همچنین، مشکلات اقتصادی و ماجرای بابک زنجانی نیز تأثیر منفی بر روابط دو کشور داشته‌اند.

🔹 فرصت‌ها و موانع اقتصادی در تاجیکستان
تاجیکستان دارای پتانسیل‌های اقتصادی مانند آلومینیوم و پنبه است. رحیمی تأکید کرد که ایران می‌تواند با سرمایه‌گذاری‌های هوشمند، از این مزیت‌ها بهره‌برداری کند، اما مشکلاتی مانند فساد اقتصادی و ضعف ساختاری وجود دارد.

🔸 قرارداد راهبردی ایران و روسیه؛ نقشه راهی بلندمدت
در بخش دوم گفتگو، قرارداد راهبردی ایران و روسیه بررسی شد. رحیمی این قرارداد را یک نقشه راه بلندمدت دانست که شامل همکاری در حوزه‌های خاص است، اما تأکید کرد که این قرارداد به معنای اتحاد کامل راهبردی نیست.

🔹 روابط ایران و روسیه؛ همکاری در عین تفاوت منافع
رحیمی توضیح داد که ایران و روسیه به دلیل تفاوت‌های اساسی در منافع، نمی‌توانند متحدی کامل باشند. او یادآوری کرد که روسیه همچنان خود را یک قدرت اروپایی می‌داند و در چارچوب روابطش با ایران، اهداف مستقل خود را دنبال می‌کند.

🔸 تجربه موفق ایران در صلح‌سازی در تاجیکستان
رحیمی به تجربه موفق ایران در دهه ۱۹۹۰ اشاره کرد که توانست صلحی پایدار در تاجیکستان برقرار کند. او این تجربه را نشانه‌ای از توانایی ایران در نقش‌آفرینی استراتژیک در منطقه دانست.

🔹 تهدیدات ژئوپلیتیکی منطقه و ضرورت حضور فعال ایران
علیزاده به خطرات ژئوپلیتیکی منطقه از جمله نفوذ ترکیه، غرب و گروه‌های تروریستی اشاره کرد و تأکید کرد که ایران باید برای حفظ ثبات در آسیای مرکزی، فعالانه‌تر عمل کند.

🔸 استفاده از فرصت‌های فرهنگی و اقتصادی در آسیای مرکزی
در پایان گفتگو، تأکید شد که ایران باید از فرصت‌های موجود در آسیای مرکزی، به‌ویژه در تاجیکستان، استفاده کند تا جایگاه خود را بهبود بخشد و از آسیب‌پذیری‌های ژئوپلیتیکی جلوگیری کند.

💠اگر مقاومت بد است چرا کسی به مقاومت در استالینگراد ایراد نمی‌گیرد؟

در گفتگو با وحید خضاب

📺 youtu.be/ZcVleACY2-Q

🟠 این گفتگو بین آقای علیزاده و آقای خضاب پیرامون موضوع مقاومت فلسطینی‌ها و پیامدهای آن است. محور بحث، ارزیابی استراتژی مقاومت در برابر اسرائیل و تأثیرات آن بر فلسطینی‌ها و جهان است.

🔸علیزاده: مقاومت، هرچند با هزینه‌های سنگین همراه بوده، اما گزینه جایگزین آن یعنی تسلیم شدن، نتایج فاجعه‌باری مانند از دست دادن زمین‌ها، تحقیر، و تبدیل شدن فلسطینی‌ها به نیروی کار ارزان برای اسرائیل را به همراه داشته است. وی از نمونه‌هایی نظیر کرانه باختری و غزه برای نشان دادن پیامدهای عدم مقاومت استفاده کرده و می‌گوید مقاومت، علی‌رغم محاصره و تحریم، توانسته هویت فلسطینی‌ها را حفظ کند.

🔹خضاب در ادامه تأکید می‌کند که عملیات هفتم اکتبر تصمیم درستی بود، اما با اشتباهات محاسباتی همراه بود. او معتقد است که این اقدام توانست فلسطین را از فراموشی نجات دهد و پیام واضحی به جهان ارسال کند که فلسطینی‌ها هنوز وجود دارند و مبارزه می‌کنند. وی همچنین بر اهمیت مقاومت بلندمدت و استراتژیک تأکید می‌کند و نقش حزب‌الله در حفظ قدرت نظامی و پذیرش آتش‌بس برای آمادگی در آینده را هوشمندانه توصیف می‌کند.

🔸در بخش دیگری از گفتگو، به تأثیر عملیات هفتم اکتبر در جلوگیری از عادی‌سازی روابط کشورهای عربی با اسرائیل پرداخته شد. خضاب اشاره می‌کند که این عملیات نه‌تنها اسرائیل را از نظر منطقه‌ای غیرعادی جلوه داد، بلکه فلسطینی‌ها را نیز از حاشیه به مرکز توجه بازگرداند. او می‌گوید این تحول، فلسطینی‌ها را به‌عنوان صاحبان حق و زمین به جهان معرفی کرده است.

🔹یکی از موضوعات کلیدی که در این گفتگو مطرح شد، نظرسنجی‌هایی است که نشان می‌دهد اکثریت فلسطینی‌ها همچنان مقاومت را درست می‌دانند، هرچند میزان حمایت در غزه کاهش یافته است. خضاب این داده‌ها را نشانه‌ای از حمایت گسترده مردم فلسطین از مقاومت می‌داند، حتی اگر هزینه‌های سنگینی پرداخت کرده باشند.

🔸علیزاده در پایان تأکید می‌کند که مقاومت، وسیله‌ای برای ملت‌های مستضعف و بی‌سلاح است تا دیده شوند و وجود خود را به اثبات برسانند. او بیان می‌کند که هزینه‌های سنگین مقاومت نباید هدر رود و نسل‌های آینده باید این میراث را حفظ کنند. به باور او، عملیات هفتم اکتبر، فارغ از نتیجه نهایی، فلسطین را بار دیگر در مرکز توجه جهانی قرار داده است.

🛑 آیا تحلیل سنوار غلط بود؟

🟠خلاصه گفتگو با وحید خضاب

🔹علیزاده:
اگر به ۷ اکتبر برگردیم و حماس بتواند تصمیمی متفاوت بگیرد، آیا بهتر نبود به‌جای آغاز طوفان الاقصی، همان روش‌های پیشین مقاومت را ادامه دهد؟ آیا تحریک اسرائیل به چنین عملیات گسترده‌ای، تصمیمی درست بود؟ اکنون غزه به زمین سوخته تبدیل شده و چیزی جز ویرانی به بار نیاورده است. حماس که به دنبال دستاوردی بزرگ بود، باید بررسی کند که آیا چیزی که به دست آورد، ارزش این میزان تخریب و کشته‌ها را داشت.
همچنین، این سؤال پیش می‌آید که آیا ممکن است نیروهای امنیتی اسرائیل، عامدانه اجازه وقوع این حمله را داده باشند؟ با توجه به شدت رخنه امنیتی، چنین فرضیه‌ای غیرممکن به نظر نمی‌رسد، اما اثباتی برای آن وجود ندارد. در نهایت، آیا راه‌های کم‌هزینه‌تری برای دستیابی به اهداف حماس وجود نداشت؟ شاید تمرکز بر اسارت نظامیان اسرائیلی و آزادسازی زندانیان فلسطینی، نتیجه بهتری می‌داد.

🔸خضاب:
طوفان الاقصی با سه محاسبه غلط آغاز شد. نخست، حماس تصور می‌کرد که اسرائیل همانند جنگ‌های پیشین عمل خواهد کرد؛ جنگی کوتاه‌مدت با تعداد کشته‌های محدود. دوم، پیش‌بینی نمی‌شد که واکنش اسرائیل تا این حد گسترده و طولانی باشد. سوم، برنامه‌ریزی عملیاتی برای ورود به شهرک‌های اسرائیلی ناقص بود و برخی اقدامات، مانند ورود غیرنظامیان فلسطینی به شهرک‌ها، از پیش تعیین نشده بود.
با این حال، نمی‌توان دستاوردهای طوفان الاقصی را نادیده گرفت. این عملیات توانست موضوع فلسطین را بار دیگر در سطح جهانی مطرح کند. کشورهای عربی که در آستانه عادی‌سازی روابط با اسرائیل بودند، اکنون با فشار افکار عمومی مواجه‌اند. نظرسنجی‌ها در غرب، به‌ویژه میان نسل جوان آمریکا، نشان می‌دهد که مشروعیت اسرائیل در حال تضعیف است.
علاوه بر این، مسئله آزادی اسرای فلسطینی، یکی از بزرگ‌ترین دستاوردهای طوفان الاقصی است. آزادسازی صدها زندانی، به مقاومت فلسطین روحیه و مشروعیت بیشتری بخشیده است. با وجود این، شاید اگر حماس وارد شهرک‌های اسرائیلی نمی‌شد، می‌توانست با هزینه کمتری به این اهداف دست یابد.

🔹جمع‌بندی:
علیزاده بر این باور است که تحریک اسرائیل به چنین واکنش خشونت‌باری، تصمیمی اشتباه بود و اهداف طوفان الاقصی می‌توانست با راه‌های کم‌هزینه‌تری محقق شود. او همچنین احتمال دخالت عامدانه نیروهای امنیتی اسرائیل را مطرح می‌کند.
خضاب معتقد است که طوفان الاقصی با محاسباتی اشتباه آغاز شد، اما دستاوردهای مهمی داشت؛ از جمله مطرح کردن دوباره موضوع فلسطین در سطح جهانی، تضعیف مشروعیت اسرائیل در غرب، و آزادسازی اسرای فلسطینی. با این حال، او نیز اذعان دارد که این اهداف می‌توانست با هزینه کمتری حاصل شود.

📺 youtu.be/v_qkVmDLrrY

🟠 آیا بعد آتس بس غره قابل سکونت خواهد شد؟

🔷خلاصه گفتگو

🔸علیزاده:
اسرائیل با بمباران‌های سنگین و ویرانی عمدی، غزه را به وضعیتی رسانده که امکان بازسازی آن به سال‌ها زمان نیاز دارد. بیشترین خسارت در مناطق مرزی مانند بیت حانون، جبالیا، و رفح رخ داده است. بر اساس آمار، ۶۰ هزار ساختمان کاملاً تخریب و ۸۰ هزار ساختمان به شدت آسیب دیده‌اند. این حجم از ویرانی نشان‌دهنده سیاست اسرائیل در جهت تخریب سیستماتیک زیرساخت‌ها و زندگی روزمره مردم غزه است.
اما آیا این به معنای پیروزی اسرائیل است؟

🔹خضاب:
خیر. غزه همچنان زنده است و مردم با وجود سختی‌های فراوان، به زندگی ادامه می‌دهند. اسرائیل با وجود قدرت نظامی بالاتر، نتوانسته به اهدافش دست یابد و تنها نتیجه‌ای که به بار آورده، افزایش انتقادات جهانی و سخت‌تر شدن شرایط مردم فلسطین بوده است.
این تصویر که کل غزه با خاک یکسان شده، واقعی نیست. بر اساس تصاویر ماهواره‌ای و تحلیل‌های سازمان ملل، حدود یک‌چهارم ساختمان‌های غزه ویران شده‌اند، اما دو‌سوم دیگر یا سالم‌اند یا آسیب جزئی دیده‌اند. رسانه‌ها معمولاً تصویر ویرانی کامل را برای جلب توجه مخاطب برجسته می‌کنند، اما واقعیت پیچیده‌تر است.
مردم غزه همچنان در حال زندگی هستند، محصولات کشاورزی تولید می‌کنند، و با وجود آسیب‌های جدی به زیرساخت‌ها، به‌طور روزمره با مشکلات کنار می‌آیند. مسئله این نیست که اوضاع خوب است، بلکه باید بین ویرانی کامل و امکان ادامه زندگی تمایز قائل شویم. انتقاداتی که از حماس می‌شود، به خاطر راه‌اندازی جنگی است که نتیجه آن این حجم از آسیب و رنج بوده است.

🔸علیزاده:
پس این حجم از آوار و نخاله که بیش از ۵۰ میلیون تن تخمین زده می‌شود، چگونه قابل مدیریت است؟ اسرائیل نه‌تنها زیرساخت‌ها را هدف گرفته، بلکه زمین‌های کشاورزی را نیز نابود کرده است. بخش بزرگی از اقتصاد و زندگی روزمره غزه از بین رفته است. حتی با بازسازی زیرساخت‌ها، تأثیرات درازمدت این جنگ بر روان و معیشت مردم غیرقابل‌انکار است.

🔹خضاب:
بازسازی غزه ممکن است سال‌ها طول بکشد، اما همین حالا هم مردم به زندگی بازگشته‌اند. چرا یک میلیون نفر از چادرها به شمال غزه برمی‌گردند؟ چون برخی مناطق همچنان قابل سکونت هستند. رسانه‌ها باید به واقعیت زندگی روزمره مردم توجه کنند و تصویر متعادل‌تری ارائه دهند. اسرائیل ممکن است خسارت زیادی وارد کرده باشد، اما غزه از بین نرفته است.

🔸علیزاده:
با این حال، این حجم از ویرانی و فشارهای اقتصادی و اجتماعی، شرایطی ایجاد کرده که بسیاری از مردم ممکن است حماس را زیر سؤال ببرند. آیا این جنگ ارزش چنین خسارت‌هایی را داشت؟

🔹خضاب:
قطعاً، اما همین مردم با شرایط سخت سازگار شده‌اند. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که هنوز حمایت‌هایی از مقاومت وجود دارد، هرچند انتقاداتی هم مطرح می‌شود. باید ببینیم که آیا با بهبود شرایط، این انتقادات کاهش می‌یابد یا خیر. زندگی در غزه، هرچند سخت، ادامه دارد و باید واقع‌بینانه با این موضوع برخورد کنیم.

🌐 youtu.be/mgUJoMAbw1s