Репост из: راهبرد
👁🗨 نگاه تحلیلگران: "بررسی آماری اعتراضات در شهرهای حاشیه تهران؛ خشونت محصول بیصدایی"
👈 عباس عبدی، فعال سیاسی و تحلیلگر ارشد اصلاحطلب، در شماره امروز روزنامه "دنیایاقتصاد" نوشت:
✍ اعتراضات آبانماه از حيث اندازه خشونت و تخريب براي همه تعجبآور بود. یک انقطاع جدی ميان مردمی عاصی نسبت به نظم مستقر. و از اصل ماجرا مهمتر، سكوت همراه با همدلی بخش بزرگی از طبقه متوسط با این اعتراضات.
✍ همان طبقهاي كه مديريت دولتی گمان میکرد با به دست آوردن دل آنان میتواند حمايت قبلی آنان هنگام رای دادن را همچنان حفظ كند و لذا بیخيال طبقه فرودست شده بود. به همين علت، هنگامي كه مواجه با اعتراض طبقه فرودست شد، بهروشنی ديد كه طبقه متوسط هم با آنان همدلی میکند.
✍ اشتباهی که احمدینژاد به شيوه معكوس انجام داد. او گمان میکرد با قربانی كردن طبقه متوسط میتواند متکی به طبقه فرودست باشد و حمايت آنان را به صورت دايمی به دست آورد.
✍ اين اشتباه در هر دو دولت ريشه در ناديده گرفتن اين واقعيت داشت كه، اگرچه جامعه به طبقات گوناگون تقسيم میشود و قاعدتا هر دولت و حكومتی میکوشد كه منافع طبقه حامی خود را جلب كند، ولی اين امر به منزله ناديدهگرفتن طبقات ديگر نيست.
✍ اتفاقا اين طبقات بهنحوی با یکدیگر همبسته هستند. مثل کشتی تایتانیک است كه اگر در معرض غرق شدن قرار گيرد، در این مرحله طبقه فقير و كارگر و ثروتمند نمیشناسد.
✍ همچنین، طبقه مرفه و متوسط از وجود فقر بیزار است و آن را به ضرر حتی منافع خود میبيند. بعلاوه نمیتوان جامعه را با اتكا به طبقه فقير ساخت. آنان هم نيازمند طبقه متوسط هستند.
✍ ضمن اينكه در شرایط کنونی ایران، اين دو طبقه برخلاف گذشته وجوه مشترکی هم در حوزه زندگی پيدا کردهاند كه ظاهرا در اين حكومت به یک اندازه تحتخطر و فشار قرار دارد و ازايننظر نيز متحد شدهاند.
✍ عمق و گستره اعتراضات در شهرهای اطراف تهران مثل شهريار، قدس، اسلامشهر و... بطور نسبی گستردهتر از ساير نقاط كشور بود. یک علت روشن آن ويژگی حاشيهای بودن اين شهرها نسبت به تهران است.
✍ شهرهای حاشیهای با چند هدف مشخص شكل گرفتهاند. جلوگیری از گسترش ناهنجار مادر یا کلانشهر، پايين نگه داشتن دستمزد از طريق وجود نیروی کار فراوان در شهرهای حاشيهای، جلوگیری از اختلاط فرهنگی و مواردی ازايندست.
✍ گفته میشود كه تفاوت جمعيت روز و شب تهران حداقل حدود دو ميليون نفر است. روشن است كه با وجود دستمزدهای پایین و اندک اين افراد نمیتوانند در تهران زندگی کنند.
✍ ازاينرو، شهرهای اطراف تهران سرریز این جمعیت را جذب میکنند و در خدمت كلانشهر يا مادرشهر هستند. هنگامی كه اقتصاد كلانشهر با مشكل مواجه ميشود، سرريز آن بيش از هرجا در شهرهای حاشيهای است.
✍ نگاهي به تحول نامتوازن جمعیتی برخی از شهرهای حاشیهای در ده سال گذشته و مقایسه آن با تهران میتواند گویای برخی از مسایل باشد.
🔅متن کامل یادداشت و جداول آن را در لینک زیر ببینید:
https://telegra.ph/خشونت-محصول-بي%E2%80%8Cصدایی-12-10
@javadrooh
👈 عباس عبدی، فعال سیاسی و تحلیلگر ارشد اصلاحطلب، در شماره امروز روزنامه "دنیایاقتصاد" نوشت:
✍ اعتراضات آبانماه از حيث اندازه خشونت و تخريب براي همه تعجبآور بود. یک انقطاع جدی ميان مردمی عاصی نسبت به نظم مستقر. و از اصل ماجرا مهمتر، سكوت همراه با همدلی بخش بزرگی از طبقه متوسط با این اعتراضات.
✍ همان طبقهاي كه مديريت دولتی گمان میکرد با به دست آوردن دل آنان میتواند حمايت قبلی آنان هنگام رای دادن را همچنان حفظ كند و لذا بیخيال طبقه فرودست شده بود. به همين علت، هنگامي كه مواجه با اعتراض طبقه فرودست شد، بهروشنی ديد كه طبقه متوسط هم با آنان همدلی میکند.
✍ اشتباهی که احمدینژاد به شيوه معكوس انجام داد. او گمان میکرد با قربانی كردن طبقه متوسط میتواند متکی به طبقه فرودست باشد و حمايت آنان را به صورت دايمی به دست آورد.
✍ اين اشتباه در هر دو دولت ريشه در ناديده گرفتن اين واقعيت داشت كه، اگرچه جامعه به طبقات گوناگون تقسيم میشود و قاعدتا هر دولت و حكومتی میکوشد كه منافع طبقه حامی خود را جلب كند، ولی اين امر به منزله ناديدهگرفتن طبقات ديگر نيست.
✍ اتفاقا اين طبقات بهنحوی با یکدیگر همبسته هستند. مثل کشتی تایتانیک است كه اگر در معرض غرق شدن قرار گيرد، در این مرحله طبقه فقير و كارگر و ثروتمند نمیشناسد.
✍ همچنین، طبقه مرفه و متوسط از وجود فقر بیزار است و آن را به ضرر حتی منافع خود میبيند. بعلاوه نمیتوان جامعه را با اتكا به طبقه فقير ساخت. آنان هم نيازمند طبقه متوسط هستند.
✍ ضمن اينكه در شرایط کنونی ایران، اين دو طبقه برخلاف گذشته وجوه مشترکی هم در حوزه زندگی پيدا کردهاند كه ظاهرا در اين حكومت به یک اندازه تحتخطر و فشار قرار دارد و ازايننظر نيز متحد شدهاند.
✍ عمق و گستره اعتراضات در شهرهای اطراف تهران مثل شهريار، قدس، اسلامشهر و... بطور نسبی گستردهتر از ساير نقاط كشور بود. یک علت روشن آن ويژگی حاشيهای بودن اين شهرها نسبت به تهران است.
✍ شهرهای حاشیهای با چند هدف مشخص شكل گرفتهاند. جلوگیری از گسترش ناهنجار مادر یا کلانشهر، پايين نگه داشتن دستمزد از طريق وجود نیروی کار فراوان در شهرهای حاشيهای، جلوگیری از اختلاط فرهنگی و مواردی ازايندست.
✍ گفته میشود كه تفاوت جمعيت روز و شب تهران حداقل حدود دو ميليون نفر است. روشن است كه با وجود دستمزدهای پایین و اندک اين افراد نمیتوانند در تهران زندگی کنند.
✍ ازاينرو، شهرهای اطراف تهران سرریز این جمعیت را جذب میکنند و در خدمت كلانشهر يا مادرشهر هستند. هنگامی كه اقتصاد كلانشهر با مشكل مواجه ميشود، سرريز آن بيش از هرجا در شهرهای حاشيهای است.
✍ نگاهي به تحول نامتوازن جمعیتی برخی از شهرهای حاشیهای در ده سال گذشته و مقایسه آن با تهران میتواند گویای برخی از مسایل باشد.
🔅متن کامل یادداشت و جداول آن را در لینک زیر ببینید:
https://telegra.ph/خشونت-محصول-بي%E2%80%8Cصدایی-12-10
@javadrooh