آکادمی ارتباطات

🎯 هدف؟ به گریه انداختن معلم‌ها
— دانش‌آموزان ناسازگار چه مشکلی دارند؟

🔴 فرض کنید معلم هستید و در کلاستان دانش‌آموزی دارید که همیشه دیر می‌آید، ردیف آخر کلاس می‌نشیند، هروقت نگاهتان به او می‌افتد می‌بینید پوزخند تحقیرکننده‌ای گوشۀ لبش نشسته و چشم‌هایش با اعتنایی جایی خیره مانده، دم به دم سوالات بی‌ربط می‌پرسد که تقریباً اطمینان دارید هدفش از پرسیدن آن‌‌ها دست‌انداختن یا عصبانی‌کردن شماست. نمره‌هایش ضعیف است و تکالیفش نیمه‌تمام و بی‌نظم و به حرف هیچکس هم گوش نمی‌دهد. چه آینده‌ای برای او متصور می‌شوید؟ آیا می‌توانید تصور کنید وقتی بزرگ شد، کسی مثل اینشتین شود؟

🔴 اینشتین در دوران مدرسه، یکی از این دانش‌آموز به اصطلاح «ناسازگار» بود. رایج است بدرفتاری‌ها و ضعف درسی او را به هوش خارق‌العادۀ او نسبت می‌دهند. البته اینشتین واقعاً قدرت ذهنی استثنایی‌ای داشته است، اما رفتارهای او در مدرسه آنقدرها هم استثنایی نبوده است. در واقع هر معلمی احتمالاً در کلاسش یکی دو نفر مثل او می‌شناسد.

🔴 ما آدم‌های سرکش را دوست داریم. کسانی که روحیۀ مستقل و تمایلاتی خلاف جریان دارند، قوانین را می‌شکنند و راه‌و‌رسم خاص خودشان را پی می‌گیرند. اما اگر ببینیم دانش‌آموزی در مدرسه چنین رفتاری می‌کند، به حالش تأسف می‌خوریم. در یک تحقیق از چند صد معلم پرسیده شد که از نظرشان دانش‌آموز خوب چه خصوصیاتی دارد؟ «خودداری» و «مشارکت» در صدر فهرست قرار گرفتند. در واقعیت هم دانش‌آموزی که در کلاس آرام و منظم است و در بحث‌ها مشارکت می‌کند، احتمال بیشتری دارد که به موفقیت‌های تحصیلی برسد. بااین‌حال، دانش‌آموزان ناسازگار در نقطۀ مقابل می‌ایستند.

🔴 تحقیقات متعددی نشان داده است که در محیط کار نیز «نظم» و «وظیفه‌شناسی» و «سازگاری» از جمله مهارت‌های نرمی هستند که دارندگانشان موفقیت‌های بیشتری کسب می‌کنند. اگر اینطور باشد، پس باید واقعاً برای بچه‌های ناسازگار نگران بود. اما واقعیت چیز دیگری است.

🔴 مدرسه‌ها اغلب تعریف خیلی محدودی از موفقیت دارند و چارچوب رفتاری سفت‌و‌سختی را در پیش می‌گیرند. دقیقاً به همین دلیل است که دانش‌آموزان به اصطلاح «ناسازگار» که نمی‌توانند در این چارچوب عمل کنند، طرد می‌شوند. بااین‌حال بسیاری از آن‌ها راهشان را با آزمون و خطا پیدا می‌کنند و به نسخۀ خاص خودشان از موفقیت می‌رسند. آدام گرنت در کتابی با نام اصیل‌ها می‌گوید: طفره‌رفتن، تأخیر همیشگی، و گرایش به واژگون‌کردنِ مظاهرِ قدرت، ویژگی‌های مهمِ متفکران اصیل است. در واقع، اغلب سرکش‌ها هستند که بیشترین تغییر را در جهان به وجود آورده‌اند.

🔴 اشتباه نشود، تدریس خودش به اندازۀ کافی دشوار است، پس شاید واقعاً نباید از معلم‌ها انتظار داشته باشیم تا دانش‌آموزان را به بدرفتاری و گستاخی تشویق کنند، آن هم به امید اینکه این‌ها در بزرگسالی به متفکرانی اصیل تبدیل خواهند شد؛ اما با این‌حال، روش‌هایی وجود دارد تا معلم‌ها بتوانند چنین رفتاری را کنترل کنند و به راه درست بیاندازد.

🔴 یکی از این راه‌حل‌ها «کلاس‌های استعدادمحور» است که به دانش‌آموزانی که درس برایشان حوصله‌سربر یا ناخوشایند است، اجازه می‌دهد تا توانایی‌های دیگر خودشان را بروز دهند و با ایجاد تجربۀ مثبت یادگیری و احساس موفقیت، آن‌ها را ترغیب کند تا بقیۀ برنامۀ درسی‌شان را نیز راحت‌تر پیگیری کنند. راه‌حل سادۀ دیگر «پرهیز از برچسب‌زدن» است. اگر معلم هستید و دانش‌آموزی واقعاً آزارتان می‌دهد، به او برچسب «بچۀ شرور کلاس» را ندهید. این برچسب او را بین بچه‌ها محبوب خواهد کرد، پس برای حفظ محبوبتش هر کاری می‌کند تا اشکتان را درآورد.

📌 آنچه خواندید مروری کوتاه است بر مطلب «هدف؟ به گریه انداختن معلم‌ها». این مطلب در تاریخ ۱۱ تیر ۱۳۹۶ در وب‌سایت ترجمان نیز بارگذاری شده است. این مطلب نوشتۀ اَشلی لَم-سینکلر است و احمد خداداد حسینی آن را ترجمه کرده است. برای خواندن نسخۀ کامل این مطلب و دیگر مطالب ترجمان، به وب‌سایت ترجمان سر بزنید.

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:

B2n.ir/q86795

رسانه و نقش آن در توسعه اقتصادی
imna.ir/x95Jm

رسانه‌ها چگونه می‌توانند به عنوان موتور محرک اقتصاد، در مدیریت بحران‌های اقتصادی، ایجاد اشتغال و توسعه بازارهای داخلی و جهانی نقش‌آفرینی کنند؟ و...

علیرضا داوودی، کارشناس حوزه رسانه:

🔸رسانه می‌تواند نقش سپر دفاعی برای تنظیم تقاضا را داشته باشد و از دستکاری‌های غیرمنطقی در حوزه اقتصادی جلوگیری کند.

🔸رسانه می‌تواند در ایجاد بازار انتظار جدید نقش داشته باشد و با گسترش محیط عرضه، مخاطبان را به سمت تقاضای مناسب هدایت کند.

🔸رسانه می‌تواند آرامش را به جامعه بازگرداند و با ایجاد امنیت روانی، به تنظیم‌گری بازار اقتصاد کمک کند.

دکتر حسین امامی، مدرس دانشگاه و پژوهشگر رسانه‌های نوین:

🔹رسانه‌ها می‌توانند فرصت‌های اقتصادی و فرهنگی ایجاد کنند و از طریق اشتغال‌زایی و درآمدزایی به اقتصاد کشور کمک کنند.

🔹رسانه‌ها با افزایش آگاهی اقتصادی، به مردم کمک می‌کنند تا تصمیم‌گیری‌های بهتری در زمینه سرمایه‌گذاری و مصرف داشته باشند.

🔹آینده درآمدزایی رسانه‌ای فقط محدود به فیلم و سریال نیست، بلکه پلتفرم‌های دیجیتال مانند VOD و بازی‌های موبایلی نیز ظرفیت‌های بزرگی برای درآمدزایی دارند.

متن کامل خبر در ایمنا - گزارشی از خانم زهرا سادات سلطانی

✅ @commac

💢به بهانه رفع محدودیت تیک‌تاک در آمریکا: درس‌های تیک‌تاک برای سیاستگذار ایرانی
✍🏻محمد رهبری|منتشر شده در روزنامه هم‌میهن

🔹بیش از ۱۵۰ میلیون آمریکایی از تیک‌تاک که مالکیت آن در اختیار چینی‌هاست، استفاده می‌کنند و همین مسئله آن را به یکی از مسائل سیاستگذاران و سیاستمداران آمریکایی تبدیل کرده است. محدود شدن دسترسی به پلتفرم تیک‌تاک در آمریکا، به مسئله «داده» برمی‌گردد؛ از سال ۲۰۲۰ این نگرانی در آمریکا وجود دارد که چینی‌ها از داده‌های کاربران آمریکایی در این پلتفرم استفاده کنند.

🔸به‌‌رغم این نگرانی، و با وجود توان و قدرت فناورانه آمریکا، پس از گذشت بیش از چهار سال، هنوز ممنوعیت کامل بر روی این پلتفرم اعمال نشده است. بنابراین، پرسش اینجاست که چه عواملی مانع از این شده تا آمریکا، به‌‌رغم آنکه نگرانی درستی در خصوص حفظ داده‌های شهروندانش دارد، هنوز دست به محدودسازی کامل این پلتفرم نزند.

🔹پاسخ به این پرسش از آن جهت ضروری است که ما در ایران نیز با چنین مسئله‌ای مواجه هستیم؛ توجیهی که بخشی از حامیان فیلترینگ پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی در ایران می‌آورند، ریشه در همین مسئله، یعنی «امنیت داده» و دسترسی سایر کشورها به آن دارد و برخی از آن‌ها، برای توجیه اقداماتشان به همین محدودیت تیک‌تاک استناد می‌کنند.

🔸یکی از مهم‌ترین موانع بسته‌شدن تیک‌تاک در آمریکا، رضایت عمومی است. قطع دسترسی بیش از ۱۵۰ میلیون آمریکایی به این پلتفرم، حتماً موجبات نارضایتی آن‌ها را فراهم خواهد آورد؛ این مسئله آنچنان جدی است که گفته می‌شود ترامپ برای کسب رضایت و محبوبیت، جلوی بسته شدن این پلتفرم را، لااقل تا زمان نگارش این یادداشت، گرفته است.

🔹عامل دوم اما، به سازوکارهای قانونی در آمریکا بازمی‌گردد. بر اساس این سازوکارها، این‌طور نیست که یک شخص یا یک نهاد به‌راحتی بتواند دستور به ممنوعیت استفاده از یک پلتفرم بدهد و فرایند قانونی طولانی باید برای آن طی بشود؛ حتی اگر مجلس نمایندگان و سنا، که تا حدی نمایندگی مردم را دارند، چنین چیزی را مصوب کند، باز هم راه شکایت از آن قانون باز است؛ ابزاری که مالکان پلتفرم تیک‌تاک از آن استفاده کردند تا بسته‌شدن این پلتفرم را به تعویق بیندازند.

🔸توجه به هر دو عامل برای سیاستگذاری در حوزه فناوری و شبکه‌های اجتماعی در ایران اهمیت دارد. اینکه مجلس نمایندگان، و نه یک کارگروه که لزوماً نمایندگی از مردم ندارد، در این خصوص ابراز نظر کند یک موضوع تعیین‌کننده است؛ همچنین در نظر گرفتن رضایت مردم نیز در این راستا مهم است و در نهایت، امکان شکایت از مصوبات آن نهاد قانونگذار نیز این احساس را در میان شهروندان به‌وجود می‌آورد که لااقل امکان جلوگیری از یک تصمیم غلط از طرق قانونی باز است.

🔹نکته دیگر، مذاکره میان دولت آمریکا و مالکان پلتفرم تیک‌تاک است. به این دلیل که ۱۵۰ میلیون آمریکایی از این پلتفرم استفاده می‌کنند، حفظ آنها به طور طبیعی برای آنها اهمیت دارد. این را مقایسه کنید با رویکرد برخی از حامیان فیلترینگ که انتظار دارند یک پلتفرم خارجی برای حفظ تعداد معدودی از کاربران ایرانی با دولت مذاکره کند؛ درحالی‌که توئیتر یا اینستاگرام، سال‌هاست در ایران فیلتر هستند و به‌همین جهت نه تعداد کاربران ایرانی آنها (نسبت به جمعیت کل کاربرانش) آنچنان زیاد است و نه مالک آن انگیزه‌ای برای مذاکره دارد (چراکه همین حالا آن پلتفرم فیلتر است).

🔸حتی اگر تعداد کاربران ایرانی در یک پلتفرم، مانند اینستاگرام، زیاد باشد، این پلتفرم، به دلیل تحریم‌ها، امکان درآمدزایی از آن ندارد و همین عامل دیگری است که انگیزه مذاکره مالکان آن پلتفرم با دولت در ایران را کاهش می‌دهد. بنابراین، اگر میان مالکان تیک‌تاک و دولت آمریکا مذاکره‌ای در حال انجام است، شرایطی که زمینه این مذاکره را فراهم کرده نیز باید در نظر گرفت. این شرایط عبارتند از:

۱- میلیون‌ها کاربر ساکن آن کشور که از این پلتفرم استفاده می‌کنند.
۲- فیلتر نبودن آن در شرایط حاضر. اساساً اینکه این پلتفرم به‌طور دائمی در آمریکا تاکنون فیلتر نبوده، خود به‌عنوان اهرم فشاری در دست دولت آمریکاست؛ حال آنکه فیلترینگ دائمی آن پلتفرم، می‌تواند دست دولت را از چنین اهرمی هم خالی کند.

🔹سرنوشت پلتفرم تیک‌تاک در آمریکا مشخص نیست؛ شاید این پلتفرم در نهایت آنجا بسته شود و شاید هم با دولت آمریکا به توافقاتی برسد که بخشی از مالکیت خود را منتقل کند. آنچه در این میان روشن است، آن است که فیلترینگ یک پلتفرم، حتی در آمریکا با تمام تنوع دسترسی به شبکه‌های اجتماعی، یک چالش جدی است و مواجهه با مسائلی نظیر امنیت داده، پیچیدگی بیشتری از راه‌حل‌های یک خطی دارد. توجه به این پیچیدگی‌ها در کشور، می‌تواند برای سیاستگذاران ایرانی و حکمرانی در فضای مجازی مفید باشد.

📲 @socialMediaAnalysis
↪️ @commac