‍ 🔍 مقابله با اطلاعات نادرست: پیشگیری بهتر از اصلاح!

تکذیب فارس روی نقل قول ایران اینترنشنال در مورد یکی از پربحث‎ترین موضوعات چند هفته اخیر بود: سرنوشت نامعلوم فرمانده سپاه قدس. در این مدت حجم زیادی اطلاعات متناقض از رسانه‎های مختلف به مخاطبان ارائه می‎شد. در نهایت با حضور اسماعیل قاآنی در انظار عمومی (و بدون بیانیه رسمی) این موج خبری فروکش کرد. فارغ از این مثال، برای مقابله با اطلاعات نادرست چه باید کرد؟

تحقیقات جدید نشان می‌دهد که پیشگیری از اطلاعات نادرست (Prebunking)، موثرتر از اصلاح (Debunking) بعد از مواجهه است.

همچنین پژوهش بر روی دانشجویان نشان داد که متون ردیه‌، باعث کاهش چشمگیر سوءتفاهم‌ها و احساسات منفی شدند. این روش به طور قابل‌توجهی بهتر از متون توضیحی ساده بود.

متون ردیه (Refutation texts) به طور فعال اشتباهات یا سوءتفاهم‌های موجود را تصحیح می‌کنند. این متون ابتدا اطلاعات نادرست را معرفی می‌کنند، سپس توضیح می‌دهند چرا این اطلاعات غلط است و در نهایت، اطلاعات درست و دقیق را ارائه می‌دهند.

متون توضیحی (Expository texts) به صورت مستقیم و بدون پرداختن به اشتباهات یا مفاهیم نادرست، تنها به ارائه اطلاعات درست می‌پردازند.

به نظر شما مقابله با اطلاعات نادرست به همین راحتی است؟ این شیوه چقدر می‎تواند در بازنمایی واقعیت موثر باشد؟

🆔 @CogniPlus